АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27296/2020

г. Нижний Новгород                                                          24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-745),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Персона-Эконом» (ОГРН 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Энергетическая компания», ООО «Энергосбыт Нижний Новгород», ООО «Трансэнергосбыт»

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 033 988,51 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период с апреля по июнь 2020 года, 83 538,02 руб. законной неустойки с 19.05.2020 по 24.08.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

С связи с заключением соглашения о проведении зачета взаимных требований от 31.08.2020 истец заявил отказ от иска в части взыскания 4 033 988,51 руб. задолженности, в окончательном виде просит взыскать 11 650,82 руб. неустойки, начисленной с 19.05.2020 по 10.06.2020 в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии в апреле 2020 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ данное ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергосбыт Нижний Новгород» (энергосбытовая организация) и ООО «Персона-Эконом» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 019ЭС-17 от 10.04.2017.

Во исполнение своих обязательств по данному договору ООО «Персона-Эконом» своевременно произвело оплату в адрес ООО «Энергосбыт Нижний Новгород» стоимости потребленной электрической энергии в апреле 2020 года на сумму 1 801 252,29 руб. по счету-фактуре № 132 от 30.04.2020 и акту приема-передачи от 30.04.2020, что подтверждается платежными поручениями № 420 от 23.04.2020, № 486 от 18.05.2020, № 378 от 14.04.2020.

17.06.2020 ООО «Энергосбыт Нижний Новгород» направило в адрес ООО «Персона-Эконом» уведомление № 88 о расторжении договора энергоснабжения № 019ЭС-17 от 10.04.2017 с 01.04.2020 в связи с невозможностью его исполнения по причине одностороннего расторжения со стороны ПАО «ТНС энерго НН» договора, заключенного между парой энергосбытовых организаций.

18.06.2020 ООО «Персона-Эконом» направило в адрес ПАО «ТНС энерго НН» заявление о заключении договора энергоснабжения.

03.08.2020 между ООО «Персона-Эконом» и ПАО «ТНС энерго НН» подписан договор энергоснабжения № 1651000, предусматривающий распространения своего действия на отношения сторон, возникшие с 01.04.2020.

31.08.2020 между ООО «Энергосбыт Нижний Новгород», ООО «Трансэнергосбыт», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Персона-Эконом» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований, по условиям которого стороны прекратили взаимные обязательства по оплате на сумму 7 869 313,99 руб. за поставленную электрическую энергию в период с апреля по август 2020 года.

Согласно расчету истца у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате неустойки в сумме 11 650,82 руб., начисленной в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за апрель 2020 года в сумме 1 197 317,02 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, окончательно оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Определением от 30.11.2020 суд предлагал истцу представить доказательства заблаговременного уведомления ООО «Персона-Эконом» о необходимости заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, сроком действия с 01.04.2020; доказательства направления в адрес ООО «Персона-Эконом» счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электроэнергии за спорный период; обосновать момент времени, с наступлением которого ООО «Персона-Эконом» должно было осознавать, что обязано оплачивать за электроэнергию в адрес ПАО «ТНС энерго НН». 

В нарушение статьи 65 АПК РФ данные документы представлены истцом не были.

Судом установлено, что свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в апреле 2020 года по договору энергоснабжения № 019ЭС-17 от 10.04.2017, заключенному с ООО «Энергосбыт Нижний Новгород», ООО «Персона-Эконом» выполнило своевременно и в полном объеме.

Суд соглашается с позицией ответчика о необоснованном начислении неустойки за период до заключения договора энергоснабжения № 1651000 от 03.08.2020, хотя и распространяющего действие на предшествующий период (с 01.04.2020), ввиду следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Указанные нормы, определяющие по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора.

Из смысла пункта 2 статьи 425 ГК РФ следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия.

Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ.

Соглашение сторон о том, что условия договора применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению его условий возникла ранее заключения договора.

До заключения договора у нарушителя обязательства, подлежащего привлечению к установленной ответственности в виде неустойки, не имеется такого неотъемлемого элемента гражданско-правовой ответственности как противоправность (постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2002 N 7565/02), и установленная неустойка до даты заключения договора взыскана быть не может.

В рассматриваемом случае ретроактивное взыскание неустойки за период когда потребитель не знал и не мог знать о смене энергосбытовых организаций не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к своевременной оплате потребленной электрической энергии надлежащему поставщику.

О необходимости заключить договор и производить оплату в адрес ПАО «ТНС энерго НН» потребитель впервые узнал из письма ООО «Энергосбыт Нижний Новгород» от 17.06.2020, то есть уже после периода просрочки, указанного в иске (с 19.05.2020 по 10.06.2020).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного иск подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине и почтовым расходам в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ ПАО «ТНС энерго НН» от иска в части взыскания 4 033 988,51 руб. задолженности. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 424,80 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 25964 от 25.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков