именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307502/19-53-2400

г. Москва

29 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

федеральному государственному казенному учреждению «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123007, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ, ДОМ 40А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 364 руб. 07 коп.

третьи лица: 

федеральное государственное бюджетное учреждение «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

федеральное государственное казенное профессиональное образовательное учреждение «МОСКОВСКОЕ ВОЕННОМУЗЫКАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ ИМЕНИ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА ФИО4» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (108820, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСРЕНТГЕН, 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 07.02.2003, ИНН 

<

***>).

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 24.07.2020)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 11.08.2020 № 141/1/8213ис)

от  третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – не явился, извещен

от третьего лица Минобороны России - ФИО3 (дов-ть от 27.11.2019 №207/5/Д/51)

от третьего лица ФГКПОУ «МВУ им. генерал-лейтенанта ФИО4» Минобороны России – ФИО5 (дов-ть от 06.03.2020 № ОК/10-д)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны России» о взыскании 28 364 руб. 07 коп. убытков, возникших в результате бездоговорного потребления.

Истец сообщает, что при проведении проверки объектов выявил несанкционированное потребление энергоресурсов.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что истец не доказал принадлежность спорного объекта ответчику, акты составлены в отсутствие представителя ответчика, расчет убытков не представлен. В письменных пояснениях ответчик указывает, что требования о взыскании бездоговорного потребления могут быть предъявлена к фактическому пользователю,.

От третьего лица Минобороны России поступили письменные пояснения, в которых указано, что спорное имущество передано ФГКПОУ «МВУ им. генерал-лейтенанта ФИО4» на основании приказа Директора ДИО МО РФ от 20.07.2018 № 1936, характеристики объекта, в отношении которого поставлена тепловая энергия, не определены с необходимой для идентификации точностью, принадлежность спорного объекта к ответчику, документально не подтверждена, размер убытков с разумной степенью достоверности не определен.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

В ходе проверки оснований потребления тепловой энергии истцом был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: г. Москва, п. Мосрентген, овощехранилище.

Здание в период потребления находилось в собственности Российской Федерации. Балансодержателем объекта является ответчик, что следует из раздела 1 договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 04.12.2018. 

По указанному договору, на основании приказа Директора ДИО МО РФ от 20.07.2018 № 1936, объект передан в безвозмездное пользование ФГКПОУ «МВУ им. генерал-лейтенанта ФИО4» по акту приема-передачи – приложению № 2 к договору, с 5 декабря 2018 г.

Результат проверки отражен в акте проверки от 25.12.2018 № 153-05/18, в котором указано, что теплоснабжение здание осуществляется без заключения договора.

По факту проверки истцом в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» (далее – Закон о теплоснабжении) составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 26.12.2018 № 122/18-БДП.

В соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России 17.03.2014 № 99/пр, а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства России от 18.11.2013 № 1034, истец определил объем потребления тепловой энергии, и на основании п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, в соответствии с тарифами, установленными постановлением РЭК г. Москвы, установил объем и стоимость бездоговорного потребления, которые за период с 20.05.2018 по 03.12.2018 составили 8.855 Гкал и 16 024,89 руб. без НДС, 18 909,38 руб. с НДС. 

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости тепловой энергии и счет от 09.01.2019 № 125/1 на оплату (исх. от 15.01.2019).

Ответчик оплату в пятнадцатидневный срок не произвел.

Истец на основании п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении рассчитал убытки в полуторакратном размере, сумма убытков составила 28 364 руб. 07 коп.

Истец просит взыскать стоимость бездоговорного потребления в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии дается в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении. В соответствии с указанной нормой к бездоговорному потреблению относится потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. 

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Фактическое потребление тепловой энергии ответчиком подтверждается актом проверки и не оспаривается. Объем и стоимость подтверждаются расчетом. Договор не заключен, доказательства иного не представлены. 

По смыслу п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, под убытком в законе понимается сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления и фактически установленной неустойки за неисполнение обязанности по оплате счета в установленный срок,. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклоняет. Принадлежность здания ответчику подтверждена договором, в дело представлены доказательства извещения ответчика о необходимости направления представителя для составления акта, порядок расчета убытков установлен законом.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику федеральному государственному казенному учреждению «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 28 364 руб. 07 коп. удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 28 364 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 07 коп. убытков, а также взыскать 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.