Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40452/2021

15 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северсталь подъемные технологии" (162610, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, 50-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 1/33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2009, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОСАЯ ЛИНИЯ, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 129 861,80 руб. задолженности по договору №109/Р-2408-2020 от 10.11.2020, 186 960,78 руб. пени начисленных по 27.04.2021 с последующим начислением на сумму задолженности из расчета 0,05% пени за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, 54 584 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца  - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северсталь подъемные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу "Балтийский завод" (далее – ответчик) о взыскании 6 129 861,80 руб. задолженности по договору №109/Р-2408-2020 от 10.11.2020, 186 960,78 руб.  пени начисленных по 27.04.2021, с последующим начислением на сумму задолженности из расчета 0,05% пени за каждый день просрочки до момента уплаты долга в полном размере, 54 584 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон. Возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, равно и ходатайств об отложении, на момент рассмотрения дела не поступало. 

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Северсталь подъемные технологии" (поставщиком) и акционерным обществом "Балтийский завод" (покупателем) заключен договор поставки от 10.11.2020 №109/Р-2408-2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  обязуется принять и оплатить  продукцию. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость товара и порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификации.

Согласно спецификации №1 от 16.11.2020 приложения №1 к договору поставки от 10.11.2020 №109/Р-2408-2020 стоимость товара составляет 6 382 786,80 руб. Платеж в размере 100% от стоимости товара перечисляется в течение 25 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя и подписания обеими сторонами товарной накладной.

Истцом в материалы дела представлен УПД от 27.11.2020 № 11305. В соответствии с названным документом товар (канат ГОСТ 3083-80 30.5 Г-ВК-Ж-Н-Р-1570/160 ПП А) на сумму 6 129 861,80 руб. получен представителем ответчика 01.12.2020. 

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, задолженность покупателя составляет 6 382 786,80 руб.

Помимо задолженности истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 186 960,78 руб., с их последующим начислением до момента уплаты долга.

Заключенный между сторонами договор поставки (пункт 9.4) предусматривает  уплату покупателем неустойки (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В данном случае неустойка (пени) рассчитана поставщиком за период по 27.04.2021 (за 61 день) и составляет 186 960,78 руб.

Размер пени проверен судом, признан правильным. Размер пени ответчиком  не оспаривается. 

Претензионный порядок соблюден, что подтверждено материалами дела (претензия получена ответчиком 06.04.2021). 

Столь же правомерно и требование истца о взыскании с ответчика пени с 28.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку материалами дела задолженность за товар подтверждена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражений против иска не заявлено, суд считает требование о взыскании задолженности и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины  в размере 54 584 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с акционерного общества "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северсталь подъемные технологии" задолженность в размере 6 129 861,80 руб., пени в размере 186 960,78 руб. по состоянию на  27.04.2021, с начислением с 28.04.2021  на сумму задолженности пени в размере 0,05%  за каждый день просрочки до момента уплаты долга в полном размере, расходы по  оплате государственной пошлины в размере  54 584 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.