Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58941/19

16 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПИОНЕР 

к ООО ГК СТРОЙ СИНЕРГИЯ  о взыскании денежных средств  При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Пионер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ГК  «Строй Синергия» о взыскании задолженности в размере 53.420 руб. и неустойки в сумме  22.650 руб. 08 коп.  

Согласно п.5.4 договора, по которому предъявлены требования, все споры по  нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.  

Дело рассматривается компетентным судом. 

Представители сторон в судебное заседание не явились.  

О принятии иска к производству извещены надлежащим образом, в том числе  путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного  суда.  

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально  мотивированных возражений на иск в материалы дела не поступало.  

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке  ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом  первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем  судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по  существу.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Между сторонами 25.02.2019 г. заключён договор поставки № 345/19 – далее  договор  

Истцом обязательства поставщика по договору исполнены надлежащим образом.  

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству  поставленной продукции отсутствуют.  

Однако, ответчиком обязательства покупателя по оплате полученного товара не  исполнены.  

Поскольку претензия оставлена была без исполнения, был предъявлен настоящий  иск.  

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК  РФ).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст.68 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доводы иска оспорены не были Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют. 

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу,  суду не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о  взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные  материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.  

Истцом за нарушение сроков производства платежей за период с 07.03.2019 г. по  20.06.2019 г. начислена неустойка согласно п.5.1 договора (при просрочке платежей на 30  календарных дней и более покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,4% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки).  

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (ст.330 ГК РФ).  

Поскольку факт нарушения сроков производства платежей ответчиком  подтверждён материалами дела. суд считает требование о взыскании неустойки  подлежащим удовлетворению.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 327 от 27.06.2019 г. уплачена  государственная пошлина в сумме 3.043 руб. 00 коп.  

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Строй Синергия», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пионер», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 53.420  (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей, неустойку в сумме 22.650 (двадцать две  тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 3.043 (три тысячи сорок три) рубля.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова