АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40836/2018

г.Нижний Новгород   03 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-993)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Атом-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 31.01.2019;

от третьего лица: не явился, 

установил:

общество  с  ограниченной  ответственностью  «Актив» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Атом-Строй» о взыскании 47 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года и 4 622 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 25.01.2018.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела  в суд не явились. 

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на добровольный выход из Партнерства 29.07.2016 путем направления в адрес последнего соответствующего уведомления. До момента выхода из членов Партнерства членские взносы уплачены в полном объеме. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

21.02.2013 ООО «ФИО2 Атом-Строй» принято в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - Партнерство), что подтверждается выпиской из протокола заседания членов правления от 21.02.2013 № 21/1/2. 

В период членства в Партнерстве с сентября 2016 года по июнь 2017 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 47 000 руб.

19.07.2017 между Партнерством и ООО «Актив» заключен договор уступки прав (требований) № 19/1/7-ДСТ, на основании которого ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору цессии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона № 315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о добровольном выходе из Партнерства путем направления 27.07.2016 уведомления  судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава Партнерства добровольный выход члена из Партнерства осуществляется на основании его заявления о выходе.

Пунктом 8.1.1 Положения о порядке приема в члены и о порядке прекращения членства СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – Положение), утвержденного решением Общего собрания членов Партнерства от 25.07.2012 (протокол от 25.07.2012 № 2),  предусмотрено прекращение членства в Партнерстве в том числе в случае добровольного выхода члена Партнерства из Партнерства.

Согласно пункту 8.2 Положения в случае добровольного выхода из Партнерства член Партнерства предоставляет в Партнерство оригинал заявления о прекращении членства в Партнерстве, с указанием основания в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ. Заявление должно быть подписано руководителем члена Партнерства, заверено печатью организации и зарегистрировано под входящим номером в Партнерстве. 

Форма заявления может разрабатываться Партнерством и утверждаться генеральным директором Партнерства. Форма заявления размещается на официальном сайте Партнерства. Утвержденная и размещенная на сайте Партнерства форма заявления является обязательной для применения всеми членами Партнерства при обращении в Партнерство о прекращении членства (пункт 8.2.1 Положения).

К заявлению прилагается акт сверки взаиморасчетов по взносам члена Партнерства, оригинал свидетельства о допуске (пункт 8.2.2 Положения).

В пункте 8.2.3 Положения указано, что в случае несоблюдения условия пунктов 8.2.1 и 8.2.2 Положения заявление о прекращении членства в Партнерстве считается не поданным. 

В качестве доказательства добровольного выхода из членства Партнерства ответчиком представлены: заявление от 26.07.2016 № 486/сро,  квитанция DHL Express от 27.07.2016 № 8760373823.

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление о добровольном прекращении членства не подано.  

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела надлежащих доказательств, направления, доставки или доказательств не получения заявления о добровольном прекращении членства, если такое заявление доставлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Партнерства.

Проанализировав представленную квитанцию DHL Express от 27.07.2016 № 8760373823, суд не находит ее достоверным доказательством, подтверждающим факт направления ответчиком в адрес истца именно заявления о добровольном прекращении членства. 

Из квитанции не следует, что направлено именно заявление о добровольном выходе, поскольку содержится отметка «Документы», акта сверки взаиморасчетов по взносам члена Партнерства и оригинала свидетельства о допуске, как того требует пункт 8.2.2 Положения, не поименованно.

Кроме того, в квитанции адресом доставки корреспонденции числится адрес: 

<

...>, в то время как адресом местонахождения юридического лица является адрес: 

<

...>.

При этом, как указывает ответчик указание "ошибочного адреса" в совокупности, с документами транспортной компании, доводами  о том, что со стороны истца конверт получен гр.ФИО4 (ФИО4), судом рассмотрен и отклонен. 

В ответе на запрос суда Управление персонифицированного учета и взаимодействия о страхователями № 2 ГУ – ГУ ПФР № 10 по г.Москве и Московской области сообщило, что саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» не предоставила сведения по форме РСВ-1 (раздел 6) на указанное лицо за 3 кв. 2016 года, а из ответа ГУ ОПФ РФ по г.Москве усматривается, что данное лицо в списках страхователя не значится. Следовательно, материалы дела не содержат бесспорных доказательств, что почтовая корреспонденция получена сотрудником третьего лица (также не представлено доказательств какие именно документы направлены, с учетом имеющейся иной переписки сторон - иных квитанций). 

При таких обстоятельствах, ответчиком не доказан факт добровольного выхода из членства СРО на основании заявления от 26.07.2016. Следовательно, последний обязан уплатить Партнерству неуплаченные членские взносы за период нахождения в нем. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 622 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2016 по 25.01.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате долга материалами дела подтвержден.

Расчет процентов судом проверен, признан верным (с учетом произведенных оплат). 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению. 

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Таким образом, для настоящей категории дел требуется соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

В качестве соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 06.09.2017, содержащая требование истца к ответчику об оплате возникшего долга  по членским взносам, а также предупреждение о том, что в случае не исполнения требования, истец будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт направления указанной претензии подтверждается описью вложения в ценное письмо с оттиском печати ФГУП «Почта России» от 14.11.2018, из которой следует, что помимо прочего истцу направлена претензия на 2-х листах, а также копия договора уступки.

На основании изложенного, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, а ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, не подлежащим удовлетворению. 

Иные возражения судом рассмотрены и отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и не могут повлиять на результат рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Атом-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47000 руб. долга, 4622 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2065 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

          Судья                                                                                                                 С.Ю. Щукин