АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

06.08.2024

 

          Дело № А08-9968/2018

г. Калуга 

Резолютивная часть постановления объявлена             30.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме             06.08.2024

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей

ФИО1

Ивановой М.Ю.         

 

от лиц, участвующих в деле:

 

не явились, извещены надлежаще

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Оскольские просторы» ФИО2 в обжалуемой части на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Оскольские просторы» (далее – должник, ОАО «Оскольские просторы») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2018  в отношении ОАО «Оскольские просторы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2020 ОАО «Оскольские просторы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ОАО «Оскольские просторы» ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО «Оскольские просторы» убытков в размере 26 432 000 рублей (с учетом уточнений).

Определением суда от 17.01.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Оскольские просторы», конкурсным управляющим ОАО «Оскольские просторы» утвержден ФИО6

Определением суда от 05.12.2022 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы».

Определением суда от 19.12.2022 конкурсным управляющим ОАО «Оскольские просторы» утвержден ФИО7.

Конкурсный управляющий ФИО7 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО5 убытки в размере 198 325 867,17 рублей.

ООО «АКГ» 14.03.2023 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО7

Определением суда от 03.07.2023 удовлетворено заявление ООО «АКГ», произведена процессуальная замена ООО «АКГ» на его правопреемника - ФИО8 по договору уступки от 25.04.2023.

Определением суда от 27.06.2023 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Оскольские просторы», конкурсным управляющим ОАО «Оскольские просторы» утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2023 требование конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ОАО «Оскольские просторы» взысканы убытки в размере 26 432 000 рублей, причиненных ОАО «Оскольские просторы» действиями генерального директора ОАО «Оскольские просторы». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании убытков, конкурсный управляющий ОАО «Оскольские просторы» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт. В обоснование позиции ссылается на то, что само по себе наличие судебных актов о признании сделок недействительными (которые фактически не исполнены), не может являться основанием для отказа во взыскании убытков.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Судебный акт в части удовлетворения требований конкурсного управляющего о взыскании убытков в сумме 26 432 000 рублей не оспаривается, судом округа не проверяется.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции установил   доказанным факт утраты всех активов должника, о наличии которых по данным финансовой отчетности указано конкурсным управляющим, установив при этом размер убытков на сумму  26 432 000 рублей.  Судом установлено, что часть имущества разрушена, часть похищена, часть была продана по признанным недействительными сделками. Таким образом, суд признал доводы конкурсного управляющего обоснованными.

В то же время суд, удовлетворяя требования конкурсного управляющего частично, со ссылкой  на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пункт 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исходил из того, что конкурсным управляющим не приведены основания для повторного возложения на руководителя должника ответственности в виде взыскания убытков в той же сумме, в которой с него и иных лиц взысканы денежные средства в порядке применения последствий недействительности сделки.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

Как усматривается из информационной системы «Картотека арбитражных дел» в отношении ФИО5 вступившими в законную силу судебными актами (определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024) установлено наличие оснований для привлечения ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Оскольские просторы»  ввиду совершения ответчиком действий по выводу активов, в том числе по сделкам вменяемым в рамках настоящего спора в качестве убытков.

Таким образом, ФИО5 уже привлечен к ответственности за совершение действий, повлекших утрату активов должника. В связи с этим, при определении размера ответственности заинтересованные лица не лишены права ссылаться на обстоятельства вменяемых в рамках настоящего спора действий, размер субсидиарной ответственности в любом случае подлежит определению, в том числе, с учетом обстоятельств, установленных обжалуемым судебным актом (определение Верховного суда РФ от 23.11.2023 по делу № 301ЭС2022591(3,4)). 

Оснований для отмены обжалованного судебного акта с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2023 по делу № А08-9968/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                    Е.В.Гладышева

 

Судьи                                                                                                      М.Ю. Иванова 

 

                                                                                                                    ФИО1