Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14280/2023-181-78

27 марта 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРВАЛ"

к  МОСКОВСКОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВУ ФИРМЫ "ЭЛЛАЙД СИГНАЛ АЭРОСПЕЙС СЕРВИС ЭЛЭЛСИ"

о взыскании задолженности по арендным платежам за использование ТС составляет 41 831 руб., стоимости восстановительного ремонта (с учетом нормального износа) составила 24306  руб. 08 коп., задолженности за досрочное расторжение им договора аренды составляет сумму в размере 104 577  руб. 51 коп., неустойки по состоянию на 11.01.2023 составляет 10 219 руб. 75 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 47 от 29.112022 г.

от Ответчика:  не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АРВАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МОСКОВСКОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВУ ФИРМЫ "ЭЛЛАЙД СИГНАЛ АЭРОСПЕЙС СЕРВИС ЭЛЭЛСИ" о взыскании задолженности по арендным платежам за использование ТС составляет 41 831 руб., стоимости восстановительного ремонта (с учетом нормального износа) составила 24306  руб. 08 коп., задолженности за досрочное расторжение им договора аренды составляет сумму в размере 104 577  руб. 51 коп., неустойки по состоянию на 11.01.2023 составляет 10 219 руб. 75 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2018 года между ООО «АРВАЛ» (Арендодатель) и Московским представительством фирмы «Эллайд Сигнал Аэроспейс сервис ЭлЭл Си» (Арендатор) было заключено Генеральное соглашение об аренде транспортных средств №С003561 (далее - Соглашение), п.1 Приложения к настоящему заявлению.

В дальнейшем Истец и Ответчик заключили договор аренды №С003561-037437 от 19.12.2018 г. (далее - Договор аренды) относительно использования транспортного средства: ФИО3 г/н 

<

***>.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Факт передачи в аренду вышеуказанного транспортного средства Ответчику подтверждается актом приемки-передачи от 29.01.2019 г., а также иными документы и последующими расчетами между Истцом и Ответчиком.

В соответствии с п. 1.10 Договора аренды размер ежемесячного арендного платежа составляет: 34278, 19 рублей.

Согласно п.8.1. Соглашения (в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2018 г. к Соглашению): Арендодатель с 01 по 05 рабочий день каждого месяца, следующего за отчетным, выставляет Арендатору: один счет по всем Предметам аренды (в том числе за Предметы аренды, переданные Арендатору в течение текущего месяца) на уплату Арендных платежей в рамках настоящего Соглашения, а также Акт оказанных услуг и счет-фактуру, датированные последним днем отчетного месяца, счета на уплату иных платежей в рамках настоящего Соглашения, датированные предпоследним днем отчетного месяца. В случае, если условиями Договора аренды предусмотрен Первоначальный, Авансовый платеж или Гарантийный депозит, он утачивается в течение 10 (пяти) рабочих дней с момента получения счета.».

Согласно п.8.2. Соглашения (в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2018 г. к Соглашению): в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента получения счета Арендатор уплачивает Арендодателю Арендные и иные платежи за пользование Предметом аренды и за оказываемые ему услуги. Размер указанных выше платежей согласовывается Сторонами в Договоре аренды.

Истец указывает, что сумма задолженности Ответчика по арендным платежам за использование ТС составляет 41 831 руб.

Согласно п. 10.4 Соглашения (в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2018 г. к Соглашению): в случае, если при возврате Предмета аренды будет установлено несоответствие его требованиям п. 10.3 Соглашения, Арендатор по письменному требованию Арендодателя уплачивает последнему фактически оплаченную, документально подтвержденную, разумную стоимость ремонта по устранению повреждений Предмета аренды, превышающих Стандартное состояние, стоимость замены или пришедших в негодность принадлежностей Предмета аренды, и (или) суммы расходов, связанные с получением недостающих документов, переданных вместе с Предметом аренды, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета. Стоимость ремонта определяется на основании калькуляции, составленной сторонней организацией, авторизованной Сторонами.».

В соответствии с п. 10.3 Соглашения Предмет аренды должен быть возвращен Арендодателю со всеми принадлежностями в состоянии с учетом нормального износа. Толкование понятия «нормальный износ» осуществляется в соответствии с Руководством по возврату, версия 1.04 от февраля 2007 года (Приложение к Соглашению).

Согласно условиям п. 11.4.3. стоимость восстановительного ремонта Предмета аренды до Стандартного состояния, являющегося нормальным для его пробега в соответствии с Руководством по возврату автомобиля, версия 1.04 от февраля 2007 (стоимость восстановительного ремонта определяется на основании калькуляции, составленной сторонней организацией, авторизованной Арендодателем).

Истец указывает, что сумма стоимости восстановительного ремонта (с учетом нормального износа) составила 24 306,08 руб.

Согласно п.п.11.4,11.4.1.,11.4.2 Соглашения: в случае если Арендатор до истечения Срока аренды заявляет об отказе от исполнения Договора аренды, а так же при расторжении на основании п. 14.2.1. и/или 14.2.2. настоящего Соглашения, Договор аренды прекращает свое действие с момента возврата Предмета аренды либо уведомления Арендодателя согласно п. 14.2. настоящего Соглашения, при этом Арендатор обязан уплатить Арендодателю следующие суммы: 30 % (тридцать процентов) от суммы Арендных платежей (с учетом НДС), подлежащих уплате с момента возврата Предмета аренды либо уведомления о расторжении согласно п. 14.2. настоящего соглашения до окончания Срока аренды, но не менее чем размер Арендных платежей за 3 (три) месяца компенсацию, определенную по правилам п.7.5. настоящего Соглашения, в случае если фактический пробег Предмета аренды превысит Контрактный пробег, рассчитанный на момент возврата Предмета аренды по формуле: КП=КП* СА где соответственно: КП' - Контрактный пробег на момент возврата/расчета, КП - Контрактный пробег, определенный в п. 7.3. настоящего Соглашения, КД - Количество дней, в течение которых Предмет аренды находился во временном владении и пользовании Арендатора, СА — Срок аренды в днях, на который Предмет аренды передан Арендатору во временное владение и пользование. 

Истец указывает, что сумма задолженности Ответчика за досрочное расторжение им Договора аренды составляет сумму в размере 104 577,51 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за предоставление техники за указанный истцом период на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 41 831 руб. 00 коп., стоимости восстановительного ремонта в размере 24 306  руб. 08 коп., задолженности за досрочное расторжение им договора аренды в размере 104 577  руб. 51 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 625 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по задолженности в установленный договором срок истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в по состоянию на 11.01.2023 в размере 10 219,75 руб.

Согласно п. 11.1 Соглашения в случае нарушения Арендатором срока уплаты платежей по Соглашению, Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование неустойки в размере 10 219,75 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 6 428 руб.00коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МОСКОВСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ФИРМЫ "ЭЛЛАЙД СИГНАЛ АЭРОСПЕЙС СЕРВИС ЭЛЭЛСИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРВАЛ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 41 831 руб. 00 коп. (Сорок одна тысяча восемьсот тридцать один рубль 00 копеек), стоимость восстановительного ремонта в размере 24 306  руб. 08 коп. (Двадцать четыре тысячи триста шесть рублей 08 копеек), задолженность за досрочное расторжение им договора аренды в размере 104 577  руб. 51 коп. (Сто четыре тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 51 коп.), неустойку в размере 10 219 руб. 75 коп. (Десять тысяч двести девятнадцать рублей 75 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 428 руб.00коп. (Шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова