Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-151779/17

112-1451 

19 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению заявления ПАО "МГТС" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 119017, 

<

...>

к ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...> 

о взыскании 547 527,59 руб.  

в заседании приняли участие: о т истца –ФИО2 (дов. от 17.12.2015 г.)                                                     

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МГТС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" о взыскании 547 527,59 руб.  

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 150 376,88 руб. задолженности, 92 579,64 руб. пени. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ПАО "МГТС" (исполнитель) и ответчиком ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ"  (пользователь)  заключен договор №НД/ЛСК D16S00104443 от 03.11.2016 г.  возмездного оказания услуг, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по резервированию линейно-кабельных сооружений МГТС, а ответчик – по обязался принять данные услуги о своевременно оплатить. 

В соответствии с п. 4.1 договора МГТС оказывает пользователю услуги по тарифам, размещенным на сайте.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата услуг, указанных в п. 2.1.2 договора производится пользователем  ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими  на момент оплаты.

В соответствии с п. 4.8 договора услуги, указанные в п. 2.1.2 настоящего договора, оплачиваются пользователем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги за период октябрь 2016 г. по январь 2017 г. в размере 504376,88 руб., которые ответчиком были приняты, но оплачены частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 150 376,88 руб. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия,  которая оставлена им без удовлетворения.   

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 150 376,88 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 376,88 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 92 579,64  руб. 

В соответствии с п. 7.21 договора в случае нарушения пользователем сроков оплаты стоимости услуг, МГТС имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 92 579,64 руб. за период с 16.11.2016 г. по 18.07.2017 г. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 92 579,64 руб. за период с 16.11.2016 г. по 18.07.2017 г. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 7 859,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" в пользу ПАО "МГТС" задолженность в размере  150 376,88 руб. (сто пятьдесят тысяч триста семьдесят шесть рублей) 88 коп., неустойку в размере  92 579,64 руб. (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей) 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  7 859,13 руб. (семь тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей) 13 коп.

Возвратить ПАО "МГТС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 091,87 руб. (шесть тысяч девяносто один рубль) 87 коп., оплаченную по платежному поручению №  11071 от 03.08.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина