АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь «28» сентября 2018 года Дело № А84-2420/18 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» ФИО1 (432008, г. Яльяновск, а/я 216) к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России  по Севастополя ФИО2 (299001, 

<

...>) о признании действия (бездействия) незаконным, с участием заинтересованных  лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю  (299014, 

<

...>), Отдела судебных приставов по Нахимовскому  району УФССП России по Севастополя (299001, 

<

...>),  общества с ограниченной ответственностью «Венс ТК» (299802, г. Севастополь, 

<

...>), общества с ограниченной  ответственностью «Виест ТК» (432072, 

<

...>),  

при участии представителей в предварительном судебном заседании:  от заявителя – не явился;  

от заинтересованного лица (судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополя ФИО2) – ФИО2, удостоверение;  

от заинтересованного лица (Управления Федеральной службы судебных приставов  России по Севастополю) – не явился;  

от заинтересованного лица (Отдела судебных приставов по Нахимовскому району  УФССП России по Севастополя) – не явился;  

от заинтересованного лица (общества с ограниченной ответственностью «Венс  ТК») – не явился;  

от заинтересованного лица (общества с ограниченной ответственностью «Виест  ТК») – не явился;  

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО3,  

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Виест  ТК» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя  (далее – суд) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по  Севастополя ФИО2 в рамках исполнительного производства  

 № 17586/18/92017-ИП, выразившееся в не направлении копии постановления о  возбуждении исполнительного производства «17586/18/92017-ИП в адрес конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК».  

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель  Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополя  ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать.  

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица Управление Федеральной  службы судебных приставов России по Севастополю, Отдел судебных приставов по  Нахимовскому району УФССП России по Севастополя, общество с ограниченной  ответственностью «Венс ТК», общество с ограниченной ответственностью «Виест ТК»,  явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были  извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.  

18.09.2018 от заявителя поступило заявление о проведении судебного заседания в  отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.  

От заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Нахимовскому району  УФССП России по Севастополя поступил отзыв на заявление, в котором просил в  удовлетворении требований отказать в полном объеме.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом,  согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Поскольку доказательственная база по делу собрана, суд, руководствуясь  положениями пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие  лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические  обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ульяновской области от 21.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) по делу № А72- 10004/2016, требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в реестр требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» с суммой 396 120  руб. 87 коп., в том числе 370 172 руб. 16 коп. – основной долг, 25 948 руб. 71 коп. – пени,  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» введена процедура  наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Виест ТК» утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 (резолютивная  часть решения объявлена 09.11.2017) по делу № А72-10004/2016 процедура наблюдения в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» завершена,  Общество с ограниченной ответственностью «Виест ТК» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК»  введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2018 по делу   № А72-10004-7/2016 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственности «Виест ТК» ФИО1 о признании  недействительными сделок должника удовлетворено.  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015, полуприцепа (марка, модель: КАССБОХРЕР  (KAESSBOHRER); идентификационный номер (VIN): WKV46333571011125; год выпуска:  2007; номер шасси:WKV46333571011125; номер кузова: отсутствует; цвет: чёрный;  категория ТС: прицеп; ПТС 60 ТМ 357028 выдан 01.02.2008 Великолукской таможней (т/п  Запрудный, 182100, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Запрудная, 1);  государственный регистрационный знак: АМ873473).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 полуприцепа (марка, модель: КРОНЕ (KRONE) SD  ТЕНТОВАННЫЙ; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2007; номер шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: чёрный;  категория ТС: прицеп; ПТС 77 УН 832430 выдан 24.01.2011 Центральной акцизной  таможней (109240, 

<

...>); государственный регистрационный знак:  

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 полуприцепа (марка, модель: КРОНЕ (KRONE) SD  ТЕНТОВАННЫЙ; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2007; номер шасси:

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: чёрный;  категория ТС: прицеп; ПТС 77 УН 832424 выдан 24.01.2011 г. Центральной акцизной  таможней (109240, 

<

...>); государственный регистрационный знак:  

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 автомобиля грузового тягача седельного (марка: МАЗ  544018-1320-031; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2011; двигатель: OM501LAIII/18 54195200762225; тип двигателя: дизельный; номер  шасси:

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет кузова: синий; категория  ТС: С; ПТС 77 УН 824802 выдан 17.05.2011 Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 автомобиля грузового тягача седельного (марка: МАЗ  544018-1320-031; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2011; двигатель: OM501LAIII/18 54195200760449; тип двигателя: дизельный; номер  шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет кузова: синий; категория  ТС: С; ПТС 77 УН 824804 выдан 17.05.2011 г. Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 автомобиля грузового тягача седельного (марка: МАЗ  544018-1320-031; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2011; двигатель: OM501LAIII/18 541952007 62494; тип двигателя: дизельный; номер  шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет кузова: синий; категория  ТС: С; ПТС 77 УН 824709 выдан 16.05.2011 Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 автомобиля грузового тягача седельного (марка: МАЗ  5440А8-360-031; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2008; двигатель: ЯМЗ 6581.10 80029277; тип двигателя: дизельный; номер шасси:  

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет кузова: белый; категория ТС: С;  ПТС 77 УА 707206 выдан 15.07. 2008 г. Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 автомобиля грузового тягача седельного (марка: МАЗ  5440А8-360-031; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  

2011; двигатель: ЯМЗ 6581.10 В0419405; тип двигателя: дизельный; номер шасси:  УЗМ5440А8В0002211; номер кузова: отсутствует; цвет кузова: серый; категория ТС: С;  ПТС 77 УН 678272 выдан 25.01.2011 Центральной акцизной таможней (109240, г.Москва,  ул.Яузовская, 8); государственный регистрационный знак: В731ЕР73).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 автомобиля грузового тягача седельного (марка: МАЗ  5440А8-360-031; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2011; двигатель: ЯМЗ 6581.10 А0413718; тип двигателя: дизельный; номер шасси:  

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет кузова: серый; категория ТС: С;  ПТС 77 УН 678120 выдан 25.01.2011 Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 автомобиля (марка: ТОЙОТА ВЕНЦА (TOYOTA VENZA);  тип ТС: легковой; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2013; модель, номер двигателя: 1AR М391423; тип двигателя: бензиновый; номер шасси:  отсутствует; номер кузова: 

<

***>; цвет кузова: тёмно-серый; категория  ТС: В; ПТС 78 УТ 500326 выдан 23.06.2013 Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 полуприцепа (марка, модель: ШМИТЦ (SCHMITZ) S01  ТЕНТОВАННЫЙ; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2008; номер шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: серый;  категория ТС: прицеп; ПТС 77 УН 832705 выдан 18.04.2011 Центральной акцизной  таможней (109240, 

<

...>); государственный регистрационный знак:  

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 полуприцепа (марка, модель: ШМИТЦ (SCHMITZ) S01  ТЕНТОВАННЫЙ; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2008; номер шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: серый;  категория ТС: прицеп; ПТС 77 УН 832706 выдан 18.04.2011 Центральной акцизной  таможней (109240, 

<

...>); государственный регистрационный знак:  

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 полуприцепа (марка, модель: ШМИТЦ (SCHMITZ) S01  ТЕНТОВАННЫЙ; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2008; номер шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: серый;  категория ТС: прицеп; ПТС 77 УН 832708 выдан 18.04.2011 Центральной акцизной  таможней (109240, 

<

...>); государственный регистрационный знак:  

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 25.10.2015 автомобиля (марка: УАЗ ПАТРИОТ (UAZ PATRIOT); тип  ТС: легковой; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  2006; номер двигателя: 3M3-40900R*53173399; тип двигателя: бензиновый; номер шасси:  31630050539948; номер кузова: 31630060003588; цвет кузова: снежная королева металлик;  категория ТС: В; ПТС 73 МА 527489 выдан 20.01.2006 г. ОАО «УАЗ» (432008,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>).  

Признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Виест ТК» и  ООО «Венс ТК» от 12.11.2015 автомобиля (марка, модель: ГАЗ 3302; наименование (тип)  ТС: бортовой; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска:  1998; модель, номер двигателя: 40630А. W3205217; тип двигателя: бензиновый; номер  шасси: 1684668; номер кузова: не установлено; цвет кузова: сафари; категория ТС: В; ПТС  73 ОН 232567 выдан 11.11.2015 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области  

(432045, г.Ульяновск, ул.Ефремова, 52); государственный регистрационный знак:  А147РХ73).  

Применены последствия недействительности сделок: обязать ООО «Венс ТК»  возвратить ООО «Виест ТК»:  

полуприцеп (марка, модель: КАССБОХРЕР (KAESSBOHRER);  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2007; номер  шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: чёрный; категория ТС:  прицеп; ПТС 60 ТМ 357028 выдан 01.02.2008 Великолукской таможней (т/п Запрудный,  182100, 

<

...>); государственный  регистрационный знак: 

<

***>);  

полуприцеп (марка, модель: КРОНЕ (KRONE) SD ТЕНТОВАННЫЙ;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2007; номер  шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: чёрный; категория ТС:  прицеп; ПТС 77 УН 832430 выдан 24.01.2011 Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

полуприцеп (марка, модель: КРОНЕ (KRONE) SD ТЕНТОВАННЫЙ;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2007; номер  шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: чёрный; категория ТС:  прицеп; ПТС 77 УН 832424 выдан 24.01.2011 Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

автомобиль грузовой тягач седельный (марка: МАЗ 544018-1320-031;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2011; двигатель:  OM501LAIII/18 54195200762225; тип двигателя: дизельный; номер шасси:  

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет кузова: синий; категория ТС: С;  ПТС 77 УН 824802 выдан 17.05.2011 Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

автомобиль грузовой тягач седельный (марка: МАЗ 544018-1320-031;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2011; двигатель:  OM501LAIII/18 54195200760449; тип двигателя: дизельный; номер шасси:  

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет кузова: синий; категория ТС: С;  ПТС 77 УН 824804 выдан 17.05.2011 Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

автомобиль грузовой тягач седельный (марка: МАЗ 544018-1320-031;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2011; двигатель:  OM501LAIII/18 541952007 62494; тип двигателя: дизельный; номер шасси:  

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет кузова: синий; категория ТС: С;  ПТС 77 УН 824709 выдан 16.05. 2011 г. Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

автомобиль грузовой тягач седельный (марка: МАЗ 5440А8-360-031;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2008; двигатель:  ЯМЗ 6581.10 80029277; тип двигателя: дизельный; номер шасси: 

<

***>;  номер кузова: отсутствует; цвет кузова: белый; категория ТС: С; ПТС 77 УА 707206 выдан  15. 07.2008 г. Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>);  государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

автомобиль грузовой тягач седельный (марка: МАЗ 5440А8-360-031;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2011; двигатель:  ЯМЗ 6581.10 В0419405; тип двигателя: дизельный; номер шасси: 

<

***>;  номер кузова: отсутствует; цвет кузова: серый; категория ТС: С; ПТС 77 УН 678272 выдан  25.01.2011 Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>);  государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

автомобиль грузовой тягач седельный (марка: МАЗ 5440А8-360-031;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2011; двигатель:  

ЯМЗ 6581.10 А0413718; тип двигателя: дизельный; номер шасси: УЗМ5440А8В0002191;  номер кузова: отсутствует; цвет кузова: серый; категория ТС: С; ПТС 77 УН 678120 выдан  25.01.2011 Центральной акцизной таможней (109240, г.Москва, ул.Яузовская, 8);  государственный регистрационный знак: В728ЕР73);  

автомобиль (марка: ТОЙОТА ВЕНЦА (TOYOTA VENZA); тип ТС: легковой;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2013; модель,  номер двигателя: 1AR М391423; тип двигателя: бензиновый; номер шасси: отсутствует;  номер кузова: 

<

***>; цвет кузова: тёмно-серый; категория ТС: В; ПТС 78  УТ 500326 выдан 23.06.2013 г. Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

полуприцеп (марка, модель: ШМИТЦ (SCHMITZ) S01 ТЕНТОВАННЫЙ;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2008; номер  шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: серый; категория ТС:  прицеп; ПТС 77 УН 832705 выдан 18.04.2011 Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

полуприцеп (марка, модель: ШМИТЦ (SCHMITZ) S01 ТЕНТОВАННЫЙ;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2008; номер  шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: серый; категория ТС:  прицеп; ПТС 77 УН 832706 выдан 18.04.2011 Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

полуприцеп (марка, модель: ШМИТЦ (SCHMITZ) S01 ТЕНТОВАННЫЙ;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2008; номер  шасси: 

<

***>; номер кузова: отсутствует; цвет: серый; категория ТС:  прицеп; ПТС 77 УН 832708 выдан 18.04.2011 г. Центральной акцизной таможней (109240,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

автомобиль (марка: УАЗ ПАТРИОТ (UAZ PATRIOT); тип ТС: легковой;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2006; номер  двигателя: 3M3-40900R*53173399; тип двигателя: бензиновый; номер шасси:  31630050539948; номер кузова: 31630060003588; цвет кузова: снежная королева металлик;  категория ТС: В; ПТС 73 МА 527489 выдан 20.01.2006 ОАО «УАЗ» (432008, 

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>);  

автомобиль (марка, модель: ГАЗ 3302; наименование (тип) ТС: бортовой;  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 1998; модель,  номер двигателя: 40630А. W3205217; тип двигателя: бензиновый; номер шасси: 1684668;  номер кузова: не установлено; цвет кузова: сафари; категория ТС: В; ПТС 73 ОН 232567  выдан 11.11. 2015 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (432045,  

<

...>); государственный регистрационный знак: 

<

***>).  

Для приведения в исполнение данного судебного акта 27.04.2018 Арбитражным  судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС № 014345076.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2018 по делу   № А72-10004/2016 продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «Виест ТК» до 09 октября 2018 года.  

17.05.2018 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Виест ТК» ФИО1 в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по  Севастополю направлен указанный исполнительный документ для исполнения.  

На основании указанного исполнительного документа постановлением Отдела  судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы  судебных приставов России по Севастополю от 30.05.2018 возбуждено исполнительное  производство № 17586/18/92017-ИП, которое направлено в адрес конкурсного  управляющего ООО «Виест ТК» ФИО1 30.05.2018, согласно списка  корреспонденции, направляемой почтовой связью № 78 от 30.05.2018.  

Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не  направлении постановления от 30.05.2018, заявитель обратился в суд с настоящим  заявлением.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения судебного  пристава-исполнителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со  следующими обстоятельствами.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 указано, что основанием для принятия решения суда о  признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также  нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления  недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному  правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых  законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с  соответствующим требованием  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут  быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об  арбитражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в  законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных  судов – обязательны для всех государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов  других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  

производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При  этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с  законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов  граждан и организаций.  

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов  и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных  приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебные приставы обеспечивают реализацию задач,  в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об  исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы  руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О  судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными  федеральными законами.  

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными  действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с  настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к  полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать  следующие исполнительные действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц  в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов,  находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных  государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации,  получать от них объяснения, информацию, справки;  

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по  исполнению исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению  требований, содержащихся в исполнительных документах;  

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или  другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения  исполнительных документов;  

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае  исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника -  без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение,  занимаемое должником;  

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест  на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное  имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);  

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно  или с привлечением органов внутренних дел;  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую  информацию;  

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства  и других лиц, участвующих в исполнительном производстве ;  

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц  в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;  

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации  на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые  установлены настоящим Федеральным законом;  

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской  Федерации;  

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных  средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению  взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация  или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны  представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные  документы;  

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительных документов.  

В силу статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются  действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным  приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.  

Как следует из материалов дела, требованием исполнительного листа явилось  обязание ООО «Венс ТК» возвратить ООО «Виест ТК» вышеуказанное имущество.  

Частями 8, 10 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа  выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производств. Если исполнительный документ подлежит  немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных  приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия  распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае  его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного  производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с  момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.  

Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня,  следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю,  должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ.  

На основании указанного исполнительного документа постановлением Отдела  судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы  судебных приставов России по Севастополю от 30.05.2018 возбуждено исполнительное  производство № 17586/18/92017-ИП, которое направлено в адрес конкурсного  

управляющего ООО «Виест ТК» Поверинова О.А. 30.05.2018, согласно списка  корреспонденции, направляемой почтовой связью № 78 от 30.05.2018.  

Таким образом, довод заявителя о не направлении постановления о возбуждении  исполнительного производства отклоняются судом как необоснованный.  

Все иные доводы, приведенные участниками процесса в ходе судебного  разбирательства, проверены судом и не приняты во внимание как не влияющие на  сделанные выше выводы.  

Частью 3 статьи 201 АПК РФ определено, что в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» ФИО1 у арбитражного суда не имеется.  

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 АПК  РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя государственной пошлиной не облагаются и отсутствуют связанные с  рассмотрением настоящего дела судебные издержки, вопрос о распределении судебных  расходов судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Виест ТК» ФИО1, отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города  Севастополя в течение 1 месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме).  

Судья О.В. Минько