Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-206887/17-149-1924

г. Москва

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве

к ООО «Экспресс Аптека»

о  привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении  № 0209401 от 18.10.2017,

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Экспресс Аптека»  к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении  № 0209401 от 18.10.2017.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил привлечь ООО «Экспресс Аптека»  к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении № 0209401 от 18.10.2017.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 сотрудниками ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу 

<

...>, выявлен факт осуществления фармацевтической деятельности ООО «Экспресс Аптека» с грубейшем нарушением лицензионных условий, а именно реализация из аптечного пункта лекарственных средств (отпуск которых разрешен исключительно по рецепту) – без предъявления рецепта, а также нарушены условия хранения лекарственных препаратов и ненадлежащего оборудования аптечного пункта.

Так, 07.09.2017 примерно в 16 час. 56 мин. при выходе из помещения, в котором находятся магазин «Дикси», аптечный пункт ООО «Экспресс Аптека» и другие торговые помещения, расположенного по адресу 

<

...> был остановлен гражданин ФИО2, который в ходе беседы сообщил, что приобрел в аптечном пункте ООО «Экспресс Аптека» медицинский препарат «Тропикамид» в количестве 1 флакона из непрозрачного полимерного материала белого цвета без маркировки по цене 400 руб. Также гражданин ФИО2 пояснил, что рецепта на приобретение данного препарата у него не было, и фармацевт при отпуске препарата рецепт у него не потребовал. Приобретенный гражданином ФИО2 флакон с содержимым был возвращен в аптечный пункт.

После этого сотрудниками ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в помещении аптечного пункта ООО «Экспресс Аптека» в период с 17 час. 00 мин. До 18 час. 21 мин. Был проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов.

В ходе осмотра кассовой зоны были обнаружены блистеры лекарственного препарата «Лирика» различной дозировки, а также отделенные от общей упаковки капсулы лекарственного препарата «Лирика» по три и одной капсуле; флакон из полимерного материала с жидким содержимым, на которых отсутствовала какая-либо маркировки; лекарственные препараты «Фаназепам», «Залдиар» (в том числе таблетки, отделенные от общей упаковки), «Терпинкод», «Медриацил». При осмотре коробки, находящейся под столом справа от кассового аппарата была обнаружена коробка с глазными каплями «Тропикамид».

В ходе осмотра установлено, что препараты, реализуемые в аптечном пункте, храняться и реализуются с нарушением целостности упаковок, а именно препараты «Лирика» и «Залдиар», упаковки разделены на отдельные капсулы.

Установлено, что в указанном павильоне осуществляется хранение лекарственных средств двойного назначения, использующихся в качестве сильных болеутоляющих средств. Обнаруженные препараты относятся к категории формы отпуска «Б», подлежащих предметно-количественному учету. Так, в результате осмотра обнаружены «Фаназепам», «Лирика», «Залдиар», «Терпинкод», «Медриацил», «Тропикамид» при отсутствии товарно-сопроводительных документов.

Обнаруженные в ходе осмотра лекарственные средства, относящиеся к Перечню лекарственных средств  для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету в специальном журнале учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, установлен Приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно - количественному учету» (далее- Перечень), хранились в нарушение Правил хранения лекарственных средств (далее – Правила), утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н. Требования, установленные к помещениям для хранения лекарственных средств для медицинского применения (далее - лекарственные средства), регламентируют условия хранения указанных лекарственных средств и распространяются на производителей лекарственных средств, организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, медицинские и иные организации, осуществляющие деятельность при обращении лекарственных средств, индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность. В соответствии с п. 70 Правил, лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств», за исключением наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, должны храниться в металлических или деревянных шкафах, опечатываемых или пломбируемых в конце рабочего дня.

Осмотром установлено, что ящики для хранения таких препаратов не оборудованы запирающими, пломбирующими устройствами.

Журналы предметно-количественного учета и учета препаратов с ограниченным сроком годности в ходе осмотра обнаружены не были.

В помещении аптечного пункта обнаружен «Уголок потребителя», который в нарушение требований ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не доступен для обзора покупателей, на котором расположена незаверенная надлежащим образом копия свидетельства о регистрации в налоговом органе ООО «Экспресс Аптека».

Термометр и гидрометр в ходе осмотра аптечного пункта находились на расстоянии 50-60 см. от окна и на высоте более 170 см., что противоречит предъявляемым требованиям. В журнале учета температурного режима и относительной влажности последняя запись сделана 01.09.2017. В журнале температурного режима холодильного оборудования последняя запись сделана также 01.09.2017.

Документов о сертификации и калибровке приборов не обнаружено и не представлено.

Гражданка ФИО3 представилась сотрудника полиции как фармацевт аптечного пункта ООО «Экспресс Аптека», после разъяснения ей прав  обязанностей от дачи каких-либо письменных объяснений отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Подтвердить квалификацию фармацевта не смогла, с её слов документы находятся в офисе ООО «Экспресс Аптека».

В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что в аптечном пункте ООО «Экспресс Аптека» осуществлялась продажа лекарственных препаратов, таких как «Тропикамид» и «Лирика» без соответствующих рецептов и кассовых чеков лицам, внешне схожими с наркозависимыми лицами, что свидетельствует о нарушении целостности упаковки лекарственных препаратов. При этом учета препаратов, подлежащих предметно-количественному учету не велась.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность предусмотренных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 56 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, несут ответственность за несоблюдение правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» нарушение законодательства Российской Федерации при обращении лекарственных средств, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом согласно п. 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а» - «з» пункта 5 настоящего Положения.

В нарушение подпункта «г» пункта 5 Постановления Правительства РФ от № 1081 не соблюдены правила отпуска лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, выразившиеся:

-  в отсутствии специальных рецептурных бланков (форма 148-1/у-88), разрешающих отпуск вышеуказанных препаратов, подтверждающих отпуск препаратов предметно-количественного учета согласно правил, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 года № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно - количественному учету», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств»;

- в отсутствии учета в специальном журнале учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, регламентированных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 июня 2013 года № 378н «Об утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно - количественному учету».

Вместе с тем, пунктом 2.8. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 декабря 2005 N 785 «О порядке отпуска лекарственных средств» установлено, что нарушение вторичной заводской упаковки допускается в исключительных случаях при невозможности аптечным учреждением (организацией) выполнить назначение врача (фельдшера).

Лекарственное средство должно отпускаться в аптечной упаковке с обязательным указанием наименования, заводской серии, срока годности лекарственного средства, серии и даты по лабораторно-фасовочному журналу и предоставлением больному другой необходимой информации (инструкция, листок-вкладыш и т.д.). Нарушение первичной заводской упаковки лекарственных средств не допускается.

В нарушение подпункта «з» пункта 5 Постановления Правительства РФ от № 1081 не соблюдены правила хранения лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 №706н, а именно допущено хранение указанных лекарственных средств в не специальном месте.

Правила хранения лекарственных средств, утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н, в котором установлены требования к помещениям для хранения лекарственных средств для медицинского применения, регламентируют условия хранения указанных лекарственных средств и распространяются на производителей лекарственных средств, организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, медицинские и иные организации, осуществляющие деятельность при обращении лекарственных средств, индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность.

На основании п. 7 Правил, помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены приборами для регистрации параметров воздуха (термометрами, гигрометрами (электронными гигрометрами) или психрометрами). Измерительные части этих приборов должны размещаться на расстоянии не менее 3 м от дверей, окон и отопительных приборов. Приборы и (или) части приборов, с которых производится визуальное считывание показаний, должны располагаться в доступном для персонала месте на высоте 1,5-1,7 м от пола. Показания этих приборов должны ежедневно регистрироваться в специальном журнале (карте) регистрации на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией (для электронных гигрометров), который ведется ответственным лицом. Журнал (карта) регистрации хранится в течение одного года, не считая текущего. Контролирующие приборы должны быть сертифицированы, калиброваны и подвергаться поверке в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной проверке, а процесс эксплуатации-периодической проверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на проверку.

По результатам осмотра, в отношении ООО «Экспресс Аптека» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Копии процессуальных документов, составленных по результатам проверки, в том числе определение об истребовании дополнительных материалов по делу, переданы фармацевту ФИО3 под роспись.

Затребованные в определении об истребовании документы ООО «Экспресс Аптека» представило за исключением договора аренды помещения и договора найма гражданки ФИО3

В рамках возбужденного административного расследования было назначено исследование содержимого одного из обнаруженных флаконов с жидкостью без какой-либо маркировки, по результатам которого справкой об исследовании № 1841 от 07.09.2017 установлено, что в составе исследованной жидкости содержится тропикамид, не включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Так же, в рамках расследования направлен запрос в Департамент здравоохранения г. Москвы, по результатам ответа которого установлено, что по указанному адресу, лицензия на право фармацевтической деятельности имеют следующие организации: ООО «Экспресс Аптека» (ИНН 

<

***>) и ООО «Найлан» (ИНН 

<

***>).

ООО «Экспресс Аптека» действующей лицензии на право осуществления фармацевтической  деятельности по адресу проверки не имеет.

В рамках проверки, были установлены собственники помещения по адресу: 

<

...> - ИП ФИО4 и ИП ФИО5, которые предоставили договор аренды нежилого помещения № Г-2-02/16 от 01.02.2016, согласно которого арендатором аптечного пункта, по указанному адресу, является ООО «Экспресс Аптека».

В отношении юридического лица ООО «Экспресс Аптека» 07.09.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, состав которого предусмотрен ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Экспресс Аптека» ФИО6 был извещен о том, что в отношении ООО «Экспресс Аптека» будет составлен протокол по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. В случае неявки протокол будет составлен в его отсутствие.

12.10.2017 генеральный директор ООО «Экспресс Аптека» ФИО6 был приглашен в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где он в письменной форме был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении в адрес УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ходатайств, заявлений, документов от представителей ООО «Экспресс Аптека» не поступало.

В служебном помещении № 1142 ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ООО «Экспресс Аптека», при участии генерального директора генерального директора ООО «Экспресс Аптека» ФИО6, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Экспресс Аптека» по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Изъятые лекарственные препараты: «Лирика», «Фаназепам», «Залдиар», «Терпинкод», «Медриацил», «Тропикамид», находятся в служебном помещении ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве расположенном по адресу: 

<

...>.

С составлением протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Экспресс Аптека» генеральный директор ФИО6 по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ согласен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд о привлечении ООО «Экспресс Аптека» к административной ответственности, поскольку рассмотрение дел об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, отнесено, согласно ч. 3 ст. 23.1 КАП РФ, к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность является лицензируемым видом деятельности.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения (центры (отделения) общей врачебной (семейной) практики, амбулатории, фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты), расположенные в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации (далее соответственно - медицинские организации, обособленные подразделения медицинских организаций), ветеринарные организации, и индивидуальными предпринимателями установлен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» (далее - Положение о лицензировании фармацевтической деятельности).

Материалами дела подтверждается наличие в действиях ответчика состава вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд пришел к выводу о том, что вина ООО «Экспресс Аптека» в совершении вменяемого правонарушения установлена, поскольку последнее имело возможность соблюдать условия, предусматривающие осуществление  фармацевтической деятельности в соответствии с действующим законодательством.

Судом не установлено, каких-либо нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было составлено с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ.

На дату изготовления судебного решения по данному делу, которая в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ считается датой принятия решения, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ ООО «Экспресс Аптека» совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания в виде штрафа в размере 100  000 рублей.

При этом, в отношении изъятой на основании Протокола изъятия вещей и документов от 07.09.2017 продукции, суд указывает, что согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 15.1 постановления Пленума от 06.02.2004 N 10 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Часть 4 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде конфискации  орудия совершения или предмета административного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возврата изъятой согласно Протоколу изъятия вещей и документов от 07.09.2017 продукции законному владельцу.

На основании ст.ст.1.2, 2.1, 3.1, 3.5, 4.2, ч.4 ст. 14.1, ст.ст.25.4, 26.2, 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 181, 205, 206 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Аптека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.01.2014, 117335, 

<

...>) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Назначить ООО «Экспресс Аптека» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, ОКТМО 45325000, расчетный счет 

<

***>, получатель УФК по г. Москва (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве), УИН 18880477170002094016.

Предметы, изъятые согласно Протоколу изъятия вещей и документов от 07.09.2017, подлежат  возврату законному владельцу.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                            М.М.Кузин