Арбитражный суд Сахалинской области 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-6183/2019

г. Южно-Сахалинск

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020  года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания муниципального образования Городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 891 075 рублей 77 копеек и судебных расходов по оплате государственно  пошлины, 

с участием представителей:

от истца – Смычек О.В. по доверенности от 09.01.2020 № 18-60,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.03.2019, ФИО3 по доверенности от 14.12.2019,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сахалинэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП «Теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, предприятие) задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 826 551 рубля 72 копеек и уплаченной госпошлины, которое определением от 18.10.2019 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В обоснование заявленного требования указано, что 15 августа 2018 года  при обследовании  электроустановки потребителя, расположенной по адресу:  

<

...>, представителями истца установлен факт нарушения работы измерительного комплекса, выразившийся в отсутствии тока во вторичной цепи фазы «А», который зафиксирован актом о неучтенном электропотреблении. Данное обстоятельство явилось основанием для проведения расчета объема безучетного потребления электрической энергии за период с 27.12.2017 по 15.08.2018 с выставлением счета на оплату от 15.08.2018 № 04/022. Соответствующий платеж от ответчика не поступил. Выставленную претензию ответчик также проигнорировал. В связи с изложенным истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

До рассмотрения дела по существу истец со ссылкой на часть 1 статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований в виде увеличения размера задолженности до 891 075 рублей 77 копеек по причине исправления допущенных в первоначальном расчете ошибок.

В судебном заседании представитель истца уточенное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных письменных дополнениях. 

Представители ответчика с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии согласились, однако предъявленную к взысканию задолженность считают чрезмерно завышенной относительно использованного в расчете периода – с декабря 2017 по август 2018 года. Полагают, что в данном случае подлежат применению результаты произведенной ответчиком сверки показаний приборов учета, установленных на котельной предприятия и на подстанции «Эверон» за спорный период, согласно которой (сверке) увеличение показаний на подстанции произошло с 1 июня по 1 сентября 2018 года. В этой связи ответчик полагает, что период недоучета электроэнергии составляет с 1 июня по 15 августа 2018 года (дата проверки).  Также считают, что представленные ответчиком акты от 27.12.2017 и от 15.08.2018 не могут быть приняты для определения периода безучетного энергопотребления, поскольку указанные в них номера пломб измерительного комплекса не соответствуют друг другу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска заявлено уполномоченным представителем истца, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, то суд согласно названной норме принимает указанное уточнение и рассматривает иск с учетом уточненных требований.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ответчик (МУП «Теплоснабжающая компания») зарегистрирован в качестве юридического лица 21 июля 2016 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН 

<

***>. 

Основным видом деятельности предприятия является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (код ОКВЭД 32.30.1).

22 января 2018 года между обществом (Гарантирующий поставщик) и предприятием (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 120022 (далее – контракт) в целях снабжения электрической энергией объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а так же самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта заключением данного договора потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором; соблюдать установленный режим электропотребления; содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии; своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности. 

В соответствии с пунктом 1.5 контракта согласованное количество ежемесячно необходимой потребителю электрической энергии с указанием величины максимальной мощности по каждой точке поставки и уровню напряжения определено в Приложении № 1 к договору; сведения по точкам поставки, уровням напряжения на границе раздела электросетей, величине максимальной мощности и технических данных установленных измерительных комплексов указаны в Приложении № 2 к договору. 

Местом исполнения обязательства Гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед Потребителем по каждому объекту, включенному договор, является точка поставки, которая определена в Приложении № 2 к договору (пункт 1.6 контракта).

Исходя из положений пунктов 4.1 и 4.2 контракта объем потребления активной и реактивной электроэнергии определяется посредством измерительных комплексов электроэнергии, в силу пункта 4.3 договора допуск измерительного комплекса в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска измерительного комплекса в эксплуатацию.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 контракта Гарантирующий поставщик имеет право:

- периодического доступа к расчетным приборам учета, в том числе, в целях проверки (не реже 1 раза в год): схемы подключения энергопринимающих устройств; схем соединения измерительных комплексов; соответствия приборов учета требованиям по условиям правильности их работы, условий их эксплуатации и сохранности, соблюдению межпроверочного интервала; наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля; соблюдения установленных режимов электропотребления; для производства снятия показаний приборов учета;

- проводить внеплановые проверки измерительных комплексов в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд.

Разделом 3 контракта установлены права и обязанности потребителя, пунктами 3.1.3 - 3.1.5 которого установлена обязанность:

- вести учет потребляемой активной энергии, своевременно и в полном объеме  производить оплату электроэнергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные разделом VI;

- обеспечить в течение всего срока действия договора сохранность, целостность, исправность, работоспособность измерительных комплексов электрической энергии (мощности), сохранность пломб, знаков визуального контроля (стикеров), соответствие цепей учета требованиям к приборам учета, установленным уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и заводом-изготовителем;

- в случае, если точки поставки на день заключения договора не оборудованы приборами учета, либо в случае вывода из строя или утраты  прибора учета, либо в случае их несоответствия действующему законодательству, Потребитель обязан в срок не более 2-х месяцев  обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии. До оборудования  точек  поставки измерительными комплексами определение объема потребления электрической  энергии (мощности) производится  путем  применения расчетных  способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В суточный срок с даты обнаружения неисправности Потребитель обязан письменно информировать Гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета или случаях отказов в работе расчетных измерительных комплексов, в т.ч. их утрате, а также о нарушении защитных и опломбированных устройств, и в срок не более двух месяцев восстановить измерительный комплекс электрической энергии (пункт 3.1.13 контракта).

В силу пункта 3.1.14 контракта Потребитель обязуется обеспечить за свой счет проверку, испытание, установку и замену находящихся в его собственности измерительных комплексов (измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные приборы учета, приборов учета электрической энергии и информационно-измерительных систем). 

Пунктом 3.1.32 контракта также предусмотрено, что при проведении любого вида работ, связанных с изменением, перестановкой, заменой любого элемента схемы расчетного измерительного комплекса электроэнергии Потребитель обязан получить письменное предварительное (до начала работ) согласование их с Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 9.1 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018. Окончание срока действия договора не освобождает потребителя от оплаты потребленной электрической энергии в период его действия. 

Согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к контракту объектом снабжения электроэнергией является, в том числе, «Реконструкция системы теплоснабжения в г. Долинске» Мини-ТЭЦ, расположенная по адресу:                      

<

...>, которая оборудована двумя независимыми вводами с установленными трехфазными активно-реактивными электросчетчиками типа ЦЭ-6850М № 007259073000013 (на вводе № 1)  и                      № 007251071000416 (на вводе № 2).

Величина максимальной мощности данного объекта составляет 2100 кВт. 

Как видно из материалов дела, 15 августа 2018 года сотрудниками истца в присутствии представителя ответчика установлен факт безучетного потребления электрической энергии предприятием, который зафиксирован актом о неучтенном электропотреблении № 27676. 

Согласно составленному акту, электроснабжение объекта потребителя «Котельная» (ул. Бумажная, 2, г. Долинск) осуществлялось через ввод № 2 с установленным измерительным комплексом № 007251071000416. При замере было установлено отсутствие тока во вторичной цепи фазы «А». На дисплее прибора учета по фазе «А» также отображалась нагрузка в 0 ампер. При переключении нагрузки на ввод № 1 вторичный ток по фазе «А» составил 0,12 ампер. Тем самым на вводе № 2 токовая нагрузка не учитывается, что приводит к недоучету потребленной электрической энергии от 33% и выше. Вероятная причина – неисправность трансформатора тока фазы «А» или вторичной цепи. Однако визуально осмотреть ТТ и вторичную цепь отсутствует возможность без снятия напряжения с питающих шин. Наличие токовой нагрузки во всех фазах при переключении с ввода № 2 на ввод № 1 зафиксировано отдельным актом технической проверки измерительного комплекса от 15.08.2018.

В акте также указано, что предыдущая проверка прибора учета и технического состояния объекта была 27 декабря 2017 года. 

После произведенного обследования измерительный комплекс в эксплуатацию допущен не был и не пломбировался.

По итогу состоявшейся проверки потребителю было предписано оплатить в 10-дневный срок выставленный счет за потребленную электрическую энергию по данному акту, устранить причину отсутствия вторичного тока фазы «А» и дать заявку на допуск ИК в эксплуатацию. 

Участвующий при проверке представитель предприятия в составленном акте пояснил, что не знает, когда возникла неисправность, замечаний к акту не имеется.

После восстановления вторичной цепи фазы «А» и на основании поданной предприятием заявки от 02.10.2018 стороны подписали очередной акт технической проверки измерительного комплекса от 10.10.2018, согласно которому безучетное потребление отсутствует, прибор учета соответствует техническим требованиям, опломбирован и пригоден для осуществления расчетов за электрическую энергию.

За выявленное безучетное электропотребления общество выставило в адрес предприятия счет № 04/022 от 15.08.2019 на оплату образовавшейся задолженности в размере 826 551 рубля 72 копеек.

Неоплата счета явилось основанием для направления обществом претензии от 19.06.2019 № 2972, которую предприятие также проигнорировало.

Поскольку предприятие не намерено в добровольном порядке оплачивать задолженность за безучетное электропотребление, общество целях защиты нарушенных прав в сфере экономической деятельности обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения.

Проверив в судебном заседании положенные в обоснование заявленного требования доводы и представленные доказательства, поступившие возражения, суд находит уточенное исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), согласно пункту 2 которых безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетным является потребление электроэнергии с нарушенным прибором учета (системы учета), в том числе в результате вмешательства в работу прибора учета (системы учета), нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как указывалось выше и подтверждается материалами дела, 15 августа 2018 года при обследовании электроустановки предприятия по адресу:                       

<

...> (Мини ТЭЦ) представители общества выявили факт нарушения работы измерительного комплекса на вводе № 2, выразившийся в отсутствии тока во вторичной цепи фазы «А». Тем самым установленный на данном вводе прибор учета типа ЦЭ685ОМ                                      № 007251071000416 не учитывал нагрузку на одной из трех фаз.

Названное обстоятельство зафиксировано составленным по итогу проведенной проверки актом о неучтенном электропотреблении от 15.08.2018          № 27676, подписанным директором предприятия без замечаний.

Доказательства, опровергающие изложенные в акте обстоятельства, ответчиком не представлены. 

В судебном заседании от 25.12.2019 представители предприятия с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии согласились.            О наличии имевшей неисправности вторичной цепи фазы «А» на вводе № 2 по объекту «Мини ТЭЦ» также указано в заявке предприятия от 02.10.2018 в адрес ОП «Энергосбыт» для опломбирования прибора учета после восстановления вторичной цепи.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выявленное истцом по состоянию на 15.08.2018 нарушение учета измерительным комплекса поставленной электроэнергии по одной из трех фаз, что привело к недоучету потребленной электрической энергии.

По общему правилу обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, а также исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

Однако такая обязанность не была обеспечена предприятием в полном объеме.

В свою очередь, исходя из принятых договорных обязательств (пункты 3.1.3 - 3.1.5, 3.1.13 контракта), предприятие не проинформировало Гарантирующего поставщика об имеющейся неисправности во вторичной цепи фазы «А» и об отсутствии учета электроэнергии по данной фазе. 

Поскольку факт нарушения учета измерительным комплексом потребленной электроэнергии установлен истцом и не опровергнут ответчиком, доказательства исполнения предприятием указанных условий контракта материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имело место безучетное потребление электрической энергии.

Иными словами, предприятием допущено бездействие в результате ненадлежащего контроля по учету электроэнергии, что повлекло искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). При этом объективная возможность выявления предприятием данного факта подтверждается актом о неучтенном электропотреблении от 15.08.2018, согласно которому на дисплее прибора учета по фазе «А» отображалась нагрузка в 0 ампер.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х.

Как указано в пункте 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая, что представленный истцом акт о неучтенном электропотреблении от 15.08.2018 № 27676 содержит все необходимые для данного вида документа вышеперечисленные сведения, и не опровергнут в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами ответчиком, суд принимает его в качестве  доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления предприятием электрической энергии. 

При этом довод ответчика о недействительности акта от 15.08.2018             по причине несоответствия указанных в нем пломб по отношению к аналогичным сведениям, отраженным в акте контрольного снятия показаний измерительного комплекса от 27.12.2017, судом отклоняется как несостоятельный. Из сравнительного анализа содержания данных актов следует однозначный вывод, что имеющееся расхождение в номере одной пломбы                (№ 001716 в акте от 15.08.2018; № 0001716 в акте от 27.12.2017) является очевидной опечаткой (отсутствие одной цифры «0»), что также подтвердил представитель истца в судебном заседании. Более того, такой незначительный недостаток не свидетельствует о нарушении пломбировки прибора учета электроэнергии, что подтверждается отсутствием каких-либо замечаний в данной части со стороны Гарантирующего поставщика. В дополнение суд отмечает, что довод о недействительности акта, заявленный в предпоследнем судебном заседании от 11.02.2020 по истечении более 3,5 месяца судебного процесса (ввиду отказа сторон урегулировать спор мировым путем), опровергает его же ранее заявленную позицию по делу о признании наличия безучетного потребления электроэнергии, что в действительности свидетельствует о намерении ответчика уклониться от оплаты исчисленной расчетным путем задолженности. 

Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: 

,

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; 

T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что определение объема потребления электрической энергии предусмотрено с применением изменяемой величины «Т», при этом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде – 8 760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что оплата за безучетное потребление электрической энергии в период времени с декабря 2017 года по август 2018 года в согласованном сторонами в контракте порядке ответчиком не производилась, в связи с чем, требование истца о взыскании с предприятия спорной задолженности заявлено правомерно. 

При определении срока безучетного потребления истец указал на то, что дата обнаружения безучетного потребления – 15.08.2018, дата последней проверки измерительного комплекса – 27.12.2017 (акт контрольного снятия показаний с измерительного комплекса от 27.12.2017 № 1176), следовательно, расчет объема безучетного потребления произведен с 27.12.2017 по 15.08.2018, что соответствует пункту 195 Основных положений № 442

Однако для определения стоимости за безучетное потребление истцом произведен расчет исходя из фактических показаний измерительного комплекса по двум учтенным фазам за период с января по август 2018 года – 349 606 кВт и исчисленного объема поступившей электроэнергии, приходящейся на одну фазу – 174 803 кВт (349 606 : 2),  с  учетом тарифа, действовавшего в период составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (4,32 руб./кВт.ч) + 18% (НДС).

Так, 174 803 кВт * 4,32 + 18% (НДС) = 891 075 рублей 77 копеек.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, примененный расчет является более щадящим и отражает реальное энергопотребление, приходящееся на третью фазу «А», по которой не  осуществлялся соответствующий учет поставленной электрической энергии.

Судом установлено, что использованный истцом метод расчета влечет начисление за безучетное электропотребления в значительно меньшем объеме, чем применение расчетного способа согласно подпункту «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям № 442, что не нарушает права ответчика.

Довод ответчика о необходимости применения в сложившихся обстоятельствах произведенной им за спорный период сверки показаний приборов учета, установленных на объекте «Мини ТЭЦ» и на подстанции «Эверон», согласно которой период недоучета электроэнергии составляет с 1 июня по 15 августа 2018 года, судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный материалами дела. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако представленная ответчиком в материалы дела таблица с цифровыми показаниями измерительного комплекса подстанции «Эверон» Сахалинэнерго не подтверждена какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем, к данному документу суд относится критически ввиду декларативности содержащихся сведений. В частности, материалы дела не позволяют проверить достоверность такой информации и способ ее получения ответчиком на объекте истца.

Кроме того, использование данных показаний в целях проверки  правильности примененного истцом периода безучетного энергопотребления  суд находит необоснованным, учитывая положения пункта 195 Основных положений № 442, в которых нормативно закреплен порядок определения такого периода, а именно: объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления соответствующего акта.

Настаивая на использовании в расчете предложенного периода (с 01.06.2018 по 15.08.2018) ответчик также не учел, что объем безучетного потребления электроэнергии за данный период согласно указанной выше формуле составит 3 830 400 кВт (1824 час. * 2100 кВт максимальной мощности Мини-ТЭЦ), что в разы превышает объем электропотребления по расчету истца и влечет для предприятия значительную стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления. 

Изложенное дополнительно подтверждает, что предложенный истцом расчетный метод определения объема безучетного потребления электрической энергии основан на принципах разумности по отношении к ответчику, являющемуся муниципальным предприятием, и влечет для него минимальные последствия за допущенное бездействие, повлекшее искажение данных об объеме потребленной электроэнергии.

Учитывая, что за спорный период истец вправе претендовать на задолженность в размере, большем чем заявлено (предъявленный к взысканию размер задолженности очевидно и многократно меньше размера причитающейся задолженности исходя из расчета по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям № 442), а суд не может выйти за пределы заявленных требований, то исковое требование о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии подлежит удовлетворению в размере, определенном истцом –   891 075 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие долга нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства его оплаты, то уточненные исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за безучетное электропотребление суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с первоначальными требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 531 рубля по платежному поручению № 11823 от 07.10.2019.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере             19 531 рубля  на ответчика. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, то в силу абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014          № 46 государственная пошлина по настоящему делу в размере 1 291 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания муниципального образования Городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 891 075 рублей 77 копеек и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 531 рубля, в общей сумме 910 606 рублей 77 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания муниципального образования Городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 291 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                    С.А. Киселев