Дело № А79-1220/2024

10 сентября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29.08.2024.

Постановление

 изготовлено в полном объеме   10.09.2024.

 

 Первый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Танцевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,   

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.05.2024 по делу № А79-1220/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Снабжение", (428903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", (428003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 010 406 руб. 38 коп.,

 

при участии:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Альянс" – ФИО1 по доверенности от 19.12.2021 сроком действия 3 года;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Снабжение" – ФИО2 по доверенности от 02.08.2024 сроком на 1 год,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Снабжение" (далее – истец, ООО "Торговый квартал-Снабжение") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ответчик, ООО "Альянс") о взыскании 827 070 руб. 20 коп. долга и 183 336 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 15.02.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требования основаны на статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным от 08.02.2021 № № 1 - 8 и от 19.02.2021 № 9.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.05.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии требования удовлетворил, взыскал с ООО "Альянс" в пользу ООО "Торговый квартал-Снабжение" 827 070 руб. 20 коп. долга за поставку товара по товарным накладным от 08.02.2021 №№ 1 - 8, от 19.02.2021 № 9, 205 345 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 16.04.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альянс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить,  отказать во взыскании процентов.

В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с этим не имел возможности заявить возражения относительно спора; согласно актов сверки за 2018, 2019, 2020 года задолженности нет.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что необходимо произвести зачет, во взыскании процентов отказать.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов, в настоящий момент предоставить дополнительные документы нет возможности, в связи с нахождением бухгалтера в отпуске.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возразил против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В силу указанных положений отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

         Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, ООО "Торговый квартал-Снабжение" по товарным накладным от 08.02.2021№ № 1 - 8 и от 19.02.2021 № 9 поставило ООО "Альянс" товар на общую сумму 827 070 руб. 20 коп.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Претензией от 21.12.2023 № 80 истец потребовал от ответчика оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 423, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки ответчику товара и наличия задолженности  в сумме 827 070 руб. 20 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными также признано обоснованным и удовлетворено в сумме 205 345 руб. 91 коп. за период с 18.02.2021 по 16.04.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать поставку товара в рамках договорных отношений, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 423 Кодекса договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основании пункта 3 статьи 455 Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены до настоящего времени. Стороны в период рассмотрения спора не предпринимали действий по его мирному разрешению.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 183 336 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 15.02.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, за период с 18.02.2021 по 16.04.2024 проценты подлежат взысканию в сумме 205 345 руб. 91 коп. С 17.04.2024 проценты подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения  не нашел в силу следующего.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2  части 4 названной статьи  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Из материалов дела усматривается, что судебная  корреспонденция направлялась судом первой инстанции по надлежащему адресу ответчика (428020, 

<

...>), которая  возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» (конверт с почтовым идентификатором № 42897593157855, л.д. 25). Доказательств нарушения почтовой службой установленных правил вручения судебной корреспонденции не представлено. 

Кроме того, вся информация о движении дела опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Позиция ответчика о том, что отсутствие задолженности подтверждено актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 2018, 2019, 2020 года, апелляционной инстанции отклоняется, поскольку товарная накладная от 08.02.2021№ № 1 - 8 и от 19.02.2021 свидетельствует о наличии задолженности перед истцом возникшей в 2021 году. Кроме того, представленные акты сверки, подписаны от истца и от ответчика одним и тем же лицом – ФИО3 

Кроме того, из представленных актов сверки взаимных расчетов невозможно установить наименование, количество и стоимость товара, нет ссылок на спорный Договор как на основание возникновения задолженности.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Акт сверки взаиморасчетов не является первичным учетным документом.

Доказательств направления каких-либо заявлений о зачете с предоставлением первичной документации о наличии неисполненного обязательства у истца перед ответчиком,  в материалы дела не представлено.

Сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов, должны подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, которые в рассматриваемом случае в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены   судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.    

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.   

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.      

Стороны не лишены права на заключение мирового соглашения, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.05.2024 по делу № А79-1220/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Судья 

                  В.А. Танцева