Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20109/2023

23 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2024 г

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица  15.11.2010, ИНН 

<

***>, адрес: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2001, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, помещ. 73) о взыскании 9 851 429 руб. 78 коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СДК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью УК ЛУЧШИЙ ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, помещ. 2),  акционерное общество «МСК-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г. Нефтеюганск, мкр. 9-й, д. 26, помещ. 51),  Администрация города Нефтеюганска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)

в заседании арбитражного суда приняли участие представители: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2023 № 48 (с использованием системы веб-конференции),

от Администрации города Нефтеюганска - ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 № 9 (с использованием системы веб-конференции),

от иных третьих лиц –  явились,

установил:

акционерное общество «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в период с 01.06.2023 по 31.09.2023 в размере 9 851 429 руб. 78 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 210, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Третьими лицами без самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СДК», общество с ограниченной ответственностью УК ЛУЧШИЙ ДОМ», акционерное общество «МСК-СЕРВИС», Администрация города Нефтеюганска.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последней редакции, поступившей в суд в электронном виде 08.04.2024 (зарегистрировано канцелярией суда 09.04.2024), размер задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в период с 01.06.2023 по 31.09.2023 составил 9 414 755 руб. 62 коп., в том числе:

за июнь 2023 года - 2 102 318 руб. 30 коп.,

за июль 2023 года - 2 345 439 руб. 28 коп.,

за август 2023 года - 2 551 271 руб. 09 коп.,

за сентябрь 2023 года - 2 415 726 руб. 95 коп.

Истец в заявлении указал, что исключил из расчета два многоквартирных дома (дом № 5 ул. Жилая (ПНМК-6) и дом № 4 СУ-62, по которым у истца отсутствовали акты об отключении.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принято судом к рассмотрению.

От ответчика в суд поступили отзывы, в которых ответчик указал, что сумма задолженности должна определяться не за полный месяц, а за конкретный период потребления коммунального ресурса, так, например, по дому 9 11А микрорайон, ул.Березовая задолженность должна определяться за период с 01.06.2023 по 05.06.2023, поскольку данный дом отключен от тепловой сети 06.06.2023. Ответчик также сообщил, что из расчета подлежит исключению квартира 24, так как право муниципальной собственности на квартиру 24 в жилом доме 9 в 11 микрорайоне города Нефтеюганска зарегистрировано 04.07.2023, тогда как начисление задолженности осуществлено с 26.06.2023 по 30.06.2023. В отзыве на иск ответчик также сообщил, что по его данным всего задолженность 9 003 231 рубль 31 копейка. 

Истец направил в суд возражения на доводы ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика возражал против исковых требований,  указал, что по контррасчету ответчика задолженность составляет 8 758 423 руб. 55 коп.

Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что истец 14.06.2023 направил в адрес ответчика контракт ресурсоснабжения № 436ж, но контракт заключен не был.

При этом, ответчиком произведено фактическое потребление коммунальной услуги по отоплению.

По мнению истца, ответчик должен производить плату за поставленные истцом коммунальные ресурсы на нужды отопления независимо от наличия письменного договора, так как в жилые помещения ответчика коммунальный ресурс для нужд отопления подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Поскольку многоквартирные дома, в которых расположены жилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью, имеют ОДПУ тепловой энергии и допущены в эксплуатацию, начисление платы за тепловую энергию в жилых помещениях ответчика осуществлена исходя из объема потребленной коммунальной услуги, определяемого по показаниям общедомового прибора учета.

Истцом в материалы дела представлен подписанный только со стороны АО «ЮТТС»» контракт ресурсоснабжения № 436ж между Единой теплоснабжающей организацией Акционерное общество «Югансктранстеплосервис» и Абонентом (собственник (владелец) жилого помещения в многоквартирном жилом доме) Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил в материалы дела счета-фактуры, акты и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Согласно расчетам истца, ответчику было поставлено тепловой энергии (с учетом уточнений) на сумму 9 414 755 руб. 62 коп., в том числе: за июнь 2023 года - 2 102 318 руб. 30 коп., за июль 2023 года - 2 345 439 руб. 28 коп., за август 2023 года - 2 551 271 руб. 09 коп., за сентябрь 2023 года - 2 415 726 руб. 95 коп.

Оплата за тепловую энергию ответчиком не производилась, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 09.10.2023  исх. № 2623/17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик досудебные требования не исполнил истец обратился в суд.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает получателя ресурса от обязанности по оплате стоимости потребленной на объекте тепловой энергии.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

После принятия энергии возникло обязательство по оплате её стоимости.

В представленных отзывах ответчик пояснил, что контракт не подписан с его стороны по причине отсутствия лимитов финансирования, при этом  признал, что несение расходов на содержание имущества является обязательным, независимо от того, заключен муниципальный контракт или нет. 

По данным ответчика долга составляет 8 758 423 руб. 55 коп. Поскольку, исходя из расчетов ответчика, сумма задолженности должна определяться не за полный месяц, а за конкретный период потребления коммунального ресурса, так, например, по дому 9 11А микрорайон, ул.Березовая задолженность должна определяться за период с 01.06.2023 по 05.06.2023, поскольку данный дом отключен от тепловой сети 06.06.2023.

Ответчик также указал, что из расчета подлежит исключению квартира 24, так как право муниципальной собственности на квартиру 24 в жилом доме 9 в 11 микрорайоне города Нефтеюганска зарегистрировано 04.07.2023, тогда как начисление задолженности осуществлено с 26.06.2023 по 30.06.2023.

В представленных возражениях истец ссылается на Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления. Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» органы государственной власти субъектов РФ вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта РФ, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

На основании изложенного порядок расчета платы за отопление - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года - применяется при любом варианте определения объема потребленной услуги (по приборам учета либо по нормативу), указанный порядок определяется органом исполнительной власти субъекта и при его установлении подлежит обязательному применению при расчете платы за отопление исполнителем соответствующих услуг.

Положениями Правил № 354 не предусмотрено начисление платы пропорционально дням фактического предоставления услуги, следовательно, суды пришли к правомерному выводу о том, что независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период, полным или нет, он учитывается как один месяц, то есть неполный календарный месяц не может влиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, довод истца относительно взыскания долга по оплате коммунального ресурса исходя из  полного месяца является обоснованным, ссылка ответчика на то, что спорные МКД отапливались не весь спорный период подлежит отклонению. 

Задолженность, начисленная по квартире 24 в жилом доме 9 в 11 микрорайоне города Нефтеюганска за период с 26.06.2023 по 03.07.2023 подлежит исключению исходя из того, что право муниципальной собственности на квартиру зарегистрировано только 04.07.2023.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных   фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 9 413 977 руб. 00 коп. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину 72 257 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 № 2865.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 9 414 755 руб. 62 коп. (с учетом уточнений) составляет 70 074 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 2 183 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 69 373 руб. 26 коп. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с  Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска в пользу акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС»     долг 9 413 977 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 69 373 рубля 26 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» из федерального бюджета 2 183 рубля 00 копеек суммы государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №  2865 от 16.10.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова