АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-9614/2023

г. Новосибирск

21 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплопром» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтеплопром» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 20419 от 31.01.2023  в размере 376800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 03.04.2023 в размере 3561 рубль 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.04.2023  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 20419 от 31.01.2023.

От истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

31.01.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки № 20419, в соответствии с которым поставщик в период срока действия договора обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма оплаты за товар, сроки, условия и порядок поставки товара, согласовываются сторонами в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

 31.01.2023 сторонами договора согласована спецификация № 1 (далее - спецификация) по поставке товара на общую сумму 376800 рублей.

В соответствии с пунктом 3 спецификации,  оплата товара производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации и выставления счета.

31.01.2023 ответчик выставил истцу счет на оплату № 20419.

Платежным поручением № 441 от 02.02.2023 истец оплатил, согласованный в спецификации товар, в сумме 376800 рублей.

В соответствии с пунктом 4 спецификации, срок поставки товара составляет 14 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Ответчик обязательства по поставке товара в срок, установленный спецификацией, не исполнил.

22.03.2023 истец в адрес ответчика направил претензию № 51 от 03.03.2023 с требованием оплаты задолженности в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

В связи с отсутствием возврата денежных средств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 03.04.2023 в размере 3561 рубля 53 копеек. Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Добровольно ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Часть 1 статьи 523 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно части 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 376800 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В связи с тем, что ответчик не поставил в установленный срок, предусмотренный договором товар, истец правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив 22.03.2023 в адрес ответчика претензию № 51 от 03.03.2023 с требованием о возврате оплаченных в качестве предоплаты денежных средств ввиду неисполнения обязательств по поставке товара, фактически выразив волю на прекращение договорных отношений.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Следовательно, спорный договор является расторгнутым с момента получения требования о возврате предоплаты, а обязательства сторон - прекращенными.

Следовательно, последующее удержание ответчиком денежных средств в сумме 376800 рублей является неправомерным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных поставщиком от покупателя в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Положения статьи 1102 ГК РФ применяются и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара, договор поставки расторгнут в одностороннем порядке, ответчик не вправе удерживать денежные средства, перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты. В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты, в деле не имеется, исковые требования о взыскании 376800 рублей подлежат удовлетворению. 

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 03.04.2023 составляют 3561 рубль 53 копеек. Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Также суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплопром» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 376800 рублей, проценты за период с 17.02.2023 по 03.04.2023 в сумме 3561 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10607 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2023 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 376800 рублей, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.С. Галкина