АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10348/2018

г. Белгород

11 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Воловиковой М. А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению УГЖН Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АЛЕКОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об аннулировании лицензии

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.02.2018,

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

УГЖН Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АЛЕКОН" об аннулировании лицензии от 30.06.2016 № 031000144 на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами.

В судебном заседании представитель истца заявленные требование поддержал, указывая на наличие законных оснований для аннулирования лицензии ответчика.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представителей в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи за истечением срока хранения. Несмотря на почтовое извещение, адресат получение судебной корреспонденции по месту регистрации не обеспечил.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО "АЛЕКОН" имеет лицензию N 031000144 от 30.06.2016 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную УГЖН Белгородской области.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, по состоянию на 30.08.2018 и в настоящее время в управлении ООО "АЛЕКОН" не находятся многоквартирные дома.

Также, в реестре лицензий Белгородской области не значатся многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика.

В этой связи, 30.08.2018 лицензионной комиссией принято решение об обращении УГЖН Белгородской области в суд с заявлением об аннулировании лицензии N 031000144 от 30.06.2016 лицензиата ООО "АЛЕКОН".

Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с иском об аннулировании лицензии ответчика.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ) лицензированию подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно статье 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля.

Согласно части 2 статьи 199 Жилищного кодекса РФ основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 названного Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Указанной нормой предусмотрено, в том числе условие, согласно которому поводом к принятию лицензионной комиссией субъекта Российской Федерации решения об обращении в суд с иском об аннулировании лицензии, является отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Данная норма введена в действие Федеральным законом от 31.12.2017 N 485-ФЗ, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, то есть с 11.01.2018 года.

Таким образом, на момент принятия решения лицензионной комиссии от 30.08.2018 шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 199 ЖК РФ, истек, в связи с чем указанное решение лицензионной комиссии принято при наличии к тому законных оснований.

При изложенных обстоятельствах заявителем соблюдены условия, предусмотренные частью 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации, для принятия лицензионной комиссии решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Указанные заявителем обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения против аннулирования лицензии не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что аннулирование лицензии соответствует закону, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УГЖН Белгородской области освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования УГЖН Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Аннулировать лицензию от 30.06.2016 N 031000144 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленную ООО "АЛЕКОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ООО "АЛЕКОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета  государственную   пошлину  в  сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

Воловикова М. А.