АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39702/19

22 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            22 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца: директор  ФИО2 (паспорт, выписка)

от ответчика:  представитель не направлен. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" о взыскании задолженности по договору от 19.05.2017 № 8 в размере 544305 руб., пени в размере 379925 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (заказчик) заключен договор подряда от 19.05.2017 № 8 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ нулевого цикла: устройство свайного основания на строительстве объекта: "Комплекс многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...> 1 этап строительства (корпус 2,3)" в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему договору в следующие сроки: начало – 27.06.2017, окончание – 12.09.2017.

В силу п. 3.1 договора стоимости работ по договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1702078,75 руб.

До начала выполнения работ исполнителем заказчик обязан оплатить на условиях предварительной оплаты по настоящему договору, денежные средства в размере 300000 руб. Дальнейшая оплата производится за фактически выполненные исполнителем работы на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 (с обязательным предоставлением исполнителем справок КС-3 и счетов-фактур) в течение 5 банковских дней с момента приемки заказчиком качественно выполненных работ с зачетом ранее выплаченного аванса пропорционально выполненным объемам работ, рассчитывается, исходя из единичных расценок указанных в п. 3.1 настоящего договора. Окончательный расчет производится заказчиком с учетом ранее произведенных платежей в течение 5 банковских дней после выполнения работ и приемки выполненных работ уполномоченным надзорным органом (п. 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Согласно п. 4.1.1 договора заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату выполненных исполнителем работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Работы сдаются исполнителем заказчику ежемесячно с предоставлением исполнителем актов по форме КС-2, КС-3, счета-фактуры и исполнительной документации по выполненным работам (п. 5.1 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от невыполненной стоимости работ, за каждый день просрочки.

22.08.2017 сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 1 на сумму 1142605 руб. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2017 № 1 на сумму 1142605 руб. (форма КС-3).

Однако данные работы оплачены частично на сумму 598300 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.06.2017 № 129 на сумму 198300 руб., от 04.09.2017 № 215 на сумму 200000 руб., от 14.11.2017 № 305 на сумму 200000 руб.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 544305 руб.

Кроме того, данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.09.2018, подписанном сторонами спора.

26.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 106 с требованиями погасить задолженность.

Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору по договору от 19.05.2017 № 8 в размере 544305 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора  обязательств по выполнению работ  подтвержден имеющимися в материалах дела  доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 подписан ответчиком без замечаний и возражений, произведена частичная оплата работ. Однако обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не исполнило, задолженность в размере 544305 руб. не погашена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 544305 руб. основной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 379925 руб. за период с 01.12.2017 по 29.10.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате работ своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет пени произведен на основании п. 8.3 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от невыполненной стоимости работ, за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным. Судом произведен перерасчет пени, размер которой составляет 379924,89 руб.

Таким образом, правомерно заявленная сумма пени – 379924,89 руб.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Ответчик ранее в предварительном судебном заседании возражал против иска в части заявленной к взысканию пени, указав, что обязанность по окончательной оплате работ по спорному договору на его стороне не наступила ввиду того, что объект не принят в эксплуатацию надзорным органом. Однако суд критически оценивает данный довод.

Работы были приняты ответчиком, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт от 22.08.2017.

Таким образом, требования истца о взыскании  пени в размере 379924,89 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать 544305 руб. задолженности и 379924,89 руб. пени, а всего924229,89 руб.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21845 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2019 № 683.

При цене иска 924230 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 21485 рублей.

Поскольку требования удовлетворены частично (на 99,99%), по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21482,85 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 360 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 544305 рублей, пени в размере 379924,89 руб., а также 21482,85 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 360 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.10.2019 №683 в составе суммы в размере 21845 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.