Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78596/22

13 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>)

к АО "ВЕКТОР ПЛЮС" (ИНН 

<

***>)

третьи лица:

1) АО «Мособлэнерго»;

2) ПАО «Россети Московский регион»,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО "Вектор плюс" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения с ТГ Население от 01.07.2013 № 60443505 за период 04.2022 - 05.2022 (перерасчет в 04.2022 за 10.2019, 12.2019-01.2020, 03.2020-03.2021, 05.2021-12.2021) в размере 1778795 руб. 21 коп.;

- законную неустойку в размере 283278 руб. 78 коп. за период с 27.05.2022 по 26.12.2022;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 27.12.2022 по дату фактической оплаты;

- расходы на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «ВЕКТОР ПЛЮС» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО "Вектор плюс" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения с ТГ Население от 01.07.2013 № 60443505 за период 04.2022 - 05.2022 (перерасчет в 04.2022 за 10.2019, 12.2019-01.2020, 03.2020-03.2021, 05.2021-12.2021) в размере 1778795 руб. 21 коп.;

- законную неустойку в размере 283278 руб. 78 коп. за период с 27.05.2022 по 26.12.2022;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 27.12.2022 по дату фактической оплаты;

- расходы на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» и публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Представители сторон, а также третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с  ТГ Население №60443505 от 01.07.2013 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ТГ Население Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2022 по 31.05.2022г. на общую сумму 6520473,56 руб. (в апреле 2022г. был проведен перерасчет доначисление за период 10.19, 12.19-01.20,03.20-03.21,05.21-12.21).

В августе 2019 года на обслуживание в Северо-Западное ТО (ранее Зеленоградское ТО) из Западного ТО был передан потребитель АО «Вектор плюс» договор № 60443505 от 01.07.2013г. Объект №91058415 МКЖД, расположенный по адресу: Московская обл., Красногорск городской округ, Петрово-Дальнее с, Суворовская ул., 

<

...> в ПО АСУ ЭД ПРОМ был ликвидирован 01.05.2015г., в связи с чем расчеты по данному объекту не проводились.

В   январе  2022   было   выявлено,   что   объем   потребления   по   вышеуказанному   МКЖД  должен предъявляться управляющей компании АО «Вектор плюс» в рамках договора № 60443505 от 01.07.2013. С февраля 2022 данный объект восстановлен в расчетах и объем потребления выставляется в полном объеме. В связи с вышесказанным произведен перерасчет за период с августа 2019 - январь 2022 в сторону увеличения полезного отпуска в объеме 986195 кВт.ч на сумму 3948795,21 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами   об  отпуске  и   покупке электрической  энергии  (мощности) (предоставляемые ежемесячна абонентом согласно условиям  Договора),  счетами.  Актами  приема-передачи электрической энер1 (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3439678,35 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляла 3080795,21 руб. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 (в апреле 2022г. был проведен перерасчет доначисление за период 10.19, 12.19-01.20,03.20-03.21,05.21-12.21).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ответчику также начислены пени.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности по договору, которые осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что по вышеуказанному договору ответчик оплачивал текущие платежи в полном объеме, что подтверждается актами. Истцом в апреле 2022 года был выставлен текущий платеж и доначисления за период: октябрь 2019г., декабрь 2019-январь 2020, март 2020-март 2021, май 2021-декабрь 2021.

Ответчиком было направлено в адрес истца гарантийное письмо №84 от 18.05.2022 о том, что АО «Вектор плюс» обязуется произвести оплату задолженности (доначислений), которая образовалась по вине истца, в соответствии с приложенном графиком, т.к. произвести полную оплату задолженности (доначислений) не представляется возможным.

23.08.2022 ответчик повторно направил в адрес Истца гарантийное письмо с графиком погашения задолженности (доначислений). Истец в исковом заявлении признает тот факт, что частичная оплата от ответчика поступает, но ответа на гарантийное письмо ответчик так и не получил.

Ответчиком была произведена оплата в соответствии с графиком погашения задолженности (22.06.2022г.- 434 000 рублей; 11.07.2022г.- 434 000 рублей; 10.08.2022г.- 434 000 рублей; 06.09.2022г.- 434 000 рублей; 04.10.2022г.- 434 000 рублей; 08.11.2022г.- 434 000 рублей; 02.12.2022г. - 434 000 рублей) на общую сумму 3 038 000 руб.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. 

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения с ТГ Население от 01.07.2013 № 60443505 за период 04.2022 - 05.2022 (перерасчет в 04.2022 за 10.2019, 12.2019-01.2020, 03.2020-03.2021, 05.2021-12.2021) в размере 1778795 руб. 21 коп., законной неустойки в размере 283278 руб. 78 коп. за период с 27.05.2022 по 26.12.2022, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 27.12.2022 по дату фактической оплаты.

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительное доказательство – платежное поручение №1 от 09.01.2023 об оплате задолженности в сумме 434000 руб.

Исковые требования на сумму 1344795, 21 руб. признаны ответчиком.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов приема-передачи электрической энергии, счетов, счетов-фактур, отчетов об отпуске и покупке электрической энергии за спорный период, а также расчет задолженности. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

 Доказательств полной оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем ответчиком представлено платежное поручение №1 от 09.01.2023 об оплате части заявленной истцом задолженности в сумме 434000 руб.

 Учитывая изложенное, заявленная истцом сумма подлежит уменьшению на оплаченную ответчиком сумму задолженности.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения с ТГ Население от 01.07.2013 № 60443505 за период 04.2022 - 05.2022 (перерасчет в 04.2022 за 10.2019, 12.2019-01.2020, 03.2020-03.2021, 05.2021-12.2021) в размере 1344795,21 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Во взыскании остальной части задолженности надлежит отказать, поскольку ответчиком представлены доказательства ее оплаты до вынесения судом решения по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере  283278 руб. 78 коп. за период с 27.05.2022 по 26.12.2022, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 27.12.2022 по дату фактической оплаты (с учетом удовлетворенного судом ходатайства). 

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33310 руб., уплаченной по платежному поручению № 58437 от 29.09.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная по платежному поручению № 58437 от 29.09.2022 госпошлина в размере 6113 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Вектор плюс" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения с ТГ Население от 01.07.2013 № 60443505 за период 04.2022 - 05.2022 (перерасчет в 04.2022 за 10.2019, 12.2019-01.2020, 03.2020-03.2021, 05.2021-12.2021) в размере 1344795,21 руб.;

- законную неустойку в размере 283278 руб. 78 коп. за период с 27.05.2022 по 26.12.2022;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 27.12.2022 по дату фактической оплаты;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 33310 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину  в размере 6113 руб. по платежному поручению № 58437 от 29.09.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов