124/2023-14542(4) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8377/2022

г. Саратов

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Волковой Т. В., судей Антоновой О.И., Луевой Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом Альтера Дистрибьюшн» на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2023 года по делу № А068377/2022,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Альтера Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2,  

о признании, 

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альтера  Дистрибьюшн» (далее - ООО «Торговый дом Альтера Дистрибьюшн», истец) обратилось  в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива», ответчик) о  признании незаконными действий организатора торгов ООО «Перспектива»,  выразившихся в отказе в допуске истца к участию в торгах, признании  недействительными результатов торгов от 05.08.2022 код лота: 2B04F0A-6001-16-1, об  

обязании организатора торгов ООО «Перспектива» повторно провести торги повторно  провести торги по продаже имущества Система обработки воздуха замкнутого типа, без  модели, промышленная, производство фирмы Dan-Web Machinery A/S, Дания с  установлением начальной цены лота 1 923 262 руб. 84 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Челябинской и Курганской областях (МТУ Росимущества в Челябинской и  Курганской областях, третье лицо), ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2023 года в  удовлетворении заявленных исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торговый дом Альтера  Дистрибьюшн» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. 

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем  направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно  рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт  не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 на электронном сайте АО «Российский  аукционный дом» опубликовано извещение № 5 о продаже конфискованного имущества в  соответствии с Положением о порядке реализации имущества, обращенного в  собственность государства, утвержденного Постановлением правительства Российской  Федерации от 30.09.2015 № 1041, и о внесении изменения в Постановление Правительства  РФ от 10.09.2012 № 909».  

Инициатор аукциона: Межрегиональное Территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской  областях в лице (далее — МТУ Росимущества Челябинской и Курганской областях).  

Организатор реализации: ООО «Перспектива» (юр. адрес: 

<

...> почтовый адрес: 

<

...> дл, оф. 46, оф. сайт http://astratorgi.ru/, адрес электронной  почты: perspectiva74.konf(Qinbox.ru, телефон 

<

***>).  

Предмет торгов: Система обработки воздуха замкнутого типа, без модели,  промышленная, производство фирмы Dan-Web Machinery A/S, Дания.  

Начальная цена лота: 1 923 262 руб. 84 коп. 

Дата и время окончания приема заявок - 29.07.2022 — 16.00 час. (время МСК) Дата и  время подведения итогов приема заявок - 04.08.2022 — 12.00 час. (время МСК) 13 июля  2022 года ООО «Торговый дом Альтера Дистрибьюшн» направило заявку организатору на  участие в торгах по реализации имущества.  

Выпиской из Протокола от 05.08.2022 не допущены следующие претенденты:  

- общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬТЕРА  ДИСТРИБЬЮШН», основание отказа - документы не соответствуют требованиям,  

установленным законодательством Российской Федерации (п.21 Положения по ПП РФ  1041).  

- индивидуальный предприниматель ФИО3, основание отказа -  Документы не соответствуют требованиям, установленным законодательством  Российской Федерации (п.21 Положения по ПП РФ 1041).  

Победителем торгов признан ФИО2. 

ООО «Торговый дом Альтера Дистрибьюшн», полагая, что действия организатора  торгов ООО «Перспектива», выразившиеся в отказе в допуске истца к участию в торгах,  являются незаконными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Принимая законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных  исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ оспоримой сделкой является сделка,  недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой  судом. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть  предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка  может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые  законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные  для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).  

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных  законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица  в течение одного года со дня проведения торгов.  

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: 

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;  - на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;  

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;  

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов,  повлекшие неправильное определение цены продажи;  

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом. 

Таким образом, обращаясь с иском о признании недействительными торгов истец  должен доказать нарушение порядка проведения торгов, наступление или возможность  наступления вследствие такого нарушения порядка установленных законом последствий,  а также наличие защищаемого права или законного интереса истца.  

Согласно пункту 11.1 Положения заявка должна содержать следующие сведения о  претенденте:  

а) фирменное наименование (наименование), организационно-правовая форма,  местонахождение, идентификационный номер налогоплательщика, государственный  регистрационный номер записи о создании юридического лица (для юридического лица),  фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, Идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии) (для физического лица);  

б) адрес электронной почты для направления уведомлений и иных сведений в  соответствии с настоящим Положением и номер контактного телефона;  

в) обязательство претендента соблюдать требования, указанные в информационном  сообщении о проведении аукциона, а также согласие субъекта персональных данных на  обработку его персональных данных (для физического лица) в объеме, случае и порядке,  которые установлены Положением.  

К заявке прилагаются следующие документы: 

- копии документов, подтверждающих полномочия руководителя юридического  лица (для юридического лица) или уполномоченного на подачу заявки на участие в  аукционе лица (для юридического лица и индивидуального предпринимателя);  

- копии документов, удостоверяющих личность физического лица, нотариально  заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя  физического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства,  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) представителя (в случае  подачи заявки представителем)  

Указанные сведения направляются оператору электронной площадки в виде  электронных документов, заверенных электронной подписью претендента либо лица,  имеющего право действовать от имени претендента (п. 11.2 Положения).  

Аналогичные положение содержались в пункте 8 Извещения о продаже  конфискованного имущества от 28.06.2022 № 5.  

Судом первой инстанции установлено, что на участие в торгах заявки подали: ООО  «Торговый дом Альтера Дистрибьюш», ФИО3, ФИО2.  

Согласно протоколу результата рассмотрения заявок претендентов по электронному  аукциону от 04.08.2022 комиссия отказала в допуске ООО «Торговый дом Альтера  Дистрибьюшн» к участию в аукционе по основанию, предусмотренному пунктом 21  Положения.  

В силу пункта 21 Положения претендент не допускается к участию в аукционе по  следующим основаниям:  

- документы, представленные в соответствии с пунктом 11.2 Положения, не  соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;  

- заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких  действий;  

- на специальном счете претендента отсутствуют незаблокированные денежные  средства в размере задатка либо блокирование денежных средств на специальном счете не  может быть осуществлено в связи с приостановлением операций по такому счету в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Протоколом определения участников аукциона от 04.08.2022 истцу было отказано в  признании участником аукциона в связи с тем, что к документам, поданным на участие в  торгах, не была приложена заявка.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств,  суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения  требований истца.  

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Торговый дом Альтера  Дистрибьюшн», действовало добросовестно, учитывая обычаи делового оборота, и  ожидало встречного добросовестного поведения со стороны организатора торгов, однако  организатор торгов неправомерно отклонил заявку претендента, основываясь на  формальном подходе, коллегией судей отклоняется, в силу следующего.  

Как было указано выше, порядок реализации имущества, обращенного в  собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также  задержанных таможенными органами товаров урегулирован Положением.  

Пунктом 11 Положения предусмотрено, что для участия в аукционе претендент: должен пройти регистрацию на электронной площадке; 

после регистрации на электронной площадке направляет оператору электронной  площадки заявку и прилагаемые к ней электронные документы в соответствии с  требованиями, указанными в пункте 11(1) настоящего Положения;  

заявка подается путем заполнения ее электронной формы, размещенной в открытой  части электронной площадки, с приложением электронных документов, предусмотренных  пунктом 11(2) настоящего Положения.  

Таким образом, обязательным условием для участия в аукционе является  направление кандидатом заявки.  

Указанным Положением предусмотрено, что заявка направляется не нажатием  кнопки «подать заявку» (на что ссылается истец), а путем заполнения ее электронной  формы, размещенной в открытой части электронной площадки.  

Также в Извещении от 28.06.2022 № 5 в разделе «Форма. Порядок подачи заявки.  Требования к заявке и прилагаемым к ней документам» указано:  

«Заявка подается путем заполнения ее электронной формы, размещенной в открытой  части электронной площадки (приложение № 1 к Информационному сообщению), с  приложением электронных документов по адресу электронной, площадки в сети  «Интернет» АО «Российский аукционный дом» http://lot-online.ru/.  

Следовательно, в данном случае для участия в торгах претенденту было необходимо,  в том числе заполнить электронную форму заявки на участие, которая утверждена  извещением и прикрепить ее в составе приложенных документов на электронной торговой  площадке при подаче заявки.  

Факт того, что заявка по установленной форме не заполнялась и не направлялась  истцом, ООО «Торговый дом Альтера Дистрибьюшн», не оспаривается, однако истец  считает, что из приложенных к заявке документов комиссия могла установить  волеизъявление лица на участие в аукционе.  

Вместе с тем из содержания установленной электронной формы заявки  усматривается, что при ее заполнении, кроме организационно-правовой формы,  ИНН/КПП/ОГРН, адреса местонахождения, почтового адреса ЮЛ, адреса электронной  почты, телефона, подписывая данную заявку:  

претендент подтверждает ознакомление с Извещением, порядком и предметом  реализации, с проектом договора купли-продажи имущества, просит принять документы  для участия в аукционе с указанием номера лота, номера заявки, наименования  имущества;  

претендент обязуется: 

- соблюдать условия и порядок проведения аукциона, указанный в извещении об  аукционе, а также порядок проведения аукциона, установленный Постановлением  Правительства РФ от 30.09.2015 № 1041;  

- в случае признания победителем аукциона заключить с МТУ Росимущества в  Челябинской и Курганских областях в лице Организатора торгов договор купли-продажи  в электронной форме (с условиями проекта договора ознакомлен, обязанности по  договору принимаю в полном объеме) по итогам аукциона в срок и на условиях,  установленных документацией об аукционе;  

- уплатить Продавцу стоимость имущества, установленную по результатам  аукциона, в сроки, определяемые извещением об аукционе;  

претендент подтверждает, что осведомлен о том, что имущество продается в том  виде, в каком оно есть; проданное имущество возврату не подлежит, при этом ни  Организатор реализации, ни Продавец не несут ответственности за качество проданного  имущества;  

претендент соглашается, что несет ответственность за достоверность сведений,  представленных в составе заявки (т.1, л.д. 100).  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что  в данном случае комиссия без представления претендентом (истцом) данной заявки,  

подписанной самим ООО «Торговый дом Альтера Дистрибьюшн», не могла установить  вышеизложенные обстоятельства.  

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, ООО «Торговый дом  «Альтера Дистрибьюшн», не согласившись с отказом в признании юридического лица  участником аукциона, обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы  по Астраханской области с жалобой на действия ООО «Перспектива» при проведении  торгов, выразившееся в неправомерном отклонении Организатором торгов поданной  истцом заявки.  

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской  области от 24.08.2022 № 030/10/18.1-939/2022 установлено, что поданная истцом заявка не  содержала в себе заполненную форму заявки на участие в аукционе, установленную  извещением о проведении торгов и опубликованную в соответствии с законодательством,  в связи с чем Комиссия УФАС пришла к выводу о том, что ООО «Перспектива»  правомерно отказала ООО «Торговый дом Альтера Дистрибьюшн» в признании  участником аукциона, а также признала жалобу истца необоснованной.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно не усмотрел в действиях  организатора торгов нарушений Положения и документации об аукционе при отказе  истцу в признании участником аукциона, и, следовательно, оснований для признания  недействительными результатов торгов.  

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении  заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг  юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал  обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном  случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у  судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Астраханской области от 25 января 2023 года по делу № А068377/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:ФИО4 ряющий центр Казначейство России

Председательствующий Дата 16.0 2.2023 4:4 5:00 Т. В. Волкова  

Кому выдана Луева Лариса Юрьевна

 Электронная подпись действительна.

Судьи Данн ые ЭП: ФИО4 ряющий ц ентр Казна чейство Р оссииО.И. ФИО5 16.02.2023 4:41:00 

 Кому выдана Волкова Татьяна Владимировна

 Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Л.Ю. Луева 

Данные ЭП:ФИО4 ряющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 3:38:00

 Кому выдана Антонова Ольга Ивановна