Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-99927/18-31-671

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АМОДИНА ЛИМИТЕД (ХАЛКИДОНОС, 18 АРАДИППУ, 7101, ЛАРНАКА, КИПР, регистрационный номер НЕ 333857)

к ответчику ООО "БАСТИОН" (117420, 

<

...>, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 802 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 152 898 руб. 98 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору займа от 16 января 2018 г. № L-1S-Am-Bt-1 в размере 3 152 898, 98 руб., из которой: 3 000 000 руб. – сумма займа; 46 746, 99 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 25.04.2018, 106 151, 99 руб. – неустойка по состоянию на 25.04.2018.

Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.137 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы тем, что истцом предоставлен заём, который ответчиком своевременно не был оплачен, в связи с этим истец обратился в суд. Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в части взыскания процентов за пользование займом в размере 46 746 рублей 99 копеек и неустойки за неисполнение обязательств в размере 106 151 рубль 99 копеек отказать.

Суд, с учётом доводов сторон, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 16 января 2018 г. между АМОДИНА ЛИМИТЕД (далее - «Истец», «Заимодавец») и ООО «Бастион» (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключен Договор займа № L-1S-Am-Bt-1, предметом которого являлась предоставление суммы займа в размере 3 000 000 руб. с процентной ставкой 9,9% годовых.

Во исполнение условий Договора АМОДИНА ЛИМИТЕД перечислила ООО «Бастион» денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 44 от 22 февраля 2018 г. на сумму 1 950 000 руб., платежным поручением № 45 от 07 марта 2018 г. на сумму 1 050 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, заём считается предоставленным Заёмщику в момент списания денежных средств со счета Заимодавца, указанного в настоящем Договоре.

В силу п. 2.2 Договора, заем является срочным и подлежит возврату в течение 14 календарных дней с Даты предоставления суммы Займа (Дата возврата Суммы займа) до 21 марта 2018 года включительно.

Однако денежные средства Заемщиком не возращены, таким образом, Истец имеет право требовать от Ответчика возврата суммы займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2.4 Договора, процентная ставка по займу составляет 9,9% годовых. Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем списания денежных средств с текущего счета заимодавца, и подлежат выплате заёмщиком единовременно в дату возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом на 25 апреля 2018 г. составляет 46 746 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору, Заемщик выплачивает неустойку в 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена (включая проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 2.4 Договора) за каждый день просрочки, исчисляемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа на 25 апреля 2018 г. составляет 106 151 руб. 99 коп.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности по Договору займа от 16 января 2018 г. № L-1S-Am-Bt-1 составляет 3 152 898, 98 руб., из которой: 3 000 000 руб. – сумма займа; 46 746, 99 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 25.04.2018, 106 151, 99 руб. – неустойка по состоянию на 25.04.2018. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 17 апреля 2018 г. В добровольном порядке заемщик не исполнил данное требование и не возвратил заем, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Нарушения сроков по уплате начисленных процентов и возврату займа лишило истца права на своевременный возврат займа, своевременного извлечения прибыли за пользование денежными средствами истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки и процентов, который судом проверен и принимается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. Отсутствие денежных средств у ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом и неустойки. 

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по Договору займа от 16 января 2018 г. № L-1S-Am-Bt-1 в размере 3 152 898, 98 руб., из которой: 3 000 000 руб. – сумма займа; 46 746, 99 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 25.04.2018, 106 151, 99 руб. – неустойка по состоянию на 25.04.2018.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БАСТИОН" (117420, 

<

...>, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 802 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АМОДИНА ЛИМИТЕД (ХАЛКИДОНОС, 18 АРАДИППУ, 7101, ЛАРНАКА, КИПР, регистрационный номер НЕ 333857) задолженность в размере 3 152 898, 98 руб. (три миллиона сто пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто восемь рублей девяносто восемь копеек), из которой:

- 3 000 000 руб. – сумма займа;

- 46 746, 99 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 25.04.2018,

- 106 151, 99 руб. – неустойка по состоянию на 25.04.2018,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 764 руб. (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова