Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

24 июня 2019 года                                               Дело №А41-18782/19

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-18782/19 

по иску ООО "ТЕПЛОСТРОЙ-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо - ООО «КПО»,

о взыскании 6 245 465,98 рублей,

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 14.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСТРОЙ-К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" (далее – ответчик) о взыскании 5 357 261,40 рублей задолженности по договору на диспетчерское обслуживание лифтов от 30.12.2016 №9, 888 204,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КПО».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Третье лицо ООО «КПО» поддержало заявленное ранее ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца, представило доказательства правопреемства, ходатайство истца ООО "ТЕПЛОСТРОЙ-К" о замене стороны по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что по договору уступки права (требования) от 25.04.2019 № 1 ООО "ТЕПЛОСТРОЙ-К" (цедент) уступило ООО «КПО» (цессионарию) право требования к АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" 5 357 261,40 рублей задолженности по договору от 30.12.2016 №9.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Учитывая, что иное договором от 30.12.2016 №9 не установлено, право требования истца перешло ООО «КПО» в полном объеме 25.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что факт правопреемства документально подтвержден, ходатайство ООО «КПО» подлежит удовлетворению.

Истец ООО «КПО» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: заявил отказ от иска в части требования о взыскании 888 204,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать задолженность в размере 5 357 261,40 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 888 204,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части следует прекратить.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ТЕПЛОСТРОЙ-К" (правопредшественником истца, исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на диспетчерское обслуживание лифтов от 30.12.2016 №9, по условиям которого ООО "ТЕПЛОСТРОЙ-К" приняло на себя обязательства по выполнению работ по диспетчерскому обслуживанию лифтов по адресам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Выполнение ООО "ТЕПЛОСТРОЙ-К" работ (оказание услуг) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (акты выполненных работ: от 31.01.2017 № 34, от 28.01.2017 № 35, от 31.03.2017 № 60, от 30.04.2017 № 96, от 31.05.2017 № 124, от 30.06.2017 № 145, от 31.07.2017 № 175, от 31.08.2017 № 197, от 30.09.2017 № 216, от 31.10.2017 № 261, от 30.11.2017 № 282, от 31.12.2017№ 303).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктов 5.2 договора выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки работ и счетом-фактурой. Оплата выполненных работ производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период январь-декабрь 2017 года в размере 5 357 261,40 рублей.

Инициированный ООО "ТЕПЛОСТРОЙ-К" досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца ООО "ТЕПЛОСТРОЙ-К" на ООО «КПО». 

Принять отказ ООО «КПО» от иска в части требования о взыскании 888 204,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" в пользу ООО «КПО» 5 357 261,40 рублей задолженности, 49 786 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО «КПО» из федерального бюджета 4 441 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2019 № 12. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Кулакова