РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66156/25-47-1007

г. Москва

23 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) о расторжении договора и о взыскании задолженности,

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИП ФИО1 с исковыми требованиями на основании Договора об уступке прав (требований) от 03.07.2024 №243-24/Ц-01: 

1. расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.11.2022, заключенный между ИП ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие»;

2. взыскать 2 672 087 руб. задолженности по состоянию на 30.01.2025 по Кредитному договору 

<

***> от 30.11.2022, из которых 

2 546 634, 90 руб. основного долга по кредиту, 

55 441, 83 руб. плановых процентов за пользование кредитом,

25 876, 70 руб. процентов на просроченный основной долг,

41 508, 86 руб. пени за просрочку уплаты основного долга,

2 624, 71 руб. пени за просрочку уплаты процентов. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее - ФЗ № 149- ФЗ) электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 3,4 ст. 11 ФЗ № 149-ФЗ). В ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ содержится определение документированной информации, под которой понимается задокументированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных федеральными законами случаях - сам материальный носитель.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик/Ответчик) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор 

<

***> от 30.11.2022 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты на следующих основных условиях:

а) Сумма кредита: 4 966 000,00 рублей;

б) Срок кредита: 1095 дней;

г) Процентная ставка: 13,5 процентов годовых.

д) Неустойка: 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Документом, подтверждающим факт выдачи кредита, является выписка по счету Заемщика.

03 июля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Кредитор/Банк) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен Договор об уступке прав (требований) №243-24/Ц-01, согласно которому права (требования) по Кредитному договору перешли к Истцу.

В нарушение принятых обязательств Заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 30.01.2025 составила 2 672 087 руб., из которых 

2 546 634, 90 руб. основного долга по кредиту, 

55 441, 83 руб. плановых процентов за пользование кредитом,

25 876, 70 руб. процентов на просроченный основной долг,

41 508, 86 руб. пени за просрочку уплаты основного долга,

2 624, 71 руб. пени за просрочку уплаты процентов. 

Исходя из содержания п. 7.1 Условий предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» следует, что споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.  1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невозврат кредита и неуплата процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи тем, что ответчиком существенно нарушены условия спорного договора, истцом предъявлено требование о расторжении спорного договора, требование о расторжении спорного договора также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 388, 811, 819, 821, 450, 452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.11.2022, заключенный между ИП ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие».

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) 2 672 087 руб. задолженности по состоянию на 30.01.2025 по Кредитному договору 

<

***> от 30.11.2022, из которых 

2 546 634, 90 руб. основного долга по кредиту, 

55 441, 83 руб. плановых процентов за пользование кредитом,

25 876, 70 руб. процентов на просроченный основной долг,

41 508, 86 руб. пени за просрочку уплаты основного долга,

2 624, 71 руб. пени за просрочку уплаты процентов,

а также 155 163 руб. расходов по госпошлине по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев