107/2023-122048(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21839/2022

г. Хабаровск

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023. 

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л. Коваленко,   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 683000, 

<

...>)  

 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125167, г. Москва,  Муниципальный округ Аэропорт вн.тер.г., ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3)  

 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты по день фактического  исполнения обязательства  

 третьи лица: Министерство обороны РФ, общество с ограниченной  ответственностью «Аргиллон», общество с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью  «Домюнион»  

 при участии:  

 от истца (с использованием онлайн-сервиса) - ФИО2, представителя по  доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/291Д;  

 от ответчика (с использованием онлайн-сервиса) – до перерыва: ФИО3,  представителя по доверенности № ФВ-09 от 09.01.2023;  

 от Министерства обороны Российской Федерации - ФИО4, представителя по  доверенности от 06.10.2022 № 207/4/158д.  

 Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», Учреждение, ответчик) о взыскании  2 316 865 руб. 07 коп. задолженности по оплате энергоресурса, поставленного в  многоквартирные жилые дома за октябрь 2022 года, и пеней за просрочку платежа с  23.11.2022 по 10.12.2022 в размере 22 589 руб. 43 коп., пеней с 01.01.2023 по день  фактической оплаты.  

 В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Министерство обороны РФ, общество с ограниченной ответственностью  «Аргиллон», общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная управляющая  компания», общество с ограниченной ответственностью «Домюнион».  

 Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении размера исковых  требований: ПАО «Камчатскэнерго» просит взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс»  задолженность за поставленную тепловую энергию за октябрь 2022 года в размере 2 316  865 руб. 07 коп., неустойку в размере 9 001 руб. 33 коп. за период с 23.11.2022 по  31.12.2022, пени за просрочку оплаты с 01.01.2023 по 20.02.2023 из расчета 1/300  ключевой ставки Банка России, с 21.02.2023 по день фактической оплаты из расчета 1/130  ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 2 316 865 руб. 07 коп.  

 Уточнение иска судом принято, поскольку данное распорядительное действие не  противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  уточненном размере, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате потребленного в жилых домах коммунального ресурса.  

 Представитель ответчика с иском не согласен по доводам, изложенным в отзывах, в  возражениях ссылается на наличие нанимателей в жилых помещениях в заявленный в  иске период, предъявление иска к ненадлежащему ответчику, полагает, что надлежащим  ответчиком является управляющая компания с момента передачи домов в ее управление.  

 Представитель Министерства обороны РФ поддержала позицию ответчика, с иском не  согласна по основаниям, изложенным в отзыве.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Аргиллон», общество с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная управляющая компания», общество с ограниченной  ответственностью «Домюнион» извещены надлежащим образом, явку представителей не  обеспечили.  

 На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие третьих лиц. 

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно единоличному решению Министерства обороны Российской Федерации от  02.11.2021 № 37, Минобороны России является собственником всех жилых помещений в  домах со 100% долей собственности, а филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»  Минобороны России осуществляет правомочия собственника жилищного фонда от лица  Минобороны России. Ранее действовавшие договоры управления жилищным фондом  между Минобороны России и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, закрепленным за  вооруженными силами Российской Федерации, расторгнуты.  

 Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний является  правообладателем жилых помещений многоквартирных домов, расположенных по  адресам: 

<

...>, 

<

...> в 

<

...>, на праве оперативного управления.  

 Материалами дела также подтверждается, что указанные жилые помещения включены  в специализированный жилищный фонд.  

 ПАО «Камчатскэнерго» в период октябрь 2022 года поставляло на  вышеперечисленные объекты тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель.  

 Между Истцом и Ответчиком договор в виде единого письменного документа не  заключен, направленные в адрес Учреждения оферты контрактов № 9212ТС от  31.12.2021, № 80718КЭКП от 31.12.2021, № 111577КЭЕ от 31.12.2021 не подписаны.  

 В связи принятием решения собственника (Министерства обороны РФ) о переходе на  прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, ФГАУ «Росжилкомплекс» в  адрес ПАО «Камчатскэнерго» направлены обращения о заключении прямых договоров с  нанимателями на основании пункта 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации").  

 В ходе переписки истец отказался от заключения прямых договоров. 

 17.08.2022 в адрес Военной прокуратуры Восточного военного округа направлено  обращение ПАО «ДЭК» о принятии мер прокурорского реагирования в отношении ФГАУ  «Росжилкомплекс» на предмет заключения договоров с РСО и своевременной оплаты  потребленных энергоресурсов.  

 20.09.2022 Военной прокураторы Восточного военного округа установлено  уклонение должностных лиц от заключения договоров энергоснабжения, начальнику  филиала вынесено представление.  

 В отсутствие между сторонами контрактов, подписанных в виде единых 

документов, ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло подачу энергоресурса в спорные  многоквартирные жилые дома.  

 Расчет объема тепловой энергии и горячей воды за спорный период произведен  истцом по нормативу с применением установленных тарифов для населения,  утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского  края. Расчет размера платы за горячую воду (теплоноситель) в целях содержания общего  имущества МКД произведен по нормативным значениям.  

 Норматив потребления горячей воды в целях СОИ в МКД установлен Приказом №  355 от 29.05.2017 - в размере 0,029, 0,012 и 0,007 м3/мес. на кв.м.  

 Норматив расхода на отопление установлен Приказом Мин ЖКХ № 552 от 06.08.2019  в размере 0,02901 и 0,02433 Гкал/м3.  

 Принятая истцом к расчету уборочная площадь указана в технических паспортах  спорных многоквартирных домов.  

 Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам, установленным в  соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского  края от 20.12.2021 № 348, от 17.12.2021 № 327.  

 Истцом на оплату потребленного за спорный период энергоресурса выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 316 865,07 руб., однако Учреждение оплату не произвело.  

 В связи с неоплатой ответчиком потребленной электрической энергии ПАО  «Камчатскэнерго» направило в адрес Учреждения претензии с требованием оплатить  поставленный в октябре 2022 года коммунальный ресурс. Претензии оставлены без  удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО  «Камчатскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

 В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

 Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса  свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.  

 Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми  энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря  на отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.  

 Таким образом, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились  фактические отношения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы  30 ГК РФ).  

 Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в  себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и  работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего  имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за  коммунальные услуги.  

 Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в октябре 2022 года  спорными МКД управляли управляющие организации - общество с ограниченной  ответственностью «Аргиллон», общество с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью  «Домюнион». Также ответчик указал, что договорные отношения с истцом у него  отсутствуют, ответчик потребителем коммунального ресурса не является, фактическое  потребление осуществляется нанимателями жилых помещений.  

 На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной  собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во  

владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294,  296 ГК РФ).  

 На основании норм пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество  закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим  имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей  деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.  

 Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его  субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них  обязанности по содержанию имущества.  

 В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения  и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками.  

 На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются  нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в  МКД и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.  

 Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если  данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в  соответствующем многоквартирном доме.  

 Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника  жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение  (пункт 5 части 2 названной статьи).  

 В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

 В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает  в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.  

 Из материалов дела судом установлено, что спорные многоквартирные дома являются  собственностью Российской Федерации в лице Минобороны России, относятся к  специализированному жилищному фонду.  

 Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что жилые  помещения в МКД по адресам: 

<

...>, 

<

...> в 

<

...>, закреплены  на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.  

 Доказательств прекращения прав оперативного управления ответчика на спорные  объекты недвижимого имущества, также как и доказательств принятия решений об  исключении указанных жилых помещений из служебного фонда Министерства обороны  Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не предоставлено.  

 Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период в  указанных МКД способ управления не был выбран. Многоквартирные дома были  переданы во временное управление управляющих организаций.  

 В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление МКД, в отношении которого  собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по  причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей  организации, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, определенной  решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые  установлены Правительством РФ.  

 Порядок и условия определения управляющей организации для управления МКД в  таком случае определяют «Правила определения управляющей организации для  управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений  в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный  способ управления не реализован, не определена управляющая организация»,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018   № 1616 (далее - Правила № 1616).  

 В силу пункта 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в МКД в период управления им управляющей организацией,  определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется  ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил   № 354, в соответствии с которой ресурсоснабжающая организация, для которой в  соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению  коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений  в МКД, управление которым осуществляет управляющая организация на основании части  17 статьи 161 ЖК РФ, со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской  Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.  

 В таких случаях исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений  МКД в отношении индивидуального потребления является ресурсоснабжающая  организация.  

 Применительно к спорной ситуации, указанные выше управляющие организации,  будучи временными управляющими организациями, определенными приказами  управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа от 17.12.2021 № 12-207/21, от 17.12.2021   № 12-208/21, постановлением администрации Елизовского городского поселения от  20.12.2021 № 1213-п, не оказывают правообладателям помещений в МКД коммунальные  услуги на индивидуальное потребление.  

 Истец, предоставляя коммунальные услуги в соответствии с подпунктом «б» пункта 17  Правил № 354, выступает исполнителем коммунальных услуг в отношении  индивидуального потребления, поэтому не вправе предъявлять к оплате стоимость  коммунального ресурса, поставленного на индивидуальное потребление, указанным  управляющим организациям.  

 Учитывая вышеизложенное, ФГАУ «Росжилкомплекс» является лицом, обязанным  вносить соответствующие платежи.  

 Не изменяет надлежащего ответчика и заключение договоров служебного найма в  помещениях указанных МКД.  

 Из материалов дела судом установлено, что спорные многоквартирные дома 

являются собственностью Российской Федерации в лице Минобороны России, относятся  к специализированному жилищному фонду.  

 Пунктом 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ предусмотрено, что специализированный  жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий  граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Жилищного кодекса РФ жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

 Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 ЖК РФ, к жилым помещениям  специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые  помещения.  

 Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду,  внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма,  предусмотренным настоящим разделом.  

 В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для  проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с  прохождением службы. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного  проживания граждан на период их работы, службы или учебы.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О  некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны  Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным  имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления.  

 Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному  фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  26.01.2006 № 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к  специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты  по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в  государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого  использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.  

 Договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального  фондов и договор найма специализированного жилищного фонда различны по своей  правовой природе, основаниям возникновения и основаниям прекращения.  

 Действующим жилищным законодательством не предусмотрены прямые договорные  отношения ресурсоснабжающей организации и нанимателей жилых помещений  специализированного жилищного фонда по предоставлению коммунальных услуг.  

 Из системной взаимосвязи вышеназванных норм права следует, что прямые  договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей  организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством  не предусмотрены. Заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в  отношении специализированного жилого фонда возможно только непосредственно с  собственником жилого фонда (Минобороны России), а не нанимателями.  

 Доказательств принятия уполномоченным органом решений о предоставлении спорных  жилых помещений на условиях социального найма ответчиком суду не представлено.  

 Доказательств заключения нанимателями в указанных многоквартирных домах прямых  договоров с ресурсоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии, оплаты  тепловой энергии нанимателями в ресурсоснабжающую организацию материалы дела не  содержат.  

 Таким образом, вопреки доводам ответчиков, именно ФГАУ «Росжилкомплекс», как  лицо, которому спорные жилые дома принадлежат на праве оперативного управления,  обязано приобретать коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг  нанимателям жилых помещений в домах.  

 При таких обстоятельствах, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в  спорных помещениях возникает у правообладателя независимо от факта заселения  специализированного жилищного фонда. В данном случае ни временная управляющая  

организация, ни наниматели служебного жилья не являются лицами, обязанными  оплачивать предоставленный истцом коммунальный ресурс.  

 В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным  домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом, управление  управляющей организацией.  

 Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом, в  отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран  способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом,  осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях,  которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая  организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до  выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления  многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным  домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в  многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного  частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616  утверждены Правила определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила   № 1616).  

 Согласно пункту 3 Правил № 1616, предоставление коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период  управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной  решением об определении управляющей организации, осуществляется  ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (далее - Правила № 354).  

 В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками  помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за  холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой  газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение  сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).  

 В силу требований пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация является  исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к  предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном  управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран  способ управления; в жилых домах (домовладениях). Аналогичная правовая позиция  отражена в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  

27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»  (далее - Постановление № 22).  

 В пункте 34 Постановления № 22 разъяснено, что плата за коммунальные услуги, в том  числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую  ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в  многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если  собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не  реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).  

 В спорных многоквартирных домах способ управления не выбран либо выбранный  способ не реализован. Следовательно, исполнителем коммунальных услуг в отношении  спорных многоквартирных домов, в том числе предоставляющим теплоэнергию на  общедомовые нужды, является ресурсоснабжающая организация, а не временные  управляющие компании. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  ПАО «Камчатскэнерго» является надлежащим истцом по требованию о взысканию  задолженности за потребленную многоквартирными домами тепловую энергию, и данные  требования предъявлены им обоснованно к ФГАУ «Росжилкомплекс».  

 Факт поставки истцом в октябре 2022 года энергоресурса (тепловой энергии, горячей  воды, теплоносителя) в спорные МКД подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

 Доказательств оплаты долга за спорный период ответчиком не представлено. 

 Расчет объема тепловой энергии и горячей воды за спорный период произведен истцом  по нормативу с применением установленных тарифов для населения, утвержденных  постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края. Расчет  размера платы за горячую воду (теплоноситель) в целях содержания общего имущества  МКД произведен по нормативным значениям.  

 Норматив потребления горячей воды в целях СОИ в МКД установлен Приказом №  355 от 29.05.2017 - в размере 0,029, 0,012 и 0,007 м3/мес. на кв.м.  

 Норматив расхода на отопление установлен Приказом Мин ЖКХ № 552 от 06.08.2019  в размере 0,02901 и 0,02433 Гкал/м3.  

 Принятая истцом к расчету уборочная площадь указана в технических паспортах  спорных многоквартирных домов.  

 Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам, установленным в  соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского  края от 20.12.2021 № 348, от 17.12.2021 № 327.  

 Расчёт проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

 При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 2 316 865 руб.  07 коп. задолженности являются обоснованными.  

 В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35- ФЗ также предусмотрена уплата пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии.  

 Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате ответчиком стоимости  поставленной в июне 2022 года электрической энергии, с учетом правовой позиции,  изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе  

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в  связи с чем требования истца о взыскании неустойки, начиная с 02.10.2022 по день  фактической оплаты долга по ставкам, указанным в п.2 сит. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике», заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

 Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

 Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи  330 ГК РФ).  

 Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе. 

 В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

 Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

 Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании законной  неустойки заявлено правомерно, расчет пеней проверен судом и является арифметически  верным.  

 Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по  своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.  

 Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, на взыскании  которой настаивает истец, составляет 9 001 руб. 33 коп. (с учетом уточнения) за период с  23.11.2022 по 31.12.2022.  

 Арифметический расчет пеней судом проверен и признан верным, он произведён в  соответствии с требованиями действующего законодательства и обстоятельствами дела.  

 Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограничена.  

 Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

 Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу  истца в силу статьи 110 АПК РФ. В связи с уменьшением размера исковых требований  госпошлина в размере 68 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании статьи 333.40 НК РФ.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 316 865 руб. 07 коп.,  неустойку в размере 9 001 руб. 33 коп., всего 2 325 866 руб. 40 коп., пени за просрочку  оплаты с 01.01.2023 по 20.02.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, с  21.02.2023 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России  на сумму задолженности 2 316 865 руб. 07 коп.  

 Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в размере 34 629 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 68 руб., перечисленную по платежному поручению   № 44995 от 23.12.2022.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Н.Л.Коваленко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна