АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18384/2019

г. Тюмень

26 декабря 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 декабря 2019 года. Полный текст мотивированного решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело, возбужденное по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «НЗНП Трейд»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Морган-АйСи»       

о взыскании 210 613,85 руб. расходов по устранению недостатков товара, 7 212 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЗНП Трейд» (далее – истец, ООО «НЗНП Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Морган-АйСи» (далее – ответчик, ООО «Морган-АйСи») о взыскании 210 613,85 руб. расходов по устранению недостатков товара, 7 212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в установленный срок не устранил недостатки поставленного товара, не удовлетворил претензию истца. В связи с чем, истец  поручил выполнение работ по устранению недостатков третьему лицу. Соответствующие расходы на оплату указанных услуг истец просит взыскать с ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.10.2019. 

В определении от 25.10.2019 суд указал сторонам на возможность в срок до 10.12.2019 предоставить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. 

Ответчик отзыва и каких-либо возражений против исковых требований не представил. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

16.12.2019 в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом по настоящему делу было вынесено решение в виде резолютивной части, которая была размещена 17.12.2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.12.2019 истец в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд составляет настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между ООО «НЗНП Трейд» (Покупатель) и ООО «Морган-АйСи» (Поставщик) был заключен Договор №112/19 изготовления и поставки продукции технического назначения.

По условиям заключенного договора Поставщик обязуется изготовить Резервуар стальной вертикальный, PBC-3000 (металлоконструкции) для объекта: Обустройство объектов Гавриковского месторождения Центральный пункт сбора (ЦПС) в соответствии со Спецификацией №1, Техническим заданием, поставить в пункт назначения и передать в собственность Покупателя товар в полной заводской готовности, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него сумму, определенную договором.

Номенклатура, количество, ассортимент, цена, общая стоимость товара, наименование и реквизиты Грузополучателя, условия и сроки поставки товара, согласуются сторонами и указываются в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии со Спецификацией №1, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1 от 24.07.2019, общая стоимость товара составила 14 476 151,69 руб.

 Поставка товара согласована в 2 этапа:

- до 01.06.2019 - металлоконструкции днища, стенок, крыши, шахтной лестницы, резервуара;

- до 15.06.2019 - металлоконструкции площадок обслуживания, люков, патрубков, молниеприемников, креплений для теплоизоляции, оборудования (КДС, ПРУ) и прочих изделий.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при изготовлении товара должны быть использованы высококачественные материалы, обеспечена первоклассная обработка и высокое качество сборки; качество поставляемого товара будет полностью соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к данному виду товара, требованиям действующего законодательства РФ и условиям договора, и подтверждаться сертификатами качества, предусмотренными законодательством РФ.

В соответствии со Спецификацией № 1 гарантийный срок на поставленный товар составляет 24 месяца с даты поставки.

Материалами дела подтверждено, что 21.09.2019 в адрес ООО «НЗНП Трейд» были поставлены металлоконструкции по позиции №2 Спецификации № 1. При приемке металлоконструкций (крепления теплоизоляции) в монтаж были выявлены дефекты, которые отражены в Акте приемки металлоконструкций резервуара в монтаж № 3 от 21.09.2019 (л.д.72-73). 

Указанный акт был направлен в адрес Поставщика.

25.09.2019 представитель Поставщика посредством электронной переписки сообщил, что материалы о выявленных дефектах направлены в адрес изготовителя металлоконструкций в Нижневартовске.

02.10.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца, содержащая следующие требования:

- в течение 5 календарных дней направить своего представителя на объект ООО «НЗНП Трейд» по адресу:  ХМАО-Югра, Сургутский район, Гавриковское месторождение;

- в течение 2-х дней заменить дефектные металлоконструкции или возместить ООО «НЗНП Трейд» стоимость устранения дефектов в размере 210 613,85 руб., либо представить согласие на соразмерное уменьшение стоимости металлоконструкций по позиции № 2 Спецификации № 1.

08.10.2019 истцом был составлен Акт о выявленных дефектах металлоконструкций с приложением фотографий, подтверждающих наличие дефектов. Представитель Поставщика для составления акта не явился, на претензию не ответил.

В связи с чем, 08.10.2019 между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «НАФТА» и ООО «НЗНП Трейд» было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору № 111/19 на выполнение подрядных работ по строительству объектов от 14.05.2019, в соответствии с которым необходимо выполнить ремонт металлоконструкций крепления теплоизоляции.

15.10.2019 в адрес ответчика направлено письмо от 14.10.2019 №Т-2684, в котором истец уведомил ООО «Морган-АйСи» о задержании выплаты в сумме 210 613,85 руб. в соответствии с пунктами 8.6, 11.16 договора (л.д.102-104).

Ссылаясь на факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также указывая на то, что претензия истца оставлена без удовлетворения, ООО «НЗНП Трейд»   обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки ответчик поставил истцу товар, что подтверждается представленными в материалы дела  счет-фактурой, товарной накладной (л.д.70-71).

Вместе с тем, как установлено судом и отмечено выше, истцом в адрес ответчика предъявлены претензии относительно качества поставленного товара. В частности, выявлены дефекты, которые отражены в Акте приемки металлоконструкций резервуара в монтаж № 3 от 21.09.2019.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества содержатся в статьях 475, 518 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара, покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что если в течение срока гарантии товар окажется дефектным или не будет соответствовать условиям Договора и/или иным установленным требованиям или обычаям, Поставщик обязуется в срок, установленный Покупателем, за свой счёт устранить дефекты или заменить дефектный и/или несоответствующий условиям Договора товар на новый доброкачественный, комплектный, соответствующий всем установленным требованиям и обычаям, а также возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Возврат такого товара осуществляется Поставщиком за свой счет.

Если устранение недостатков товара потребует проведения дополнительных работ или испытаний, включая выполнения монтажных или демонтажных либо иных работ, то такие работы и/или испытания будут совершены за счет Поставщика, и в случае если Покупатель оплатит такие расходы, Поставщик возместит Покупателю понесенные расходы в течение 7 банковских дней с даты получения требования Покупателя о возмещении расходов, связанных с недостатками товара (пункт 3.9 договора).

Как отмечено судом выше, истец уведомил ответчика о выявленных дефектах товара, а также предложил направить своего представителя на объект ООО «НЗНП Трейд», либо  заменить дефектные металлоконструкции, либо возместить ООО «НЗНП Трейд» стоимость устранения дефектов в размере 210 613,85 руб., либо представить согласие на соразмерное уменьшение стоимости металлоконструкций по позиции № 2 Спецификации № 1.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что неприбытие представителя Поставщика в 5-тидневный срок с момента уведомления дает Покупателю право подписать акт о выявленных недостатках без участия представителя Поставщика, с внесением в акт соответствующей записи факта неприбытия.

Поскольку представитель Поставщика для составления акта не явился, на претензию не ответил, 08.10.2019 истцом был составлен Акт о выявленных дефектах металлоконструкций с приложением фотографий, подтверждающих наличие дефектов. 

Материалами дела подтверждено, что в рамках договорных отношений между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «НАФТА» и ООО «НЗНП Трейд», последнему были оказаны услуги по выполнению ремонта металлоконструкций крепления теплоизоляции, поставленных ответчиком с дефектами.

В соответствии с пунктами 8.6, 11.16 договора истцом задержана выплата в сумме 210 613,85 руб., о чем ответчик был уведомлен письмом от 14.10.2019 №Т-2684.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором возникла обязанность по возмещению понесенных расходов в сумме 210 613,85 руб. по устранению недостатков в рамках договора № 112/19 изготовления и поставки продукции технического назначения от 14.05.2019.

В связи с чем, исковые требования ООО «НЗНП Трейд» подлежат удовлетворению.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В адрес истца ответчиком направлено письмо № 0859 от 15.11.2019 о согласии удержать в рамках договора № 112/19 от 15.05.2019 сумму в размере 210 613,85 руб. в счет уплаты долга за ремонт конструкции.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морган-АйСи» (111033, 

<

...>, помещение 1А; зарегистрировано 30.08.2012 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЗП Трейд» (628690, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Мегион, пгт.Высоцкий, ул.Путейная, д.1, каб.2; зарегистрировано 19.11.2009 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму в размере 217 825 (двести семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 85 копеек, в том числе: расходы по устранению недостатков в рамках договора № 112/19 изготовления и поставки продукции технического назначения от 14.05.2019 в размере 210 613 (двести десять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 85 копеек, судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 7 212 (семь тысяч двести двенадцать) рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.