АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12772/2019

27 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Большегривская Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 812 783 руб. 41 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.11.2018 № 31 сроком по 31.12.2019 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.01.2019 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее - ООО «Трансуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большегривская Тепловая Компания» (далее - ООО «Большегривская Тепловая Компания», ответчик) о взыскании   781 452 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку от 24.12.2018 № OUT-Y1-00305-2018, 31 331 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 12.07.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 года по дату фактического погашения задолженности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ (представил письменное заявление) от иска в части взыскания 781 452 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку от 24.12.2018 № OUT-Y1-00305-2018 и уточнения требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 32 509 руб. 66 коп. за период с 01.01.2019 по 25.07.2019 года.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принимает частичный отказ ООО «Трансуголь» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Также судом приняты уточнения исковых требований.

Арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 10 час. 33 мин. 20.08.2019 года.

В судебном заседании, открытом после завершения предварительного судебного заседания, истец заявленные требования поддержал частично и в уточненном объеме.

Представитель ответчика по существу исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

24.12.2018 года между ООО «Большегривская Тепловая Компания» (заказчик) и ООО «Трансуголь» (поставщик) заключен договор поставки № OUT-Y1-00305-2018 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку угля каменного (далее - уголь) для нужд Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить поставку угля и оказание Поставщиком услуг на условиях настоящего договора. 

Марка, количество, стоимость угля, а также сроки поставки угля установлены в Спецификации к настоящему договору (Приложение №1). 

Поставка угля, указанного в п. 1.1. Договора, будет осуществляться отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно товарным накладным ТОРГ-12 от 31.12.2018 № 836, от 27.12.2018 № 822, от 26.12.2018 № 821 ООО «Трансуголь» поставило ответчику уголь в количестве 186,060 тонн на общую сумму 781 452 руб.

Согласно п. 6.1. Договора покупатель производит оплату угля путем перечисления Поставщику предоплаты в размере 100 % от стоимости каждой партии поставляемого угля в течение 5 (Пять) календарных дней с момента выставления ему Поставщиком соответствующего счета на оплату.

Однако, ответчик произвел оплату поставленного товара несвоевременно, в связи с чем ему истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 32 509 руб. 66 коп.

Претензию от 03.06.2019 № 168 ответчик не исполнил.

Ответчиком просрочка оплаты поставленного товара не оспорена и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 23.12.2016 иной размер неустойки не предусмотрен.

Согласно расчету истца, за период с 01.01.2019 по 25.07.2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 32 509 руб. 66 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.  

При этом судом учтены и не приняты, как не соответствующие действующему законодательству, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку в представленной претензии отсутствует требование об уплате процентов либо неустойки.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств№ разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и т.п.

На основании изложенного, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 32 509 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «Трансуголь» по платежному поручению от 12.07.2019 № 851 уплачена государственная пошлина в размере 19 256 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом учтено, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд Омской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству судебные расходы, приходящиеся на эту сумму, подлежат отнесению на ответчика на основании абзаца 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания 781 452 руб. 00 коп. основного долга принять. 

Производство по делу № А46-12772/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Большегривская Тепловая Компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания 781 452 руб. 00 коп. основного долга прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в остальной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большегривская Тепловая Компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 509 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 256 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина