АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3583/2017

г. Архангельск

10 мая 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Беломорская строительная компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163045, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163035, 

<

...>)

о взыскании 1 303 207 руб. 92 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 13.02.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Беломорская строительная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" (далее - ответчик) о взыскании 700 000 руб., в том числе 600 000 руб. задолженности по договору поставки №07-07/2016 от 07.07.2016, 100 000 руб. неустойки, начисленной за период с 12.07.2016 по 15.03.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 1 303 207 руб. 92 коп., в том числе 678 724 руб. 50 коп. долга, 624 483 руб. 42 коп. пени, начисленных за период с 12.07.2016 по 15.03.2017.

Увеличение суммы иска принимается судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в отзыве на иск указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 07 июля 2016 года заключен договор поставки №07/07-2016 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя или указанного им лица товар, в количестве и ассортименте  в    соответствии    с    согласованным    заказом,    по    цене,    определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В рамках указанного договора поставщик передал покупателю товар (арматура 25 мм А500С в количестве 19,235т.) по универсально-передаточному документу № 20 от 11.07.2016 года на сумму 315 454 руб., для оплаты выставив счёт №65 от 24.05.2016.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что расчёты за партию товара производятся в течение 3 календарных дней со дня выставления счета. Поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, иные условия оплаты обговариваются в дополнительных спецификациях к договору (пункт 5.2. договора).

Платежным поручение №373 от 03.11.2016 покупатель произвел частичную оплату принятого им товара, на сумму 200 000 руб.

Согласно подписанной сторонами спецификации №1 от 07.07.2016 на поставку арматуры 20 мм А500С в количестве 15т. и арматуры 16 мм А500С в количестве 5т. поставщик по универсально-передаточному документу № 21 от 18.07.2016 года поставил покупателю товар на сумму 799 200 руб., выставив для оплаты счет №89 от 07.07.2016.

Данная партия товара поставлена на условиях отсрочки платежа в 45 календарных дней с момента фактической передачи товара.

Оплату принятого товара на сумму 799 200 руб. покупатель не произвел.

В связи с тем, что у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность на общую сумму 914 654 руб. (115 454,00+799 200,00), последний направил в адрес покупателя претензию исх. №115 от 13.02.2017 с требованием об оплате суммы задолженности и пени, оставленную покупателем без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела в суде сторонами спора произведен зачёт взаимных требовании и согласно представленному в материалы дела подписанному сторонами акту взаимозачёта от 27.04.2017, после проведения взаимозачёта задолженность ответчика перед истцом составляет 678 724 руб. 50 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.

Поскольку задолженность в размере 678 724 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

Наряду с указанным, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика     624 483 руб. 42 коп. пени, начисленных на сумму долга по спорному договору, за общий период с 12.07.2016 по 15.03.2017.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% о стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 624 483 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беломорская строительная компания" (ОГРН 

<

***>) 1 303 207 руб. 92 коп., в том числе 678 724 руб. 50 коп. долга, 624 483 руб. 42 коп. пени, а также 17 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" в доход федерального бюджета 9032 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин