Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46800/18

31 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей  судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в предварительном судебном  заседании дело по иску АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к МУП "РКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 1-3159/17 от  28 февраля 2017 года в размере 2 391 649,61 руб., неустойки в размере 6 357,80  руб., неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга в размере  2 391 649,61 руб., за период с 01.06.2018г. по дату фактической оплаты долга, а  также 34 990,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к МУП "РКС" о взыскании задолженности по договору  транспортировки газа № 1-3159/17 от 28 февраля 2017 года в размере  2 391 649,61 руб., неустойки в размере 6 357,80 руб., неустойки, начисленной  на неоплаченную сумму долга в размере 2 391 649,61 руб., за период с  01.06.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также 34 990,00 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду  не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие  представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания  посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК  

РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте  судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела по существу.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть  настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.  

Выслушав представителя истца, поддержавшего свою правовую  позицию по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне  исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд  установил следующее.  

28 февраля 2017 года между АО "МОСОБЛГАЗ" (ГРО) и МУП "РКС"  (Потребитель) был заключен договор № 1-3159/17 транспортировки газа, в  соответствии с условиями которого ГРО обязуется оказывать услуги по  транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в Приложении №  1 к указанному Договору, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном  газопроводе Потребителя, а Потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги  по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором  режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность  газоиспользующего оборудования и узла учета газа (п. 2.1 Договора).  

Объемы транспортируемого газа по Договору определяются в  соответствии с договорами поставки газа, заключенными между Потребителем  и Поставщиком на очередной расчетный год, и указываются в Приложении №  1 к указанному Договору (п. 3.1).  

В соответствии с п. 4.1.2 Потребитель обязан оплачивать ГРО услуги по  транспортировке газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Количество транспортированного газа определяется по УУГ Поставщика  и (или) ГРО, установленному на границе раздела сетей с Потребителем (п.  5.1).  

Согласно п. 7.1 Договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа  определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, утвержденных приказом федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое  

регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на  товары (услуги).  

Расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа  осуществляется Потребителем в порядке, указанном в Приложении № 1 к  указанному Договору (п. 7.2).  

Актом от 30 апреля 2018 года подтверждается оказание истцом  потребителю услуг по транспортировке газа на общую сумму 2 391 649,61 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты  задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п.  8.4 за период с 21.05.2018г. по 31.05.2018г. в сумме 6 357,80 руб., пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы.  

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по транспортировке газа Потребитель обязан уплатить  ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты.  

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным; требование  о взыскании пени в сумме 6 357,80 руб. подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленных в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы, также подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются в  соответствии со ст.110 АПК РФ; излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "РКС" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность по  договору транспортировки газа № 1-3159/17 от 28 февраля 2017 года в размере  2 391 649,61 руб., неустойку в размере 6 357,80 руб., неустойку, начисленную  на неоплаченную сумму долга в размере 2 391 649,61 руб., за период с  01.06.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также 34 990,00 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.  

Судья М.В. Зинурова