﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А17-7470/2018

21 мая 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.05.2020.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Ионычевой С.В.

 

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью 

Управляющей компанией «Развитие»:

Беденко Т.И. по доверенности от 14.05.2018,

от акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»:

Дремовой Е.В. по доверенности от 09.09.2019 № 04-606 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – 

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Развитие» 

 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2019  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019

по делу № А17-7470/2018 

 

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 

(ИНН: 3702733438, ОГРН: 1143702016006)

к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг»

(ИНН: 3731001076, ОГРН: 1023701513110), 

к обществу с ограниченной ответственностью «РК Строй»

(ИНН: 9705056778, ОГРН: 5157746183931), и

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Развитие»

(ИНН: 3702119235, ОГРН: 1153702020845)

 

о взыскании задолженности,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» и временный управляющий акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» Перелыгин А.А.,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – общество «ИвГТЭ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (далее – общество «Стройиндустрия-Холдинг») и обществу с ограниченной ответственностью «РК Строй» (далее – общество «РК Строй») о взыскании 1 984 652 рублей 31 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 16.10.2017 и с 01.10.2017 по 26.12.2017, а также к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Развитие» (далее – общество УК «Развитие) о взыскании 3 287 166 рублей 51 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 17.10.2017 по 31.01.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» и временный управляющий акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» А.А. Перелыгин.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 28.06.2019 частично удовлетворил исковые требования: взыскал в пользу общества «ИвГТЭ»: с общества «РК Строй» 1 984 652 рубля 31 копейку задолженности, с общества УК «Развитие» – 3 287 166 рублей 51 копейку. В удовлетворении требования к обществу «Стройиндустрия-Холдинг» отказал.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2019 частично отменил решение суда первой инстанции: взыскал с общества УК «Развитие» в пользу общества «ИвГТЭ» 3 287 166 рублей 51 копейку задолженности, отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества «РК Строй» 1 984 652 рублей 31 копейки, исковые требования к обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании 1 984 652 рублей 31 копейки оставил без рассмотрения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество УК «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с него задолженности в размере 1 654 316 рублей 11 копеек (то есть задолженности за период с 17.10.2017 по 13.11.2017 по многоквартирному дому № 1 и за период с 27.12.2017 по 23.01.2018 по многоквартирному дому № 2, расположенных в микрорайоне Рождественский города Иваново) и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования в этой части. 

Заседание суда округа откладывалось до 14 часов 45 минут 20.04.2020 (определение от 17.03.2020), затем до 11 часов 30 минут 20.05.2020 (определение от 20.04.2020).

В заседании суда округа 20.05.2020 объявлялся перерыв до 13 часов 20 минут.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и представили в суд округа письменные ходатайства об его утверждении в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу «ИвГТЭ» подлежит возврату 30% суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с удовлетворением иска в отношении общества УК «Развитие», что составляет 9233 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5) 139, 141, 142, 150 (часть 2), 287 (пунктом 6 части 1) и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А17-7470/2018 в части удовлетворения требований акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компанией «Развитие».

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Ивгортеплоэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компанией «Развитие», на следующих условиях: 

«1. Стороны определили размер задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 17.10.2017 по 31.01.2018 в размере 3 287 166 рублей 51 копейки.

2.  Истец обязуется не начислять на сумму задолженности неустойки, пени и иные санкции.

3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, в течение 4 (четырех) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла. 

5. Любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с требованиями истца по настоящему делу и не поименованные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Волго-Вятского округа, имеющих одинаковую юридическую силу. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № А17-7470/2018 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.».

Прекратить производство по делу № А17-7470/2018 Арбитражного суда Ивановской области в части требования акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компанией «Развитие».

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» 9233 рубля 10 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2018 № 2581.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

 

Судьи

 

О.Н. Жеглова

С.В. Ионычева