АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26416/2022

Дело № А57-24854/2021

г. Казань

20 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022

по делу № А57-24854/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум», с участьем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Стандарт ЖКХ», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (далее – ООО «УК «Форум», ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за июнь 2021 года в размере 281 034,59 руб., неустойки за период с 17.08.2021 по 25.04.2022 в размере 58 884,63 руб., почтовых расходов в размере 201 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «УК «Форум» в пользу ООО «СПГЭС» взыскана задолженность за фактически потребленную электроэнергию за июнь 2021 года в размере 281 034,59 руб., неустойка за период с 17.08.2021 по 25.04.2022 в размере 58 884,63 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 принят отказ ООО «СПГЭС» от исковых требований к ООО «УК «Форум» в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 в размере 5 134,28 руб.

Решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено.

В части взыскания с ООО «УК «Форум» в пользу ООО «СПГЭС» задолженности за фактически потребленной электроэнергии за июнь 2021 года в размере 281 034,59 руб., неустойки за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 в размере 53 750,35 руб., решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «УК «Форум» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований либо направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу истец доводы жалобы отклонил, просил оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 12.01.2023 объявлен перерыв до 18.01.2023 до 09 часов 30 минут.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «СПГЭС» 09.02.2021 направило в адрес ООО «УК Форум» оферту договора энергоснабжения № 11309 от 01.02.2021. Указанный договор ООО «УК Форум» в установленные сроки подписан не был. 

Вместе с тем, ООО «СПГЭС» в спорный период осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

ООО «УК Форум» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, и в свою очередь, не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период.

По мнению истца, ответчиком не исполнены встречные обязательства по оплате поставленной электрической энергии за июнь 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 281 034,59 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что факт и объем поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности последнего подтверждены документально, тогда как ответчиком каких-либо доказательств поставки ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, как и доказательств оплаты долга не представлено, проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) управляющая компания как исполнитель обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком.

Истцом указано, что потребителем не исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии по многоквартирным домам по ул. Батавина д.12 и ул. Батавина д.13А, находящимся в управлении ООО «УК Форум» последние 10 дней июня 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 281 034,59 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке и оплате электроэнергии на содержание общедомового имущества (СОИ) в отсутствие заключенного договора.

За отчетный период (календарный месяц) ООО «СПГЭС» использовало для расчета стоимости электроэнергии на СОИ показания общедомовых приборов учета (ОДПУ), снятые Управляющей компанией не на последнее число месяца, а на 20-е число месяца, так:

-  за июнь 2021 года начальные показания ОДПУ снимаются 20 мая 2021 года, а конечные показания ОДПУ - 20 июня 2021 года,

-  за июль 2021 года начальные показания ОДПУ снимаются 20 июня 2021 года, а конечные показания ОДПУ - 20 июля 2021 года.

Вместе с тем, показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) субабонентов по жилым и нежилым помещениям за месяц, которые использует ООО «СПГЭС» для расчета стоимости электроэнергии на ОДН, снимаются собственниками жилых и нежилых помещений и передаются и адрес ООО «СПГЭС», поскольку имеют заключенные с истцом прямые договоры на поставку электроэнергии, не на последнее число месяца, а также с_20-го числа:

-  за июнь 2021 года начальные показания ИПУ снимаются с 20 мая 2021 года, а конечные показания ИПУ - с 20 июня 2021 года,

-  за июль 2021 года начальные показания ИПУ снимаются с 20 июня 2021 года, а конечные показания ИПУ - с 20 июля 2021 года.

Счет за поставленную электроэнергию на ОДН за месяц июнь 2021 года от 30.06.2021 (который полностью оплачен и не является предметом спора) рассчитан по показаниям ОДПУ и ИПУ, снятые на даты: начальные показания - с 20 мая 2021 года и конечные показания - с 20 июня 2021 года.

Ответчик письмом сообщил о передаче двух МКД в обслуживание в ООО «Стандарт ЖКХ», просил истца при перерасчете электроэнергии на ОДН учитывать объемы электроэнергии, поставленной абонентам (то есть, учитывать объемы поставленной электроэнергии собственникам по жилым и нежилым помещениям) за период с 20.06.2021 по 30.06.2021 с приложением показаний ОДПУ, снятых на 01.07.2021.

Истец оформил корректировочный счет от 12.08.2021, которым произвел доначисление за июнь 2021 года за период с 20.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 286 566,78 руб. 

Из предоставленного расчета истца в приложении к возражению на отзыв на исковое заявление «Ведомость электропотребления, июнь 2021, перерасчет» видно, что истец применил начальные показания ОДПУ на 20.06.2021, конечные показания ОДПУ на 01.07.2021, произвел вычитание из конечных начальные показания ОДПУ, получив разницу показаний по ОДПУ - весь объем электроэнергии, поставленной в дома. Этот объем электроэнергии по данным ОДПУ умножил на коэффициент расхода, и умножил на тариф стоимости электроэнергии. В примененном расчете истец не производил вычитание объемов электроэнергии, поставленной за указанный период субабонентами по жилым и нежилым помещениям.

Судами необоснованно признан данный расчет верным, поскольку не применены нормы права, подлежащие применению при определении объема и стоимости поставленной электроэнергии на общедомовые нужды, в частности, пункты 21, 21(1) Правил № 124, пункты 40. 42. 43. 44 Правил № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом   у    потребителей    коммунальных   услуг    имеется    обязанность    при    наличии индивидуального, общего  (квартирного)  или  комнатного  прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. 

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях,   установленных   пунктом   40   настоящих   Правил,   в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением   коммунальной   услуги   но   отоплению,   определяется   и   соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 21.1. Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (пункты  40,42,44).

Расчет (доначисление) за неполный месяц июня 2021 года не является исключением для применения Правил № 124 и Правил № 354.

Истец необоснованно рассчитал корректировку за несколько дней июня 2021 года, применив способ расчета, который используется для расчета элекроэнергии в случаях, когда Управляющая компания сама осуществляет поставку электроэнергии в жилые помещения и принимает от собственников жилых помещений плату за электроэнергию. В нашем спорном случае УК не поставляет электроэнергию собственникам жилых помещений, они находятся на прямых договорах, оплачивают электроэнергию напрямую в ООО «СПГЭС», а ответчик обязан оплачивать только электроэнергию на ОДН.

Судом кассационной инстанции установлено, что стоимость электроэнергии, рассчитанная истцом за период с 20.06.2021 по 30.06.2021 и выставленная корректировочным счетом от 12.08.2021 в сумме 286 566,78 руб., содержит в себе и стоимость электроэнергии на ОДН поставленную в УК и стоимость электроэнергии, поставленную собственникам в жилые помещения.

Таким образом, собственники жилых помещений эти объемы и стоимость уже оплачивают ООО «СПГЭС» по прямым договорам, истец получает оплату за электроэнергию за период с 20.06.2021 по 30.06.2021 с собственников квартир и требует оплаты с ответчика этих же объемов и сумму, которая частично (в большей своей части) включена в счет от 12.08.2021 на 286 566,78 руб., что не соответствует положениям статей 541 и 544 ГК РФ.

Указанные обстоятельства образуют на стороне истца неосновательное обогащение, а на ответчика возлагаются необоснованные убытки.

Кроме того, судами неправомерно возложена на ответчика обязанность по доказыванию объемов электроэнергии, поставленной в жилые помещения собственникам (ИПУ), которые должны вычитаться из объема электроэнергии по ОДПУ, в то время как эти сведения об объемах по ИПУ используются в своем расчете истцом, а равно и предоставляет и доказывает их истец.

Согласно пояснениям истца, вычитание объемов электроэнергии, поставленной в жилые помещения за период доначисления с 20 по 30 июня 2021 года не произведено, поскольку истец не располагал сведениями для расчета по ИПУ на дату 01.07.2021, которые он мог бы учесть для определения электроэнергии на СОИ. По мнению истца, на ответчике лежит обязанность предоставлять истцу данные сведения (ИПУ по жилым помещениям).

Между тем, суд округа отмечает, что нормы жилищного законодательства не предписывают собственникам помещений обязанность передавать показания ИПУ в управляющую компанию в случае, если заключены «прямые договоры». От собственников жилых помещений ответчику не поступают сведения об ИПУ.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации н порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что при отсутствии показаний счетчиком для определения объемов ресурса применяется нормативный объем.

В спорном  случае отсутствие объемов по ИПУ у истца, невозможность ему их определить на 01.07.2021, но необходимых для вычитания и верного расчета ресурса на ОДН, указывает на возможность применения норматива потребления коммунальной услуги.

Суд кассационной инстанции отмечает, что неполное выяснение обстоятельств дела, в частности, факта и даты предоставления истцом в адрес ответчика корректировочного счета от 18.08.2021 имеет значение для установления даты возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате корректировочного счета и даты начала расчета пени.

Установив размер задолженности ответчика, необходимо установить размер пени, исходя из даты возникновения у ответчика обязанности по оплате корректировочного счета и периода просрочки исполнения обязательства по оплате.

С учетом изложенного, выводы судов  не могут быть признаны судом кассационной инстанции обоснованными, принятыми при правильном толковании и применении указанных выше норм права, в связи с чем, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенные нормы права применительно к заявленному исковому требованию, исследовать обстоятельства правоотношений сторон применительно к предмету, размеру исковых требований, дать правовую оценку доводам сторон по делу, установить все существенные для разрешения спора обстоятельства, после чего разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по делу № А57-24854/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяА.Х. Хисамов

СудьиГ.А. Кормаков

Г.Н. Махмутова