﻿                                                                                      

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14442/2021 

29.11.2021 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рединым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1143850038353, ИНН 3816997787, адрес: 665008, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТАЙШЕТ, УЛИЦА ТРАНСПОРТНАЯ, ДОМ 50А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСУПЕРВАЙЗЕР" (ОГРН 1042401789385, ИНН 2460062970, адрес: 660062, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ТЕЛЕВИЗОРНАЯ, Д.1, К.9, КВ. 924)

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" (далее – истец, ООО "ВОДОКАНАЛ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСУПЕРВАЙЗЕР" (далее – ответчик, ООО "ЭКОСУПЕРВАЙЗЕР") о взыскании основного долга по оплате оказанных автотранспортных услуг по договору от 15.09.2020 № 15/09. 

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пункта 8.2 договора оказания услуг от 15.09.2020 № 15/09 все споры по договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом – материально-правовыми нормами законодательства РФ в Арбитражном суде Иркутской области.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

Определением арбитражного суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению; при несогласии с размером требований – контррасчет. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком направлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик требования оспорил, указал на направление в адрес истца возражений на представленный акт оказания услуг в связи с непредставлением документов, подтверждающих объем оказанных услуг (путевых листов), в соответствии с пунктом 4.1 договора; кроме того, ответчик указал, что договор от 15.09.2020 № 15/09 заключен сторонами во исполнение обязательств по договору оказания услуг по организации проектирования и строительства артезианских скважин от 14.01.2020 № 195, в рамках исполнения которого истцом ответчику было направлено письмо (от 15.09.2020) с предложением произвести зачет встречных требований (о взыскании стоимости оказанных автотранспортных услуг в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору от 14.01.2020 № 195).   

Ответчик также указал, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-215/2021 по иску ООО "ЭКОСУПЕРВАЙЗЕР" к ООО "ВОДОКАНАЛ" о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору № 195 от 14.01.2020, в размере 8 051 168 руб. 80 коп., и встречному иску ООО "ВОДОКАНАЛ" к ООО "ЭКОСУПЕРВАЙЗЕР" о взыскании 268 469 руб. 38 коп. (стоимости потребленной электроэнергии при оказании услуг по договору № 195 от 14.01.2020 в мае-сентябре 2020 года). С учетом изложенного, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-215/2021.

 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-215/2021 судом отказано (определение от 22.10.2021, резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18.10.2021).

Определением от 18.10.2021 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 18.11.2021 истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКОСУПЕРВАЙЗЕР" (Заказчик) и ООО "ВОДОКАНАЛ" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг от 15.09.2020 № 15/09  (далее – Договор), по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать автотранспортные услуги при строительстве Заказчиком трех артезианских скважин на земельном участке по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, 121 м на юго-восток от ручья Крутенький, в 51 м на северо-восток о северо-восточной границы г. Тайшета, 191 м на север от пересечения ул. Индутсриальной в г. Тайшете и автомобильной дороги Тайшет – поселок ж/д станции Акльушет. Заказчик обязуется принять результаты услуг, соответствующие условиям Договора, и оплатить Исполнителю их цену в размере и порядке, предусмотренном Договором.      

Условия о цене услуг и порядок оплаты установлены в разделе 2 Договора, порядок сдачи-приемки работ – разделом 4 Договора.

Так, согласно пункту 4.1 Договора приемка результатов услуг осуществляется Заказчиком на основании Акта о приемке оказанных услуг,  к которому прилагаются путевые листы транспортных средств.  Акт подписывается в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

 Заказчик в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения Акта обязан подписать Акт со своей стороны и направить его Исполнителю. Факт подписания Акта Заказчиком подтверждает надлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт № 409 от 30.09.2020.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

В порядке обязательного досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. 113 от 09.06.2021 с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 13.01.2020 № ИГК/2020-1 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Проанализировав условия договора оказания услуг от 15.09.2020 № 15/09 (далее – Договор), суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора, порождающего взаимные права и обязательства сторон.

Согласно пункту 7.1 Договор считается заключенным с момента его подписания последней из Сторон, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2020г. и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Доказательства расторжения договора, одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.    

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела истцом в подтверждение факта оказания услуг в заявленном размере представлены счет на оплату № 202 от 30.09.2020 акт № 409 от 30.09.2020.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как указано в подпункте 1 пункта 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки.  

В соответствии с частями 1-2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленные истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания транспортных услуг ответчику и приемки ответчиком услуг акт оформлен в соответствии с вышеуказанными требованиями, подписан со стороны истца и ответчика (со стороны ответчика директором Общества). Подпись ответчика в акте № 409 от 30.09.2020, скрепленная печатью, соответствует подписи, выполненной в Договоре от имени ответчика директором Общества – Тишиной Т.С., сведения о которой как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в ЕГРЮЛ с 29.12.2014.

О фальсификации актов в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательств недостоверности сведений, указанных в акте, в материалы дела не представлено.

В представленных ответчиком возражениях на исковое заявление последний указал на направление в адрес истца возражений на представленный акт оказания услуг в связис непредставлением документов, подтверждающих объем оказанных услуг (путевых листов), в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Данный довод ответчика суд признает необоснованным и подлежащим отклонению в силу следующего. 

Возражения, на наличие которых ссылается ответчик, выражены в представленном в материалы дела письме от 25.09.2020. Вместе с тем, в материалах дела имеется подписанный Заказчиком и Исполнителем акт № 409 от 30.09.2020 на сумму 71 575 руб., подписи сторон скреплены печатями. Данный акт недействительным не признан, сторонами не аннулирован, в связи с чем ответчик не вправе отменить его действие в одностороннем порядке.

Фактически возражения ответчика направлены на одностороннее изменение условий  исполненного  сторонами  договора,  что  противоречит  статье  310 ГК РФ. 

С учетом изложенного, факт оказания услуг в заявленном объеме подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из пункта 2.2 Договора оплата выполненных и принятых Заказчиком услуг производится на основании подписанного сторонами Акта о приемке оказанных услуг и в течение 10 дней с момента выставления счета Исполнителем.

Таким образом, стороны в договоре согласовали условие о конкретном сроке исполнения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре, в спорный период и фактическое принятие их ответчиком.

В нарушение согласованных условий договора обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (71 575 руб.).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Поскольку материалами дела факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается, на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном размере (71 575 руб.), частичной оплаты долга ответчиком не представлены, суд считает заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 71 575 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 311 от 12.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 863 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 863 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСУПЕРВАЙЗЕР" (ИНН 2460062970) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 3816997787) основной долг в размере 71 575 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья             							                                      А.В. Бабаева