АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5890/2024

г. Тюмень

07 октября 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гербер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107045, Россия, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО1 переулок, дом 4) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Чемпионский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625002, Россия, 

<

...>) 

о взыскании задолженности и пени за потребленную электрическую энергию 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО2 по доверенности № Дв-В-2022-2150 от 11.04.2022, 

от ответчика –  явки нет, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Чемпионский» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности и пени за потребленную электрическую энергию в размере 8 930,98 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований от 02.07.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнений) в полном объеме по доводам, в нем изложенным. 

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против заявленных требований возражает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (после уточнения исковых требований).

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (представлена посредством системы «Мой арбитр» – 19.03.2024). 

В период март 2021 - декабрь 2021 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 6 101,97 руб., расчетом; анализом начислений (представлены посредством системы «Мой арбитр» –  04.04.2024).

Начисление платы за потребляемую ответчиком электрическую энергию истец осуществлял по индивидуальному прибору учета СОЭ-55/60Ш-Т-312 с заводским номером № 317836 (согласно переданным показаниям). 

Ответчику открыт лицевой счет № 

<

***>, по которому ведется учет потребленной электрической энергии, начисления и оплаты.

Принимая во внимание внесенные в подпункт «г» пункта 59 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (вступившие в силу 01.01.2021), расчет платы за электроэнергию по лицевому счету № 

<

***> производился с октября 2020 года исходя из среднемесячного объема.     

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-В-ТМН-2023-50645 от 27.09.2023, однако  ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил (представлена посредством системы «Мой арбитр» –  19.03.2024).

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца в целях защиты прав и законных интересов в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что ему не ясно из каких расчетов образовалась сумма задолженности (отзыв представлен посредством системы «Мой арбитр» – 20.05.2024).

В связи с чем подробный анализ начислений (расширенная детализация долга) направлен  истцом посредством системы «Мой арбитр» – 02.07.2024 (истец согласно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности списал задолженность в размере 10 373,25 руб. за период 01.10.2019-28.02.2021) в суд и в адрес ответчика, на который  последний возражений не представил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период (март - декабрь 2021 года) на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Объём и стоимость, предоставленного в спорный период ресурса не оспорен; доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 6 101,97 руб. задолженности за период март - декабрь 2021 года являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 829,01 руб. пени, начисленной за период 11.12.2021-13.05.2024.

Факт несвоевременной оплаты полученной в спорный период электрической  энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве    по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит начислению неустойка.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты (пункт 1).

В силу пункта 2 Постановления № 474 данный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, составляла 9,5 % годовых.

Проверив и оценив уточненный расчет пени, произведённый истцом, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, без нарушения прав ответчика с учетом периода взыскания.

Ответчик по размеру пени и правильности расчета возражений не представили (статья 65 АПК РФ), ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающих уменьшение размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не заявил. 

Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения действующего законодательства с учетом их разъяснений высшей судебной инстанцией, оценивая представленные в дело доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 829,01 руб., начисленной за период 11.12.2021-13.05.2024, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежные поручения № 004142 от 15.01.2024, № 031035 от 29.02.2024).

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Чемпионский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625002, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107045, Россия, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО1 переулок, дом 4)  сумму основного долга в размере 6 101,97 руб.,  пени в размере 2 829,01 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб., всего взыскать 10 930,98 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Минулина Д.Х.