Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25651/2021

14 апреля  2022  года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Камастрой" (618546, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 13.08.2018)

о взыскании задолженности, процентов (с начислением по день фактического исполнения обязательств)

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, управляющий, протокол от 16.08.2021, паспорт;

от ответчиков: ФИО1, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камастрой» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 337 316 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 862 руб. 95 коп. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств (с учетом уменьшения размера исковых требований принятых, судом в порядке ст. 49 АПК  РФ).

Ответчик  письменный отзыв на иск не представил,  в судебном заседании пояснил, что работы по договору выполнены в полном объеме.

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично.

Из искового заявления следует, что между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком  (Субподрядчик) 12.10.2020 был заключен договор  строительного субподряда № 155, согласно п. 1.1 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, перечень которых указан в Приложении № 1 к договору, на объекте капитального строительства  «Многоквартирный дом по ул. Строителей, 10. Позиция 8» в соответствии с условиями договора, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ является договорной и определена сторонами в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 2.2 договора оплата производится Подрядчиком исходя из фактических объемов выполненных Субподрядчиком работ.

В силу п. 2.3 договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в следующем порядке:

Подрядчик в течение трех банковских дней с даты получения счета от субподрядчика производит последнему уплату аванса в размере 200 000 руб.;

- оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) на основании представленных субподрядчиком в адрес Подрядчика надлежаще оформленных платежных документов.

Согласно п. 3.1 договора Субподрядчик выполняет работы в следующие сроки: начало – 15.10.2020, окончание – 31.12.2020.

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен разделом 7 договора.

Так, согласно п. 7.1 договора результат работ считается сданными Субподрядчиком и принятыми Подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Вместе с сообщением о готовности к сдаче результата работ Субподрядчик направляет Подрядчику по два экземпляра подписанных Субподрядчиком акта о приемке выполненных работ (п. 7.2 договора).

Подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения сообщения Субподрядчика должен осмотреть результат выполненных работ (п. 7.3 договора).

Согласно п. 7.4 договора в случае если результат работ соответствует условиям договора, Подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения сообщения Субподрядчика о готовности к сдаче результата работ принять результат работ и подписать акт о приемке выполненных работ. При отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается соответствующая отметка в акте выполненных работ. Основания для отказа излагаются отказавшейся стороной непосредственно в акте либо составляется отдельный документ.

Подрядчик обязан принять результаты выполненных работ, за исключением случаев, когда он вправе потребовать от Субподрядчика безвозмездного устранения им недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора в силу норм действующего законодательства РФ (п. 7.6 договора).

Истцом в адрес ответчика произведены платежи в общем размере 600 000 руб.

Как следует из искового заявления, по истечении установленного договором субподряда от 12.10.2021 года срока работы на объекте ответчиком выполнены не были.

Руководствуясь ст. 717 ГК РФ истцом принято решение об отказе от исполнения договора, о чем истец уведомил ответчика  письмом от 15.02.2021 исх. № 164.

29.03.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, общество «Камастрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что договор субподряда от 03.07.2018 подписан и скреплен печатью ООО «Камастрой» (л.д. 19-24).

С учетом фактических обстоятельств дела  между сторонами заключен договор субподряда от 12.10.2021, все существенные условия которого согласованы. Соответственно, суд полагает, что спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику аванса на сумму 600 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В процессе рассмотрения спора ответчиком в адрес истца направлен акт № 1 выполненных работ  от 12.01.2022 на сумму 1 019 160 руб.

Истец, ознакомившись с направленным ответчиком актом, оценил перечень, объемы и стоимость работ, 18.01.2022 направил в адрес ответчика мотивированные возражения об отказе в приемке части работ, указанных ответчиком в акте выполненных работ  № 1, а также откорректированный истцом акт.

Согласно письма истца от 17.01.2022 исх. № 16, а также откорректированного истцом акта истец принял у ответчика результаты выполненных последним работ на общую стоимость в размере 262 684 руб.

Представленные ответчиком в материалы дела договоры аренды квартиры от 25.10.2020, 09.11.2020, договор найма квартиры от 05.01.2021, товарные чеки фотографии материалов, не являются доказательствами, подтверждающими выполнение ответчиком работ в рамках спорного договора, поскольку из них не усматривается, что закупленные материалы использованы ответчиком именно на объекте истца (с учетом профессиональной деятельности ответчика, в том числе строительство). Также из фотографий не следует, что материалы находятся на объекте истца. 

Исследовав и оценив представленные ответчиком в материалы дела в обоснование своих возражений доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта надлежащего выполнения работ по договору субподряда № 155 от 12.10.2021 до его расторжения на сумму, превышающую 262 684 руб. (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора от 12.10.2021 в уведомлении от 15.02.2021 N 164, в связи с чем договор субподряда  является расторгнутым, и, учитывая, что после прекращения договора у субподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания неиспользованного аванса по указанному договору, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 337 316 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом  заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 г. по 26.01.2022 г. в сумме 30 862 руб. 95 коп.

Расчет истца судом проверен и признан неправильным.

По расчету суда за указанный период размер процентов составляет 30 844 руб. 94 коп., который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

         В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 13.08.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камастрой" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: 

<

***>) 337 316 руб. неосновательного обогащения, 30 844 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления на сумму долга  начиная с 27.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 13.08.2018) в доход федерального бюджета 10 363 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

                    Судья                                                                     О.В.Кудинова