АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29791/2020

12 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29791/2020 

по  иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации г. Нижний Тагил (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 11513 руб. 57 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.07.2020г. № 274,

от ответчика: не явился, извещен.

от соответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

МУП "Тагилэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Управления ЖКХ Администрации города Нижний Тагил 11513 руб. 57 коп., в том числе 11373 руб.. 15 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в январе, феврале 2020г. на основании договора теплоснабжения №4999, и 140 руб. 42 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 21.02.2020г. по 05.04.2020г. 

Ответчик заявил ходатайство о замене ответчика на муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил, поскольку собственником объектов недвижимости является муниципальное образование; кроме того, спорное нежилое помещение на основании договора безвозмездного пользования от 04.10.2006г. № 233 передано в безвозмездное пользование Свердловскому региональному отделению «Всероссийское общество глухих», которое обязано нести расходы на его содержание и заключить соответствующий договор. 

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пеней до 108 руб. 51 коп., начисленных по ключевой ставке Банка России 4,25 % годовых за период с 21.02.2020г. по 05.04.2020г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.09.2020г. на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации г. Нижний Тагил.

Соответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что именно он должен выступать ответчиком по данному спору, так как является собственником муниципальных помещений и абонентом по договорам энергоснабжения, Управление не является распорядителем бюджетных средств; по существу исковых требований пояснил, что спорное помещение передано в безвозмездное пользование по договору от 04.10.2006г. № 233 Свердловскому региональному отделению «Всероссийское общество глухих». 

Соответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Свердловского регионального отделения «Всероссийское общество глухих». 

Ходатайство о привлечении третьего лица судом отклонено на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании 05.10.2020г. заявил отказ от исковых требований к управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

МУП "Тагилэнерго" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

МО «город Нижний Тагил» в лице Администрации г. Нижний Тагил принадлежит на праве собственности нежилое помещение в многоквартирном доме №3 по ул. Восточная в г. Нижнем Тагиле. Данный факт сторонами не оспаривается. 

Как следует из материалов дела, между истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное по указанному адресу, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец в период с января по февраль 2020г. поставил на объект ответчика  тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 11373 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ. 

Ссылаясь на имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 11373 руб. 15 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отсутствие письменного договора теплоснабжения между МУП "Тагилэнерго" и МО «город Нижний Тагил» не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, факт потребления теплоресурсов и их объем ответчиком не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты отпущенного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 11373 руб. 15 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика относительно обязанности Свердловского регионального отделения «Всероссийское общество глухих» как ссудополучателя по договору безвозмездного пользования спорным помещением от 04.10.2006г. № 233 заключить договор с энергоснабжающей организацией и производить оплату потребляемых энергоресурсов, отклоняются судом.  Наличие договора энергоснабжения между истцом и отделением  Всероссийского общества глухих истец отрицает, его заключение ничем не подтверждено. Таким образом, обязательства по содержанию недвижимого имущества должен нести ответчик как его собственник ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора безвозмездного пользования, заключенного  ответчиком со ссудополучателем, не порождают каких-0либо прав и обязанностей для лиц, не являющихся стороной данного договора. Нормы статьи   695 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют правоотношения между ссудодателем и ссудополучателем и не распространяются на иных лиц, в том числе энергоснабжающие организации.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно уточнённому расчету истца неустойка начислена за период с 21.02.2020г. по 05.04.2020г. и составила 108 руб. 51 коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

в сумме 108 руб. 51 коп., которое  подлежит  удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований к Управлению ЖКХ Администрации города Нижний Тагил, так как оно не является собственником спорных нежилых помещений (обладателем иного вещного права)  (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным производство по делу в отношении Управления подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации  города Нижний Тагил в пользу муниципального  унитарного предприятия «Тагилэнерго»  11481 руб. 66 коп., в том числе долг в сумме 11373 руб. 15 коп. и неустойку в сумме 108 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

В отношении Управления жилищного и коммунального хозяйства  Администрации г. Нижний Тагил производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина