ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-30/2019

29 апреля 2019 года

г. Киров

        

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2019 по делу № А82-30/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 239 717 рублей 78 копеек стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.10.2018 № 76/152138Ю, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр» (далее – Компания, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2019 по делу № А82-30/2019 исковые требования Общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 222 832 рубля 49 копеек стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления, а также  7 245 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2019 по делу № А82-30/2019 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Ответчик считает, что судом сделан необоснованный вывод о виновности Предпринимателя в безучетном потреблении электрической энергии, в решении судом изложены  доводы,  касающиеся  только  части   имеющихся   в  деле доказательств, иные доказательства по делу не были учтены судом при вынесении решения. Действуя строго в соответствии с пунктом 2.3.6 договора, ответчик обратился в Компанию с заявлением от 27 сентября 2018 года, в котором указал, что сработала защита антимагнитной пломбы с указанием на номер договора. Заявление принято третьим лицом 27 сентября 2018 года. В данном случае, имеет место ситуация, при которой Предприниматель, исполняя принятые на себя обязательства по договору, обратился с заявлением, заключил счет-договор, оплатил услуги по проведению инструментальной проверки прибора учета, а в результате действий истца и третьего лица на ответчика незаконно возлагается ответственность по оплате долга за безучетное потребление электрической энергии. Судом проигнорированы факты недобросовестного поведения Общества и Компании. Пытаясь обосновать недобросовестность потребителя, суд указывает на решение арбитражного суда Ярославской области от 03 мая 2018 года по делу №А82-22115/2017, однако обстоятельства по указанному делу не имеют отношения к рассматриваемому спору, не считаются установленными и не требующими доказательства при рассмотрении настоящего дела по существу, основаны на иных доказательствах и в отношении другого прибора учета и объекта недвижимости. Заявитель также указывает, что акт о неучтенном потреблении Предпринимателем не подписан, составлялся представителями Компании без его участия, акт ему для рассмотрения в момент проведения проверки предоставлен не был, с содержанием акта он в период проверки ознакомлен не был, от подписания акта не отказывался. При составлении акта о неучтенном потреблении нарушена процедура оформления акта, выразившаяся в лишении работниками Компании потребителя права предоставления объяснений. ФИО2, подписавший акт, не являлся представителем Предпринимателя, обладавшим полномочиями на подписание акта о неучтенном потреблении, а также полномочия которого явствовали из обстановки. Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 76/221047Ю от 11 октября 2018 года также не представлен ответчику для подписания работниками Компании.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила, полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярослваской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.12.2004 Компания (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключили договор снабжения электрической энергией № 53147 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (Приложение № 1 к договору) включены нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, оборудованные счетчиком № 14971633, с максимальной мощностью 10 кВт.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 3.1. 4.3, 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию, количество которой определяется по показаниям средств учета, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета, обеспечивать учет электрической энергии, незамедлительно сообщать поставщику о неисправности средств учета, повреждении нанесенных на них пломб и знаков визуального контроля (подпункты 2.3.3, 2.3.12, 2.3.16 пункта 2.3 договора)

26.09.2018 Компания передала Обществу план инструментальных проверок на октябрь 2018 года, в который включены точки учета ответчика.

27.09.2018 ответчик обратился в Компанию с заявлением о проведении инструментальной проверки трехфазного прибора учета. Необходимость проверки обусловлена срабатыванием защиты антимагнитной пломбы. 

11.10.2018 третьим лицом проведена плановая проверка магазина по адресу: по адресу: 

<

...>, в ходе которой выявлено частичное разрушение антимагнитного индикатора антимагнитных пломб № 760642581, № 760642582 на корпусе прибора учета № 14971633, установленного в ВРУ потребителя, о чем составлены акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 11.10.2018 № 76/221047Ю и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.10.2018 № 76/152138Ю.

Акты подписаны представителем Предпринимателя ФИО2 с возражениями.

Согласно расчету Компании объем безучетного потребления электрической энергии составил 77 163 кВтч (15кВт (максимальная мощность установленная договором) х 7968 часов (или 332 дня с 13.11.2017 по 11.10.2018) – 2517 кВт (учтенная электроэнергия, включенная в объем, оплаченный потребителем за период безучетного потребления).

Стоимость указанного объема безучетного потребления электрической энергии в размере 603 203 рублей 54 копеек включена гарантирующим поставщиком в счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 31.10.2018 № 6505/22161/01 за октябрь 2018 года на общую сумму 627 867 рублей.

Ответчик за октябрь 2018 года оплатил электроэнергию на сумму 388 149 рублей 22 копейки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика оставляет  239 717 рублей 78 копеек. 

20.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием до 01.12.2018 оплатить задолженность по договору.

Неоплата стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике, Закон № 35- ФЗ) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их  соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6) (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно пункту 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

11.10.2018 при проведении проверки электроустановок на объекте ответчика,  сотрудниками Компании выявлено частичное разрушение антимагнитного индикатора антимагнитных пломб.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 Основных положений № 442 также установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений № 442.

Исходя из совокупного толкования названных норм права, факт безучетного потребления может быть выявлен сетевой организацией или гарантирующим поставщиком как в результате плановой и внеплановой проверки в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений № 442.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления (пункт 176 Основных положений № 442).

Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 11.10.2018 № 76/221047Ю  подписан представителем ответчика ФИО2 без разногласий. В акте указаны дата, адрес проведения проверки, причина проведения проверки, лица, принявшие участие в проверке, дата проведения предыдущей проверки, характеристики присоединений и места установки прибора учета потребителя на момент проверки, данные прибора учета, результаты проверки.

Как указывает сам ответчик, он присутствовал во время проведения проверки, находился в помещениях, в которых был расположен прибор учета электрической энергии, обеспечивал доступ в помещения работников Компании. ФИО2 был приглашен ответчиком только для оценки действий работников Компании при проведении ими инструментальной проверки. 

Доказательств того, что работники третьего лица не представляли Предпринимателю акт для дачи пояснений и его подписания, заявителем не представлено.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, полномочия ФИО2 как представителя ответчика явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданский кодекс Российской Федерации). Поскольку при проведении проверки присутствовал потребитель, установление трудовых и (или) гражданско-правовых отношений с представителем не требовалось.

Таким образом, суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 11.10.2018 № 76/221047Ю соответствует требованиям статьи 176 Основных положений № 442.

В связи с выявлением нарушением сотрудниками Компании был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.10.2018 № 76/152138Ю, произведен расчет объема безучетного потребления в количестве 77163 кВтч.

Предприниматель не согласен с выводами о наличии факта безучетного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

11.10.2018 при проведении проверки электроустановок на объекте ответчика,  сотрудниками Компании выявлено частичное разрушение антимагнитного индикатора антимагнитных пломб № 760642581, № 760642582 на корпусе прибора учета № 14971633, установленного в ВРУ ответчика.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов (к которым относятся рубильники) и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Антимагнитная пломба, по существу, предназначена для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчики электроэнергии с целью обеспечения контроля за их сохранностью и обнаружения попыток криминалистического воздействия, то есть для установления факта воздействия магнитным полем на прибор учета с целью повлиять на правильность его работы.

При составлении акта проверки от 13.11.2017 № 76/213023Ю Предпринимателю было известно об установлении антимагнитных пломб с номерами № 760642581, № 760642582, в связи с чем потребитель должен был понимать последствия срабатывания данной пломбы либо ее демонтажа (отсутствия).

Таким образом, срабатывание ранее установленной антимагнитной пломбы является основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии.

При этом доказательств того, что указанные в актах пломбы сработали от влияния посторонних факторов, а не действия самого ответчика, Предпринимателем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Факт сообщение потребителем в сетевую организацию о срабатывании антимагнитной пломбы 27.09.2018 не исключает наличия факт безучетного потребления, выразившегося в повреждении пломб и знаков визуального контроля, ранее этой даты.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден актом от 11.10.2018 № 76/152138Ю.

Из акта следует и судами установлено, что названный документ составлен в присутствии Предпринимателя и его представителя ФИО2

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик извещался о дате и времени проведения плановой проверки письмом от 27.09.2018.

При этом, вопреки доводам заявителя, акт от 11.10.2018 № 76/152138Ю подписан с возражениями относительно выявленного факта.

Акт 11.10.2018 № 76/152138Ю соответствует требованиям законодательства: содержат сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, объеме безучетного потребления электрической энергии.

При этом доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в данном акте, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и из материалов дела не усматриваются.

Сами по себе приведенные недостатки акта с бесспорностью не свидетельствуют об отсутствии факта безучетного потребления конкретным потребителем.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для составления акта о неучтенном потреблении, а также необоснованности доводов жалобы о нарушениях, допущенных при его составлении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт безучетного потребления доказан имеющимися в деле доказательствами.

В пункте 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему положению. В том случае, когда в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W=P макс*T, где Р макс. - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления определен судом первой инстанции с учетом указанных положений.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом и третьим лицом правом апелляционный суд признает необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Таким образом, действия лица, которые квалифицируются как злоупотребления правом, должны обладать определенными признаками, к которым, в частности, относятся их преднамеренный характер, чрезмерность (завышение) заявленного требования, неразумность, воспрепятствование осуществлению прав, получение конкурентных преимуществ.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что в действиях истца и третьего лица присутствуют вышеназванные признаки.

Само по себе несогласие ответчика с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2019 по делу № А82-30/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья  Д.Ю. Бармин