АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14334/2023

г. Владимир

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 01.04.2025.

Полный текст решения изготовлен – 14.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (с учетом смены наименования) (601900, 

<

...>; ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (с учетом смены наименования) (601900, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 068 руб. 64 коп. за период с ноября 2020 по июль 2022 года, неустойки за период с 10.01.2021 по 16.11.2023 в размере 1 969 руб. 06 коп., неустойки на сумму 5 068 руб. 64 коп. начиная с 17.11.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки Банка России, действующей на день оплаты долга (с учетом уточнения от 13.02.2025),

третьи лица: муниципальное казенное учреждение города Коврова Владимирской области "Город" (601911, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (601909, 

<

...>; 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии представителей:

от акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" – не явились, извещены надлежащим образом;

 от Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова – не явились, извещены надлежащим образом;

 от муниципального казенного учреждения города Коврова Владимирской области "Город" - не явились, извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" - не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (в настоящее время акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева") (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2020 года по июль 2022 года в сумме 5 068 руб. 64 коп., неустойки за период с 10.01.2021 по 16.11.2023 в размере 1 974 руб. 94 коп.

В связи со сменой наименования открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" истцом по делу считать - акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

Заявлением от 13.02.2025 № 27-100АС/з акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" уточнило заявленные требования и просило суд взыскатьс ответчика задолженность в размере 5 068 руб. 64 коп. за период с ноября 2020 по июль 2022 года, неустойку за период с 10.01.2021 по 16.11.2023 в размере 1 969 руб. 06 коп., неустойку на сумму 5 068 руб. 64 коп. начиная с 17.11.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки Банка России, действующей на день оплаты долга.

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Ответчик просил в удовлетворении требования отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 16.02.2024 № 08-01-06/663, указав на то, что спорное жилое помещение включено в состав казны муниципального образования г. Ковров, и отметив, что в спорный период в данном помещении зарегистрированных лиц не было, и коммунальный ресурс никем не потреблялся. 

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с постановлением администрации города Коврова от 16.12.2016 № 3701 истец с января 2017 года является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения. 

В силу положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении") истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению.

В период с ноября 2020 года по июль 2022 года истец оказал услуги водоснабжения и водоотведения на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Стоимость оказанных услуг за спорный период составила 5 068 руб. 64 коп..

Поскольку оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период не были оплачены, истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию от 07.04.2023 № 27-897Кп.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Неоплата поставленного ресурса послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования в части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), 

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, расчётным способом. 

 В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. 

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В силу части 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что квартира 56, расположенная по адресу 

<

...> является выморочным имуществом после смерти ФИО1 25.11.2009, что подтверждается ответом нотариуса от 20.12.2024. 

В отсутствие наследников на спорное имущество, право собственности на спорные жилые помещения перешло муниципальному образованию г. Ковров в силу прямого указания закона.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, является объектом муниципальной собственности г. Коврова. 

По вышеуказанному адресу в период с ноября 2020 года по июль 2022 года зарегистрированные лица отсутствовали.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за оплату постановленного коммунального ресурса в спорный период.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Расчёт потребления за спорный период произведён истцом по формуле приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжения.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспорен. Документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу пункта 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Жилое помещение по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Соснлвая, д. 15/2, кв. 56, не оборудовано индивидуальными (квартирными) приборами учёта; начисления произведены истцом на одного собственника. 

Поскольку наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с ноября 2020 по июль 2022 года воду и оказанные услуги водоотведения в размере 5 068 руб. 64 коп. являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 5 068 руб. 64 коп. неустойка в сумме 1 969 руб. 06 коп. неустойка на сумму долга начиная с 17.11.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки Банка России, действующей на день оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 5 068 руб. 64 коп., неустойку в сумме 1 969 руб. 06 коп., неустойку на сумму долга начиная с 17.11.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки Банка России, действующей на день оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова