Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38739/2021

16 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен  16 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКОВАР" (адрес:  Россия 188508, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ.,, Ломоносовский Р-Н, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Ш.. ВОЛХОНСКОЕ (ЮЖНАЯ ЧАСТЬ ПРОМЗОНЫ ГОРЕЛОВО ТЕР., Д./4/2, ОФИС №156, ОГРН:  116847392536);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБЕР СПБ" (адрес:  Россия 194355, Санкт-Петербург, УЛИЦА. КОМПОЗИТОРОВ, ДОМ/26, КОРПУС 3, КВАРТИРА 179, ОГРН: 147847154520 );

о взыскании 110087 руб., задолженности, 265653,12 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2020 по 23.06.2021, и начиная с 24.06.2021 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от суммы задолженности 110087 рублей, до даты фактического исполнения обязательств, 225198,91 рублей, неустойки за период с 24.08.2020 по 23.06.2021, и начиная с 24.06.2021 неустойки по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 110087 рублей, до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2021, ФИО3 (генеральный директор), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ЛАКОВАР» (далее истец Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «ФАБЕР СПБ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 110087 руб., задолженности, 265653,12 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2020 по 23.06.2021, и начиная с 24.06.2021 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от суммы задолженности 110087 рублей, до даты фактического исполнения обязательств, 225198,91 рублей, неустойки за период с 24.08.2020 по 23.06.2021, и начиная с 24.06.2021 неустойки по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 110087 рублей, до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Уточнения приняты судом.

В заседание не явился представитель ответчика. Ответчик направил в суд отзыв, в котором не оспаривал наличие задолженности, ходатайствовал о снижении размера процентов  за пользование коммерческим кредитом и неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

          На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. 

           На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

21.07.2020 года между сторонами был заключен договор поставки № 292 (далее Договор). 

Срок оплаты продукции Покупателем в соответствии с п. 2.2 Договора составляет 30 календарных дней  с даты отгрузки Продукции со склада Поставщика. 

Истец поставил ответчику товар, ответчик товар оплатил не полностью. 

Гарантийным письмом от 25.11.2020 ответчик подтвердил факт задолженности перед истцом.  Размер задолженности, признанный им в акте сверки, составляет  110087 рублей

В соответствии с п. 2.4 Договора, Продукция  по Договору считается поставленной  на условиях коммерческого кредита.  Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам: 

- в случае пользования Покупателем коммерческим кредитом в пределах 30 календарных дней от даты поставки, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- начиная с 30 по 60 календарный день от даты поставки, Покупатель уплачивает  за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара;

- начиная с 61 по 90 календарный день от даты поставки, Покупатель уплачивает  за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении 90 календарных дней с даты поставки, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара.

Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2020 по 23.06.2021 в размере 265653,12 рублей.

В соответствии с п. 10.3 Договора, за каждый день просрочки оплаты Покупатель обязуется  по письменному требованию Поставщика уплатить ему неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченной Продукции. 

Истец начислил ответчику неустойку в размере 225198,91 рублей за период с 24.08.2020 по 23.06.2021

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела представлены: копии универсально-передаточных документов, акт сверки, гарантийное письмо. 

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

 На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 110087 рублей.

На основании п.2.4. Договора Истец начислил процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2020 по 23.06.2021 в размере 265653,12 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным. Обязанность по уплате надлежит возложить на ответчика по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.3 Договора, за каждый день просрочки оплаты Покупатель обязуется  по письменному требованию Поставщика уплатить ему неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченной Продукции. 

По расчету истца, размер неустойки за период с 24.08.2020 по 23.06.2021 составил 225198,91 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 120000 руб. 

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Таким образом, требования ст. 333 ГК РФ судом применены быть не могут.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 110087 руб., задолженности, 265653 руб. 12 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2020 по 23.06.2021, и начиная с 24.06.2021 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от суммы задолженности 110087 руб., до даты фактического исполнения обязательств, 120000 руб., неустойки за период с 24.08.2020 по 23.06.2021, и начиная с 24.06.2021 неустойки по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 110087 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате. В остальной части в иске отказать.

Расходы истца по уплате госпошлины 15208 рублей, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАКОВАР» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАБЕР СПБ» 110087 руб., задолженности, 265653 руб. 12 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2020 по 23.06.2021, и начиная с 24.06.2021 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от суммы задолженности 110087 руб., до даты фактического исполнения обязательств, 120000 руб., неустойки за период с 24.08.2020 по 23.06.2021, и начиная с 24.06.2021 неустойки по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 110087 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 15208 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.