Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2360/2018

г. Майкоп

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И. Хутыз, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев материалы дела № А01-2360/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 463 315 рублей 61 копейки и пени в размере 4 254 рублей 78 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» (далее - АО «АТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 4» (далее – ООО ЖЭУ № 4, ответчик) о взыскании задолженности в размере 463 315 рублей 61 копейки и пени в размере 4 254 рублей 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2018 г. судебное заседание по делу назначено на 05.12.2018 г.

05.12.2018 г. через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность  за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 130 000 рублей, пеню за период с  29.07.2018 по 04.09.2018  в сумме 4 254 рублей 78 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к рассмотрению уточненные требования  истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2018 г.

10.12.2018 г. через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность  за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 130 000 рублей, пеню за период с  31.07.2018 по 04.09.2018  в сумме 4 169 рублей 84 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования  истца.

В судебное заседание 12.12.2018 г. лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 г. между истцом (ресурсоснабжающая организиция (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 79 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора РСО  обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 5.1. договора установлено, что  оплата услуг производится по тарифам, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Истец ежемесячно до 15 числа оформляет и вручает ответчику счет фактуру и накладную за поставленный/принятый коммунальный ресурс, а также счет на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.5. договора  расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 28 числа следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Как следует из  уточненного искового заявления, ООО «ЖЭУ № 4» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем, за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 130 000 рублей.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом - фактурой от 30.06.2018  № МТС 000000004274, счетом от  30.06.2018  № МТС 000000004274, товарной накладной от 30.06.2018  № МТС 000000004274.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета тепловой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015 г.  № 237-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для филиала ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» на 2016 год и на период 2017 и 2018 годов».

Истец направлял в адрес ответчика досудебное предупреждение от 01.08.2018 г. № 1969 о погашении долга в добровольном порядке. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении уточненных заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3¹ статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненное требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 130 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом в рамках рассматриваемого дела, также заявлена ко взысканию пеня за период с 31.07.2018 по 04.09.2018 в размере 4 169 рублей 84 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что РСО имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленный коммунальный ресурс в сроки, установленные договором в случае просрочки оплаты, со следующего дня начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 г. № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Суд, проверив расчет пени, признает его арифметически и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование АО «АТЭК» в части взыскания с ответчика пени за период с 31.07.2018 по 04.09.2018 в размере 4 169 рублей 84 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления АО «АТЭК» была оплачена государственная пошлина в сумме 12 361 рубля (платежное поручение от 07.09.2018 № 6834).

Однако, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 025 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Исходя из изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 336 рублей, остальная сумма государственной пошлины в размере 5 025 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...> в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...> задолженность за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 130 000 рублей, пеню за период 31.07.2018 по 04.09.2018  в размере 4 169 рублей 84 копеек, государственную пошлину в сумме 5 025 рублей, а всего – 139 194 рублей 84 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированному по адресу: 

<

...>, из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 07.09.2018 г. № 6834  государственную пошлину в размере 7 336 рублей. Справку выдать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает                в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                            С.И. Хутыз