1399/2021-373698(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

12 января 2022 года Дело № А33-8820/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 12.01.2022.  В полном объеме дополнительное решение изготовлено 12.01.2022.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "СвязьПроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "РРС-Балтика" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности, убытков, пени, 

дело по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РРС-Балтика"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьПроект" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Красноярск о взыскании задолженности, пени, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью  

«Инжиниринговая компания «Артель» (ИНН 

<

***>), в присутствии: 

от ООО «СвязьПроект»: ФИО1, представителя по доверенности от 23.09.2021,  

представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена  

паспортом, 

ФИО2, представителя по доверенности от 23.09.2021, представлен диплом о  

высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом, 

в отсутствие ООО «РРС-Балтика», третьего лица. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь  

А.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СвязьПроект" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "РРС-Балтика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки № СП/20-16 от 19.06.2020 в размере 2 110 634 руб. 40 коп., убытков  понесенные ООО "СвязьПроект", процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 61 321 руб. 52 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере  523 437 руб. 33 коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2021  возбуждено производство по делу.  

Определением от 05.07.2021 произведена замена судьи Бычковой Л.К. на Мальцеву  А.Н.  

05.07.2021 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании  2 010 959,96 руб. долга по договору поставки № СП/20-03 от 17.02.2020, 92 084,32 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 784 274,38 руб. пени за  нарушение сроков поставки оплаченного товара, 70 000 руб. расходов на юридическую  помощь.  

Встречное исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании 15.07.2021 истец по первоначальному иску заявил об отказе от  исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 61 321 руб. 52 коп.  

Также, истец по встречному иску заявил отказ от требования о взыскании 92 084 руб.  32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 20.07.2021 производство по иску в части требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 321 руб. 52 коп.,  производство по встречному иску в части требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 92 084 руб. 32 коп. прекращено.  

Истец по первоначальному иску уточнил требования, просит взыскать задолженность  по договору поставки № СП/20-16 от 19.06.2020 в размере 2 110 634 руб. 40 коп., 460 871  руб. убытков, пени за нарушение сроков оплаты в размере 523 437 руб. 33 коп., пени с  16.03.2021 по день вынесения решения и по день фактической оплаты долга.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых  уточнений.  

13.12.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по делу  № А33-8820/2021.   

Вместе с тем, при вынесении резолютивной части решения судом не рассмотрено  требование по первоначальному иску о взыскании неустойки по день фактической оплаты  долга.  

Определением от 13.12.2021 судом назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения в рамках требований по первоначальному  иску о взыскании неустойки с 14.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец по первоначальному иску просит суд взыскать неустойку по день вынесения  решения и по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года  N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Судом произведен расчет неустойки по день вынесения решения - с 16.03.2021 по  13.12.2021.  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование  истца о начислении неустойки на дату вынесения решения и до момента фактического  исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное, в настоящем деле суд усматривает основания для вынесения  дополнительного решения по вопросу об удовлетворении требования истца по  первоначальному иску о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% за каждый день  просрочки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 2 110 634 руб. 40  коп., начиная с 14.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.   

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РРС-Балтика" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "СвязьПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Красноярск) неустойку с 14.12.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,1%  за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 2 110 634 руб. 40 коп.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева