АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-67, факс 71-40-60,

http//www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-5127/2019

г. Ставрополь

03 июня  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня  2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего  судьи     Сиротина И.В.,

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЮНАВЭКС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью логистический центр «Польагропром»,                 г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии представителя от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.05.2019, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЮНАВЭКС», в лице конкурсного управляющего ФИО3,                         г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью логистический центр «Польагропром», г. Ставрополь, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного по акту приемки-передачи оборудования от 01.03.2017, являющегося неотъемлемой частью договора аренды недвижимого имущества (оборудования) № 2/17 от 28.02.2017.

Определением от 24.04.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 27.05.2019.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 между ООО НПП «ЮНАВЭКС» (арендодатель) и ООО «ПольАгроПром» (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества (оборудования) №2/17.

Согласно п. 1.1. данного договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование движимое имущество - оборудование в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с актом приемки-передачи от 01.03.2017, подписанным сторонами по договору без претензий, ответчику было передано в аренду имущество согласно спецификации оборудования. 

Согласно п. 2.1. договора, данный договор аренды заключен на срок по 30 июня 2017 года.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2016 по делу                 № А63-11198/2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «ЮНАВЭКС», г. Ставрополь о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2017 по делу № А63-11198/2016 в отношении ООО НПП «ЮНАВЭКС», введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Истец, указывая на то, что до настоящего момента имущество согласно спецификации к договору  от 28.02.2017 № 2/17 возвращено не было, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи  622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что между ООО НПП «ЮНАВЭКС»  и ООО «Польагропром» был заключен договор аренды движимого имущества (оборудования) № 2/17, срок аренды оборудования установлен договором с 01.03.2017 года по 30.06.2017 года включительно.

На основании акта прима-передачи ООО НПП «ЮНАВЭКС» передало, а ООО «Польагропром» приняло движимое имущество (оборудование), указанное в спецификации, что подтверждается актом приемки-передачи оборудования от 01.03.2017 года, подписанным уполномоченными представителями сторон.

14.03.2017 года между ООО НПП «ЮНАВЭКС» и ООО «Польагропром» было заключено соглашение № 1 «О внесении изменений в договор аренды движимого имущества (оборудования) № 2/17 от 28.02.2017 года», в соответствии с которым  срок аренды движимого имущества (оборудования) установлен до 31 марта 2017 года. Указанное соглашение так же было подписано уполномоченными представителями сторон.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов во исполнение условий договора и соглашения, ООО «Польагропром» возвратило ООО НПП «ЮНАВЭКС» все движимое имущество (оборудование), полученное по договору аренды движимого имущества (оборудования) от 28.02.2017 № 2/17, что подтверждается актом возврата оборудования от 31.03.2017, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Таким образом, ООО «Польагропром» возвратило ООО НПП «ЮНАВЭКС» принадлежащее ему имущество, что подтверждается актом возврата оборудования от 31.03.2017.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

        Судья                                                                                                     И.В. Сиротин