АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1117/2020

24 марта 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации муниципального образования «Кабанский район» (ОГРН1020300668585, ИНН 

<

***>),

с участием в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» в лице комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к администрации муниципального образования «Кабанский район»

о признании права собственности и права хозяйственного ведения на объекты недвижимости,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность № 15 от 20.01.2021, паспорт),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Кабанский район» (далее – администрация) о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, имеющее адресные ориентиры: Республика Бурятия, Кабанский район, муниципальное образование сельского поселения «Большереченское», местность «Байкальский прибой», ул. Трактовая, туристическая база «Рассвет», расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 03:09:760101:20:

- баня (литер А) – кадастровый номер 03:09:000000:12565, площадь 30 кв. м;

- вагон № 4 (литер Б) – кадастровый номер 03:09:000000:12555, площадь 17,4 кв. м;

- вагон № 3 (литер В) – кадастровый номер 03:09:000000:12562, площадь 17,4 кв. м;

- вагон № 2 (литер Д) – кадастровый номер 03:09:000000:12556, площадь 17,4 кв. м;

- вагон № 1 (литер Е) – кадастровый номер 03:09:000000:12561, площадь 17,4 кв. м;

- дом администратора (литер Н) – кадастровый номер 03:09:000000:12564, площадь 51,8 кв. м;

- зимний домик (литер Ж) – кадастровый номер 03:09:000000:12566, площадь 67,4 кв. м;

- спальный домик № 7 (литер Л) – кадастровый номер 03:09:000000:12559, площадь 15,8 кв. м;

- спальный домик № 6 (литер Р) – кадастровый номер 03:09:000000:12552, площадь 19,3 кв. м;

- спальный домик № 5 (литер П) – кадастровый номер 03:09:000000:12567, площадь 19,3 кв. м;

- спальный домик № 4 (литер О) – кадастровый номер 03:09:000000:12554, площадь 19,3 кв. м;

- спальный домик № 3 (литер З) – кадастровый номер 03:09:000000:12551, площадь 37,8 к. м; 

- спальный домик № 2 (литер И) – кадастровый номер 03:09:000000:12553, площадь 37,8 кв. м;

- спальный домик № 1 (литер К) – кадастровый номер 03:09:000000:12558, площадь 37,8 кв. м;

- бильярдная (литер М) – кадастровый номер 03:09:000000:12560, площадь 105 кв. м.

В обоснование исковых требований предприятием указано на приобретение данных объектов недвижимости по договору купли-продажи №11 от 04.09.2019 у ОАО «Водоканал», однако право собственности продавца на продаваемую недвижимость зарегистрировано не было, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости эти объекты являются бесхозяйным имуществом, что не соответствует действительности.

Определением от 06 октября 2020 года суд привлек к участию в деле путем вступления третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное образование городской округ «город Улан-Удэ» в лице комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ (далее – третье лицо).

Муниципальное образование городской округ «город Улан-Удэ» заявило требование о признании права муниципальной собственности на перечисленные объекты недвижимости.

В обоснование требования о признании права муниципальной собственности третье лицо ссылается на пункт 3.1 Устава МУП «Водоканал», согласно которому имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа «город Улан-Удэ», является неделимым, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, в состав имущества предприятия не может включаться имущество иной формы собственности.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2017 года по делу № А10-1988/2015 ОАО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.

В рамках реализации имущества, составляющего конкурсную массу должника, между  ОАО «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи № 11 от 04.09.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество в виде 78 наименований, в том числе спорные объекты. 

Актом приема-передачи от 04.09.2019 продавец передал, а покупатель принял имущество в виде 78 наименований.

После приобретения спорного имущества у ОАО «Водоканал» т.е. с 04.09.2019 предприятие непрерывно пользуется спорными объектами, что подтверждается: договором оказания услуг  № 540-19-СОУТ от 08.10.2019, договором на оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.08.2020, договорами на проведение подрядных работ на объекте Турбаза «Рассвет», расчетными листками, оборотно-сальдовыми ведомостями о выплате заработной платы работникам Турбазы «Рассвет» (Т. 2, л. д. 107-126).

В представленных в материалы дела выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровых паспортах (Т 1, л. д. 20-77) в отношении спорных объектов, указаны кадастровые и инвентарные номера, площадь объектов, адрес (местоположение).

Согласно представленным в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости спорные объекты зарегистрированы по заявлению ответчика в качестве бесхозяйного имущества.

Как следует из искового заявления продавцу по договору № 11 от 04.09.2019 – ОАО «Водоканал» спорные объекты принадлежали на праве собственности, возникшей в силу приватизации имущества МУП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), однако право собственности за указанными правообладателями зарегистрировано не было.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывает на отсутствие у него возможности зарегистрировать право хозяйственного ведения на объекты недвижимости, приобретенные по договору № 11 от 04.09.2019, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (абзац 2 указанного пункта Постановления  №10/22)

В пункте 11 Постановления № 10/22 разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введены принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, среди которых названы принципы публичности и достоверности государственного реестра, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в ЕГРП, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав.

Достоверность государственного реестра означает также бесспорность принадлежности объекта определенным лицам – правообладателям вещных прав. Произведенная государственная регистрация является единственным подтверждением прав на недвижимое имущество и сделок с ним до тех пор, пока не будут внесены иные сведения в установленном законом порядке, в том числе, о собственнике недвижимости.

Государственная регистрация права в данном реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; до 1 января 2017 – абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Согласно пункту 58 Постановления № 10/22  лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления № 10/22 если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в редакции, действующей на 30.09.2010) открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. Передаточный акт составляется на основе данных акта инвентаризации унитарного предприятия, аудиторского заключения, а также документов о земельных участках, предоставленных в установленном порядке унитарному предприятию, и о правах на них. В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права (пункт 1). При приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия имущество, не включенное в состав подлежащих приватизации активов указанного предприятия, изымается собственником (пункт 4).

Как следует из материалов дела и пояснений истца с 1990 года Бурятское монтажное управление треста «Востоксибсантехмонтаж» непрерывно владеет и пользуется спорными объектами недвижимости, расположенными на базе отдыха «Рассвет» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, местность Байкальский Прибой, ул. Трактовая. Правопреемником Бурятского монтажного управления треста «Востоксибсантехмонтаж» стало АООТ «Сантехмонтаж», впоследствии – ОАО «Сантехмонтаж».

В целях эксплуатации базы отдыха «Рассвет» Кабанская районная администрация выделила АО «Сантехмонтаж» земельный участок площадью 0,5 га на основании постановления № 128 от 05.05.1993 (Т 1, л. д. 91).

Согласно решениям комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ № 273 от 04.10.2000, № 373 от 29.12.2000, акту приема передачи основных средств АО «Сантехмонтаж» в собственность города Улан-Удэ, имущество АО «Сантехмонтаж» в том числе объекты, расположенные на базе отдыха «Рассвет», переданы в муниципальную собственность и закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ принято решение № 820 от 23.09.2010 о приватизации МУП «Водоканал» в открытое акционерное общество «Водоканал» с уставным капиталом 1 509 899 000 рублей. 

На основании передаточного акта от 23.09.2010, в соответствии с решением комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ № 820 от 23.09.2020, № 826 от 23.09.2010 МУП «Водоканал» передало, а ОАО «Водоканал» приняло в качестве вклада в уставный капитал имущественный комплекс согласно приложению, балансовая стоимость которого составила 1 590 899 000 рублей.

Согласно приложению № 2 передаточного акта от 23.09.2010 спорные объекты собственником имущества не изымались, на основании приложения № 1 передаточного акта от 23.09.2010 объекты, расположенные на базе отдыха «Рассвет», включены в состав подлежащих приватизации активов указанного предприятия.

30.09.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем преобразования МУП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, ОАО «Водоканал» является правопреемником МУП «Водоканал».

На основании вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что спорные объекты недвижимости, расположенные на базе отдыха «Рассвет», расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, местность Байкальский Прибой, ул. Трактовая, являлись собственностью города Улан-Удэ и находились во владении и пользовании МУП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на праве хозяйственного ведения.

Фактическое владение указанным унитарным предприятием спорными объектами подтверждается договорами аренды земельного участка от 01.01.2006, № 2 от 01.01.2008, № 3 от 01.07.2008, № 267 от 03.11.2010 (Т. 1, л. д. 105-113), письмом администрации Кабанского района Республики Бурятия № 1850 от 29.09.2004 (Т. 1 л. д. 116).

Затем при приватизации МУП «Водоканал» путем преобразования в ОАО «Водоканал» спорные объекты, расположенные на территории базы отдыха «Рассвет», включены в состав подлежащих приватизации активов указанного предприятия, в связи с чем, право собственности ОАО «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –  продавца по договору № 11 от 04.09.2019 возникло на основании статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.09.2010.

Договор купли-продажи спорных объектов недвижимости, подписанный между ОАО «Водоканал» и истцом, является заключенным, никем не оспорен, недействительным не признан.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные обстоятельства не опровергнуты надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования третьего лица о признании права собственности на спорные объекты недвижимости являются правомерными и обоснованными, как и требования предприятия в отношении указанного имущества о признании права хозяйственного ведения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В настоящем вещно-правовом споре ответчик, как орган, уполномоченный по распоряжению земельными участками на территории Кабанского района Республики Бурятия, государственная собственность на которые не разграничена, права и законные интересы истца, а равно заявляющего самостоятельное требование третьего лица, не нарушало. 

При таких обстоятельствах, администрация не может быть признана стороной, на которую относятся судебные расходы по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, по уплате государственной пошлины, следовательно, данные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, м. Байкальский прибой, ул. Трактовая, Туристическая база «Рассвет»:

- баня (литер А) – кадастровый номер 03:09:000000:12565, площадь 30 кв. м;

- вагон № 4 (литер Б) – кадастровый номер 03:09:000000:12555, площадь 17,4 кв. м;

- вагон № 3 (литер В) – кадастровый номер 03:09:000000:12562, площадь 17,4 кв. м;

- вагон № 2 (литер Д) – кадастровый номер 03:09:000000:12556, площадь 17,4 кв. м;

- вагон № 1 (литер Е) – кадастровый номер 03:09:000000:12561, площадь 17,4 кв. м;

- дом администратора (литер Н) – кадастровый номер 03:09:000000:12564, площадь 51,8 кв. м;

- зимний домик (литер Ж) – кадастровый номер 03:09:000000:12566, площадь 67,4 кв. м;

- спальный домик № 7 (литер Л) – кадастровый номер 03:09:000000:12559, площадь 15,8 кв. м;

- спальный домик № 6 (литер Р) – кадастровый номер 03:09:000000:12552, площадь 19,3 кв. м;

- спальный домик № 5 (литер П) – кадастровый номер 03:09:000000:12567, площадь 19,3 кв. м;

- спальный домик № 4 (литер О) – кадастровый номер 03:09:000000:12554, площадь 19,3 кв. м;

- спальный домик № 3 (литер З) – кадастровый номер 03:09:000000:12551, площадь 37,8 к. м; 

- спальный домик № 2 (литер И) – кадастровый номер 03:09:000000:12553, площадь 37,8 кв. м;

- спальный домик № 1 (литер К) – кадастровый номер 03:09:000000:12558, площадь 37,8 кв. м;

- бильярдная (литер М) – кадастровый номер 03:09:000000:12560, площадь 105 кв. м.

Признать право хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, м. Байкальский прибой, ул. Трактовая, Туристическая база «Рассвет»:

- баня (литер А) – кадастровый номер 03:09:000000:12565, площадь 30 кв. м;

- вагон № 4 (литер Б) – кадастровый номер 03:09:000000:12555, площадь 17,4 кв. м;

- вагон № 3 (литер В) – кадастровый номер 03:09:000000:12562, площадь 17,4 кв. м;

- вагон № 2 (литер Д) – кадастровый номер 03:09:000000:12556, площадь 17,4 кв. м;

- вагон № 1 (литер Е) – кадастровый номер 03:09:000000:12561, площадь 17,4 кв. м;

- дом администратора (литер Н) – кадастровый номер 03:09:000000:12564, площадь 51,8 кв. м;

- зимний домик (литер Ж) – кадастровый номер 03:09:000000:12566, площадь 67,4 кв. м;

- спальный домик № 7 (литер Л) – кадастровый номер 03:09:000000:12559, площадь 15,8 кв. м;

- спальный домик № 6 (литер Р) – кадастровый номер 03:09:000000:12552, площадь 19,3 кв. м;

- спальный домик № 5 (литер П) – кадастровый номер 03:09:000000:12567, площадь 19,3 кв. м;

- спальный домик № 4 (литер О) – кадастровый номер 03:09:000000:12554, площадь 19,3 кв. м;

- спальный домик № 3 (литер З) – кадастровый номер 03:09:000000:12551, площадь 37,8 к. м; 

- спальный домик № 2 (литер И) – кадастровый номер 03:09:000000:12553, площадь 37,8 кв. м;

- спальный домик № 1 (литер К) – кадастровый номер 03:09:000000:12558, площадь 37,8 кв. м;

- бильярдная (литер М) – кадастровый номер 03:09:000000:12560, площадь 105 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.О. Коровкина