Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6413/2019

01 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абис - Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Тюменьэнерго инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 2 925 994 руб. 79 коп.,

при участии представителей сторон:

-от общества с ограниченной ответственностью «Абис - Трейд» – ФИО2 по доверенности от 10.06.2019 № 01 (до перерыва),

-от акционерного общества «Тюменьэнерго инжиниринг» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абис - Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Тюменьэнерго инжиниринг» о взыскании 2 835 506 руб. 11 коп., в том числе основного долга в размере 2 805 130 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 376 руб. 10 коп. за период с 9.01.2019 по 20.03.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставку электробытовой и компьютерной техники от 29.10.2018 № 03/83-18.

Определением от 20.05.2019 судебное заседание по делу назначено на 18.06.2019 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ранее от ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что истец при расчете долга не учел оплату в сумме 5 130 руб. 01 коп., произведенную по платежному поручению от 29.01.2019 № 182, в связи с чем сумма основного долга составляет 2 800 000 руб. 00 коп. При этом, ответчиком представлен собственный расчет процентов. В этой связи, ответчик просит иск удовлетворить частично.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 925 994 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 2 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 994 руб. 79 коп. за период с 07.12.2018 по 18.06.2019.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц.

Представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 25.06.2019 на 13 час. 30 мин.

По окончанию перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки электробытовой и компьютерной техники от 29.10.2018 № 03/83-18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать электробытовую и компьютерную технику покупателю в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель - принять и оплатить данный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора срок поставки определен с 20.10.2018 по 24.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая цена договора составляет 5 188 791 руб. 87 коп., включая налог на добавленную стоимость.

Оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в размере стоимости фактически поставленного по заявке товара, в течение 20 рабочих дней после получения покупателем надлежаще оформленного оригинала счета и счета-фактуры, выставленных поставщиком после подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) (пункт 2.1. договора).

Договор, в силу пункта 11.1. договора, вступает в действие с момента надлежащего подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами. 

В соответствии со спецификацией к договору истец поставил ответчику товар с условием отсрочки оплаты 20 рабочих дней после получения, что подтверждается универсальными передаточными документами от 05.02.2018 № 28 на сумму 3 650 руб. 00 коп., от 07.02.2018 № 38 на сумму 6 400 руб. 00 коп., от 07.02.2018 № 37 на сумму 4 100 руб. 00 коп., от 01.03.2018 № 76 на сумму 82 052 руб. 00 коп., от 02.03.2018 № 78 на сумму 1 586 561 руб. 00 коп., от 31.03.2018 №114 на сумму 1 014 085 руб. 00 коп., от 31.03.2018 № 160 на сумму 477 000 руб. 00 коп., от 20.04.2018 №191 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 19.04.2018 № 190 на сумму 3 300 руб. 00 коп., от 18.04.2018 № 186 на сумму 3 300 руб. 00 коп., от 16.04.2018 № 179 на сумму 1 300 руб. 00 коп., от 12.04.2018 № 170 на сумму 26 970 руб. 00 коп., от 28.05.2018 № 265 на сумму 66 690 руб. 00 коп., от 17.05.2018 № 242 на сумму 1 520 руб. 00 коп., от 18.05.2018 № 241 на сумму 165 000 руб. 00 коп., от 22.06.2018 № 316 на сумму 4 530 руб. 00 коп., от 28.08.2018 № 421 на сумму 77 127 руб. 01 коп., от 17.09.2018 № 477 на сумму 96 035 руб. 01 коп., от 01.10.2018 № 529 на сумму 4 720 руб. 00 коп., от 24.10.2018 № 582 на сумму 143 193 руб. 98 коп., от 29.10.2018 № 600 на сумму 1 446 832 руб. 95 коп., от 29.10.2018 № 579 на сумму 1 227 996 руб. 09 коп., от 08.11.2018 № 607 на сумму 1 051 681 руб. 98 коп, от 23.11.2018 № 647 на сумму 139 589 руб. 04 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий. 

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 2 800 000 руб. 00 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию от 25.01.2019 № 05.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, характеристики, количество и цена товара конкретизированы в спецификации, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор поставки заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору поставки обязательств истец произвел поставку товара, что подтверждается вышеперечисленными универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний и возражений.

Сумма неисполненных обязательств по оплате поставленного товара составляет 2 800 000 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается двухсторонними актами сверки взаимных расчетов о за период с июля по ноябрь 2018 года, за 2018 год, гарантийным письмом ответчика от 06.02.2019 № 115, его отзывом на иск. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 2 800 000 руб. 00 коп. по договору являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 125 994 руб. 79 коп. за период с 07.12.2018 по 18.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств подтвержден, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что он составлен арифметически неверно с применением ненадлежащих банковских ставок.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 126 880 руб. 92 коп.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный истцом, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 125 994 руб. 79 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 37 178 руб. 00 коп., тогда как размер государственной пошлины, с учетом принятого уточнения исковых требований должен составлять 37 630 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абис - Трейд» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тюменьэнерго инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абис - Трейд» 2 925 994 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 2 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 994 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 178 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Тюменьэнерго инжиниринг» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 452 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                П.А. Сердюков