АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6046/2019

г. Нижний Новгород                                                                                   28 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения «26» марта 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «28» марта 2019 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-96)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой-НН"                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 526 102 руб. 65 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

Сущность спора:

Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с ответчика 517 484,76 руб. задолженности за поставленный газ в ноябре – декабре 2018 года по договору на поставку газа №33-3-86774-4/2018 от 01.02.2018; 21 574,91 руб. пени за период с 26.12.2018 по 25.03.2019, начисленных ввиду нарушения ответчиком срока оплаты поставленного в ноябре – декабре 2018 года газа. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыва на исковое заявление не представил. 

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие и истца и ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 20.02.2019 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд установил:

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ООО «ДомСтрой-НН» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-86774-4/2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный  и/или газ горючий природный сухой отбензиненный  в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязался принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями настоящего договора. 

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.4.1 договора. Окончательный расчет производится ответчиком до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь 2018 года надлежащим образом поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 517 484,76 руб., что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, подписанного со стороны последнего без замечаний и возражений. 

Для оплаты поставленного газа и оказанных сопутствующих услуг истец выставил ответчику счет-фактуру, представленную в материалы дела.

Согласно  расчета истца за ответчиком числится задолженность за поставленный газ в сумме 517 484,76 руб., что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск газа энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Ответчик же свои обязательства  не исполнил. Доказательств обратного последний в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании 517 484,76 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой-НН"                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 517 484,76 руб. долга,  21 574,91 руб. пени, 13 522 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой-НН"                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 259 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Е.А.Левашова