АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7261/2023

10 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7261/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дуниты Северного Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения № 1019 от 06.09.2022 в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2023, паспорт, диплом, ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.2023, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2022, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО5, представитель по доверенности от 04.04.2023, удостоверение, ФИО6, представитель по доверенности от 26.12.2022, удостоверение.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Дуниты Северного Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1019 от 06.09.2022 в части, в которой проверяющими не приняты для целей исчисления налога на прибыль расходы ООО «Дуниты Северного Урала» в общей сумме 21 442 252 руб. и предписано уменьшить убытки в сумме 21 020 116 руб.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (уточненная декларация, корректировка № 3) за 2018 год, представленной ООО «Дуниты Северного Урала» (далее – Общество) в налоговый орган 29.03.2021г.

По результатам проверки в акте № 1101 от 02.06.2022г. проверяющими было предложено доначислить обществу налог на прибыль в размере 251 373 рублей, уменьшить убытки на сумму 49 818 432 руб., а также начислить пени и штраф за несвоевременную уплату налога на прибыль. 

Обществом на акт были поданы возражения, по результатам рассмотрения которых Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области (далее – налоговый орган, Инспекция) вынесено решение № 1019 от 06.09.2022г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение), в котором возражения Общества были частично удовлетворены, в целях налогообложения прибыли приняты расходы:

- на оплату труда и страховых взносов за 2018 год в общей сумме 19 138 301 руб.;

- в виде суммы налогов и сборов за 2018 год в общей сумме 1 660 691 руб.;

- на ГСМ в общей сумме 9 256 187 руб.

Итого налоговым органом в целях налогообложения по налогу на прибыль за 2018 год в оспариваемом решении принято три вида расходов: заработная плата, страховые взносы, налоги и стоимость ГСМ - в общей сумме 30 055 179 руб.

В признании для целей налогообложения остальных расходов, заявленных обществом в декларации по налогу на прибыль за 2018 год, обжалуемым решением налогового органа отказано, в решении указано на завышение обществом расходов на 21 442 252 руб. 

Кроме того, налоговым органом было указано на завышение Обществом дохода для целей налогообложения на сумму 422 136 руб. 

В результате произведенного перерасчета налоговой базы по налогу на прибыль в обжалуемом решении Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области № 1019 от 06.09.2022 г. обществу предписано уменьшить убытки, исчисленные по налогу на при-быль за 2018 год в сумме 21 020 116 руб. Однако это не повлекло возникновение налоговой базы по налогу на прибыль за 2018 год и доначисление налога на прибыль. Соответственно, пени и штраф отсутствуют.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган. Решением управления ФНС по Свердловской области № 13-06/36589@ от 07.12.2022 г. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы общества. Решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области № 1019 от 06.09.2022г. оставлено без изменения и утверждено.

Не согласившись с вынесенным решением № 1019 от 06.09.2022, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями о признании решения недействительным, полагая, что решение нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Как следует из материалов дела Обществом 29.03.2021 представлена уточненная (корректировка №3) налоговая декларация по налогу на прибыль за 2018 год.

Согласно уточненной декларации (уточнение №3) уменьшена налоговая база на 1 256 863 рубля, сумма налога прибыль на 251 373 рубля, заявлен убыток в сумме 49 818 432 рублей. Доходы от реализации увеличены на 242 686 руб., внереализационные доходы увеличены на 179 450 рублей, расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации увеличены на 50 773 459 руб., внереализационные расходы увеличены на 723 972 руб. по сравнению с первичной декларацией.

Согласно п. 8.3 ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), представленной по истечении двух лет со дня, установленного для подачи налоговой декларации (расчета) по соответствующему налогу за соответствующий отчетный (налоговый) период, в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, или увеличена сумма полученного убытка по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика первичные и иные документы, подтверждающие изменение сведений в соответствующих показателях налоговой декларации (расчета), и аналитические регистры налогового учета, на основании которых сформированы указанные показатели до и после их изменений.

Вышеназванные полномочия налогового органа предусмотрены для того, чтобы иметь возможность максимально полно исследовать причины уменьшения налога (увеличения убытка), которое было объявлено налогоплательщиком по истечении существенного периода времени, в том числе, с учетом того, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащий налоговый контроль (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 9-П).

При рассмотрении возможности корректировки налоговых обязательств прошлых налоговых периодов следует учитывать порядок применения норм главы 25 НК РФ в их последовательности, а именно вмененной налогоплательщику обязанности раскрывать состав доходной и расходной части своих обязательств с целью подтверждения задекларированного налогового обязательства, подтверждать размер заявленного убытка.

Согласно пункту 8 статьи 274 НК РФ убытком в целях применения главы 25 НК РФ признается отрицательная разница между доходами и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном названной главой.

То есть, в контексте изменений своих налоговых обязательств за прошлые периоды налогоплательщику необходимо обосновать изменение всего размера налоговых обязательств применительно ко всей сумме задекларированного дохода и расхода, сформировавшего у него размер заявленного убытка, который изменился по сравнению с ранее задекларированным.

Поскольку возможность учесть суммы убытка носит заявительный характер и на налогоплательщика возложена обязанность доказать его правомерность и обоснованность, при отсутствии документального подтверждения убытка соответствующими документами, включая первичные учетные документы, в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу на суммы ранее полученного убытка, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3546/12).

Требования № 464 от 18.03.2021, № 418 от 12.03.2021, №2137 от 07.04.2022 о представлении документов (информации), подтверждающих изменение сведений в соответствующих показателях налоговой декларации (расчета), и аналитические регистры налогового учета, на основании которых сформированы указанные показатели до и после их изменений Обществом не исполнены.

В ответ на требования Обществом представлены налоговые регистры по учету расходов, уменьшающих доходы от реализации в налоговом учете за 12 месяцев 2018 года после внесения изменений, а также приказ руководителя организации ФИО7 (генеральный директор с 05.08.2020) б/н от 06.08.2020 «О восстановлении налогового, бухгалтерского учета».

При этом причины представления утоненной налоговой декларации ввиду принятия расходов на 08 счете, проведёнными мероприятиями налогового контроля не подтверждаются, поскольку представленные документы и фактические обстоятельства не позволяют квалифицировать затраты, отраженные на счете 08 «капитальные вложения» как ремонт дороги.

Порядок документального оформления затрат установлен Законом N 402-ФЗ и предполагает обязательное оформление всех хозяйственных операций, проводимых организацией, оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский и налоговый учет.

Убыток представляет собой финансовый результат хозяйственной деятельности организации, на размер которого влияет сумма произведенных в налоговом периоде расходов, которые учитываются при определении налогооблагаемой прибыли в случае соответствия их требованиям, перечисленным в статье 252 НК РФ. Расходы должны быть обоснованными и документально подтвержденными, произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Установленный пунктом 4 статьи 283 НК РФ порядок нельзя признать соблюденным в случае отражения в налоговой декларации убытка без соответствующих подтверждающих первичных документов на основании регистров налогового учета и иных аналитических документов.

Вопреки доводам Заявителя налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки были проанализированы представленные налогоплательщиком, в подтверждение реальности несения расходов, первичные документы в разрезе оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 20, 26. В ходе данного анализа налоговым органом установлено нарушение налогоплательщиком ст. 252 Кодекса в связи с отсутствием необходимых первичных документов для подтверждения расходов.

Так для подтверждения расходов по графе «Амортизация» на сумму 5 746 969,14 руб. налогоплательщиком не представлены карточка счета 08 (в разрезе объектов основных средств) на основании которых сформированы показатели первичной и уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2018 год (корректировка №3), карточки счетов 20,23,25,26 на основании которых сформированы показатели первичной и уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2018 год (корректировка №3), дефектные ведомости; инвентарные карточки учета объектов основных средств; акты о приеме-сдаче основных средств, подписанные членами приемочной комиссии, материалы годовой инвентаризации (в том числе по инвентаризации расчетов и обязательств) на 31.12.2018.

Для подтверждения расходов по графе «Арендные платежи» на сумму 241 490,39 руб. и «Аренда транспортных средств» на сумму 8 657 974,56 руб., налогоплательщиком представлен договор, акт № 138 от 31.07.2018 (аренда транспорта). Иная документация Обществом не представлена (акт приемки-передачи арендованного имущества, акт приемки оказанных услуг в рамках заключенного договора аренды, путевые листы и проч.).

Для подтверждения расходов по графе «Буро-взрывные работы» на сумму 1 138 775,89 руб. налогоплательщиком не представлены карточки счетов 20,23,25,26 на основании которых сформированы показатели первичной и уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2018 год (корректировка №3), дефектные ведомости, приказы или распоряжения руководителя о проведении работы, сметы на выполнение работ, договор с субподрядной организацией на проведение работ, акты выполненных работ, акты о приеме-сдаче основных средств, подписанные членами приемочной комиссии, акты приема-передачи услуг и проч.).

Для подтверждения расходов по графе «Госпошлина» на сумму 51 615,09 руб., налогоплательщиком не представлены платежные документы.

В целях подтверждения расходов по графе «Командировочные расходы» на сумму 61 080,00 руб. не представлены приказы или распоряжения руководителя.

Для подтверждения расходов по графе «Списание материалов» на сумму 10 969 109,96 руб., налогоплательщиком документы не представлены.

Также Обществом не представлены документы с целью подтверждения расходов по графе «Без наименования» на сумму 8 332, 20 руб.

Представленные документы имеют даты принятия расходов в бухгалтерию Общества в 2020 году, при этом документы отнесены в период 2018 год и включены в уточнённую декларацию за 2018 год. Между документами имеются расхождения.

Кроме того, представленные документы не позволяют квалифицировать затраты, числящиеся на счёте 08 «Капитальные вложения» как ремонт дороги, а не расходы, связанные с её строительством, а следовательно применения, при наличии документального подтверждения расходов, положений пункта 2 статьи 257 Кодекса и пункта 5 статьи 270 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, по результатам анализа представленных Обществом документов Инспекцией подтверждена правомерность расходов на ГСМ в сумме 9 256 187 руб., на оплату труда в размере 19 138 301 руб., а также расходов связанных с производством и реализацией в виде сумм налогов и сборов за 2018 год в сумме 1 660 691 руб.

Остальные, заявленные Обществом суммы расходов документально не подтверждены, что отражено в оспариваемом решении.

В отсутствие первичных учетных документов подтверждающих размер понесенного им убытка и период его возникновения, налоговые регистры, налоговые декларации не могут быть признаны достаточными доказательствами несения подобных затрат, влекущих формирование убытка в заявленном предприятием размере.

Кроме того, как установлено из показаний свидетеля ФИО8. используемый материал для обсыпки дороги «Подъездной путь к карьеру» - скальный грунт, вскрыша образованы в процессе добычи дунита. Щебень приобретался у подрядной организации ОАО «Богословское рудоуправление», отходы оливинового песка были получены вследствие переработки дунитов на дробильно-сортировочном комплексе, принадлежащем ООО «Уральский Оливин» и использованным впоследствии ООО «ДСУ» в качестве материала для подъездного пути.

Вместе с тем АО «Богословское Рудоуправление» сообщило об отсутствии договоров на поставку щебня с ООО «Дуниты Северного Урала».

ООО «Уральский Оливин» также отрицает проведение в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 работ на объекте «Подъездной путь к карьеру», а также сообщает, об отсутствии указанного объекта на учете, что подтверждено оборотно - сальдовыми ведомостями по счету 01 и по счету 08.

Таким образом, произведенные расходы не могут учитываются при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций ввиду несоответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 Кодекса.

В то же время изменения учетной политики, оказавшие или способные оказать существенное влияние на финансовое положение организации, финансовые результаты ее деятельности и (или) движение денежных средств, подлежат обособленному раскрытию в бухгалтерской отчетности (п.п. 15-16 ПБУ 1/2008).

С 01.01.2020 Общество изменило учётную политику по бухгалтерскому учёту с ведения полного учета на упрощенный способ ведения бухучета.

Организация, применяющая упрощенные способы, имеет возможность самостоятельно избирать, какие упрощенные способы применять для ведения бухгалтерского учета (вне зависимости от применения других упрощенных способов). При этом необходимо исходить из требования части 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - закон №402-ФЗ), согласно которому бухгалтерская отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Согласно п.9 ст. 13 Закона № 402-ФЗ существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в текущем отчетном периоде. При этом корреспондирующим счетом в записях является счет учета нераспределенной прибыли (непокрытого убытка).

Таким образом, при ретроспективном пересчете производятся корректировочные записи в корреспонденции со счетом 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».

Пересчет сравнительных показателей бухгалтерской отчетности осуществляется путем исправления показателей бухгалтерской отчетности, как если бы ошибка предшествующего отчетного периода никогда не была допущена (ретроспективный пересчет).

Ретроспективный пересчет производится в отношении сравнительных показателей начиная с того предшествующего отчетного периода, представленного в бухгалтерской отчетности за текущий отчетный год, в котором была допущена соответствующая ошибка (п. 9 ГТБУ 22/2010).

Организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, могут исправлять существенную ошибку предшествующего отчетного года, выявленную после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, в порядке, установленном пунктом 14 настоящего Положения, без ретроспективного пересчета (абзац введен Приказом Минфина России от 08.11.2010 N 144н, в ред. Приказов Минфина России от 27.04.2012 N 55н, от 06.04.2015 N 57н)

Исходя из представленной бухгалтерской отчетности в 2020 году, налогоплательщик перешел на применение упрощенного способа ведения бухгалтерского учета. А значит, при проведении проверки уточненной декларации по налогу на прибыль за 2018 год, налоговый орган верно руководствовался положениями пункта 14 Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010), утвержденного Приказом Минфина России от 28.06.2010 N 63н (ред. от 07.02.2020). В вышеназванном пункте четко указано, каким образом производится исправление ошибки предшествующего отчетного года. Ввиду того, что налогоплательщик менял способ ведения бухгалтерского учёта с общего на упрощенный и применял в 2020 году упрощенный способ ведения бухгалтерского учета, то в данной ситуации согласно действующего законодательства, исправление ошибки могло осуществлять строго в соответствии с п. 14. Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010), утвержденного Приказом Минфина России от 28.06.2010 N 63н (ред. от 07.02.2020).

В пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности организация обязана раскрывать следующую информацию в отношении существенных ошибок предшествующих отчетных периодов, исправленных в отчетном периоде:

1) характер ошибки;

2) сумму корректировки по каждой статье бухгалтерской отчетности - по каждому предшествующему отчетному периоду в той степени, в которой это практически осуществимо;

4) сумму корректировки вступительного сальдо самого раннего из представленных отчетных периодов (п. 15 ПБУ 22/2010)

В то же время налогоплательщиком одновременно ретроспективным способом, внесены исправления в бухгалтерском учёте за 2018, 2019 года и изменения в учётной политике без бухгалтерских справок и первичных документов, подтверждающих внесенные изменения, а также без обособленного раскрытия финансовых результатов ее деятельности в бухгалтерской отчётности за 2020 год (в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности).

Бухгалтер Общества ФИО9 также не назвала документ, явившийся основанием для внесения исправлений в бухгалтерский учет.

В то же время, правила исправления ошибок и порядок раскрытия информации об ошибках в бухгалтерском учете и отчетности организаций установлены Положением по бухгалтерскому учету ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности», утвержденным приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н.

Кроме того, в соответствии со статьей 313 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - Кодекс)а налоговый учет представляет собой систему обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным Кодекса. Подтверждением данных налогового учета являются:

1) первичные учетные документы (включая справку бухгалтера);

2) аналитические регистры налогового учета;

3) расчет налоговой базы.

Исправление ошибок в бухгалтерском и налоговом учёте оформляется бухгалтерской справкой. Это первичный учетный документ, который составляется для подтверждения операции, которую нельзя оформить другими документами. Справка должна содержать все обязательные реквизиты первичного документа.

В силу ст. 313 Кодекса налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета, который представляет собой систему обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным НК РФ (Письмо ФНС России от 12.02.2021 № СД-4-3/1777).

Ввиду вышеизложенного доводы Заявителя о неотносимости вышеперечисленных норм налогового и бухгалтерского законодательства к рассматриваемой ситуации, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах требования налогоплательщика не подлежат удовлетворению, решение инспекции № 1019 от 06.09.2022 вынесено обоснованно при наличии для этого законных оснований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     И.В. Хачёв