АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3825/2025

г. Нижний Новгород                                                                                        02 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2025

Полный текст решения изготовлен 02.06.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-94) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело 

по иску Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Выксунская центральная районная больница»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Выкса, 

о взыскании неустойки в сумме 2 979 662 руб. 89 коп. за несвоевременную оплату услуг по договорам № 19-2020/1 от 25.12.2019 года и № 19-2021/1 от 29.12.2020 года, взысканного решением АСНО по делу А43-28914/2024 (согласно уточнению),

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 31.12.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2025,

установил:

Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ГП НО «НОФ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Выксунская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ») с первоначально заявленными требованиями о взыскании 3 256 255 руб. 16 коп. неустойки за период с 18.03.2020 по 03.02.2025 за несвоевременную оплату долга по договорам № 19-2020/1 от 25.12.2019 года и № 19-2021/1 от 29.12.2020 года, взысканного решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-28914/2024.

            Впоследствии истец указал, что долг по данным договорам погашен в полном объеме, в связи с чем уточнил исковые требования. Согласно уточненным требованиям заявлено о взыскании неустойки в сумме 2 979 662 руб. 89 коп. за период с 18.03.2020 по 02.04.2025.

            Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

            Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из исковых материалов, между ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ»  (заказчик) и ГП Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (исполнитель) заключены государственные контракты №19-2020/1 от 25.12.2019, №19-2021/1 от 29.12.2020 в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами и медицинскими изделиями за счет всех источников финансирования, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).

Цена по контракту №19-2020/1 от 25.12.2019 составляет 7 500 000 рублей, по контракту №19-2021/1 от 29.12.2020 составляет 4 000 000 рублей.

Согласно пунктам 2.5 контрактов оплата производится путем перечисления денежных средств после получения лекарственных препаратов. Срок оплаты в течение 20 календарных дней с даты получения продукции на основании выставленных исполнителем счетов-фактур. Авансирование по контракту не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 6.2.4 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока. Пеня устанавливается  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В ходе исполнения указанных контрактов Заказчик неоднократно допускал нарушение условий по оплате за оказанные услуги, что явилось основанием для предъявления   иска   в   Арбитражный   суд   Нижегородской   области   (дело № А43-28914/2024).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2024 по делу № А43-28914/2024 с ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в пользу ГП НО «НОФ» взыскано 3 135 966 руб. 79 коп. долга по контрактам №19-2020/1 от 25.12.2019 и №19-2021/1 от 29.12.2020.

В связи с просрочкой оплаты у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки. Претензия об оплате неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обязательства на основании статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт наличия со стороны ответчика просрочки оплаты по контрактам судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указал, что задолженность по основному долгу образовалась в результате обеспечения лекарственными препаратами, энтеральным питанием, ингредиентами для парентерального питания, средствами медицинского назначения пациента в соответствии с письмом Министерства здравоохранения Нижегородской области от 08.03.2020г. № б/н. ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» неоднократно обращалось в Министерство здравоохранения Нижегородской области с просьбой о возмещении затраченных денежных средств. Денежные средства на погашение основного долга поступили только 12.12.2024. Согласно позиции ответчика в случае своевременного финансирования Министерством здравоохранения Нижегородской области, ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» могла бы в срок оплачивать оказанные услуги по поставке лекарственных средств и медицинских изделий. 

Факт просрочки оплаты по контрактам судом установлен и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца размер неустойки составляет 2 979 662 руб. 89 коп. за период с 18.03.2020 по дату оплаты долга – 02.04.2025.

Однако судом установлено, что 19.12.2024 ответчиком была произведена попытка оплаты по контрактам №19-2020/1 от 25.12.2019 и №19-2021/1 от 29.12.2020  в размере 1 999 591 руб. 48 коп. и 1 136 375 руб. 31 коп. соответственно. Данные платежи не были приняты Казначейством России с указанием на не соблюдение порядка обращения взыскания на средства бюджетного учреждения, установленного ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ, поскольку исполнительный лист не был предъявлен к исполнению. Впоследствии платежи от 02.04.2025 проведены казначейством при повторном представлении ответчиком тех же документов.

Таким образом, оплата долга не была осуществлена 19.12.2024 не по вине ответчика.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом положения пункта 3 данной статьи в отношении ответчика не применимы, поскольку ответчик не является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку оплаты по контрактам подлежит начислению по 19.12.2024 и составляет по расчету суда 2 751 364 руб. 17 коп.

            Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. В остальной части суд отказывает в иске.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением исковых требований в соответствии со ст. 333.21, ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 297 руб. 65 коп., уплаченная платежным поручением № 30616 от 06.02.2025.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Выксунская центральная районная больница»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Выкса, в пользу Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

<

...> 751 364 руб. 17 коп. неустойки, 114 390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.            

Возвратить Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета 8 297 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 30616 от 06.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Д.Д. Окороков