ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23182/2019

Дело № А41-82791/16

10 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Шальневой Н.В., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу  № А41-82791/16, 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 31 января 2017г. (резолютивная часть) требования ИП ФИО3 признаны обоснованными в сумме 21 072 446 руб. 28 коп. 

В отношении ООО «Альтаир Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим ООО «Альтаир Экспресс» утверждена ФИО2 (член СРО ААУ "ЕВРОСИБ"). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017г. (резолютивная часть от 25.05.2017г.) по делу №А41-82791/16 должник - ООО «Альтаир Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим ООО «Альтаир Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО2 (член СРО ААУ "ЕВРОСИБ", адрес: 119019, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2018г. конкурное производство в отношении ООО "Альтаир Экспресс" завершено. 

06 июня 2019 года арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП ФИО3 фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника за период с 31.01.2017г. по 09.08.2018г. в размере 584 709 руб. 67 коп. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.9 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п. 1 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Сумма вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Альтаир-Экспресс» ФИО2 за период с 31.01.2017г. по 09.08.2018г. составила 548 709 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Вместе с тем, указанные расходы не были погашены в процедуре конкурсного производства. 

В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Вместе с тем, согласно частям 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. 

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве. 

Конкурсное производство в отношении ООО «Альтаир Экспресс» завершено определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2018 г.

 В силу абз. 32 п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 определение о завершении конкурсного производства может обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Определение о завершении конкурсного производства не было обжаловано лицами, участвующими в деле и вступило в законную силу 24.08.2018 г.

Кроме того, 29.08.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "АльтаирЭкспресс". 

Таким образом, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего истек 26.02.2019г. 

Вместе с тем, настоящее заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего было подано заявителем в электронном виде через систему "мой арбитр" 06 июня 2019 года – то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, конкурсное производство завершено по ходатайству арбитражного управляющего, в судебном заседании по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства участвовал представитель конкурсного управляющего. 

Таким образом, ФИО2 не могла не знать о вынесении судом определения о завершении процедуры банкротства, а также о том, что вознаграждение арбитражного управляющего осталось не выплаченным. 

Вместе с тем, арбитражный управляющий ФИО2 не воспользовалась таким правом и не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании вознаграждения за ведение процедуры банкротства.

Довод апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО2, о том, что шестимесячный срок, предусмотренный статьей 112 АПК РФ, распространяется на взыскание судебных расходов, тогда как арбитражным управляющим заявлено о взыскании вознаграждения, в связи с чем, подлежит применению 3-х летний срок исковой давности, который, в рассматриваемом случае не пропущен, подлежит отклонению.

Как следует из  определения Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 306-ЭС19-2971 по делу N А57-24917/2014 «выводы судов о необходимости подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, по правилам статьи 112 Кодекса, в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства, соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".»

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению арбитражного управляющего в связи с пропуском  на его подачу.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу  № А41-82791/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.В. Шальнева

В.А. Мурина