А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-5455/2019

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года

   Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул 

   к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

   о взыскании 80 830 руб. 05 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 № 00/198/22/405, паспорт;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.04.2019 б/н, паспорт;

У С Т А Н О В И Л

 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее - общество) о взыскании 80 830 руб. 05 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.4944.17 от 22.01.2018.

Оспаривая иск, ответчик указал, что по смыслу технических условий, содержащих перечень подлежащих выполнению мероприятий по осуществлению подключения объекта энергоснабжения к электрическим сетям компании, существует последовательность при которой выполнение мероприятий общества поставлено в зависимость от выполнения мероприятий компании. Об этом, по мнению ответчика, свидетельствует то, что проектирование и строительство заявителем линий электропередачи до объекта должно осуществляться от проектируемой компанией подстанции (ТП-10/04 кВ), о месте нахождения которой ему не было известно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между компанией, являющейся сетевой организацией, и обществом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №  20.2200.4944.17 от 22.01.2018.

По договору сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения придорожного комплекса, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 22:01:030103:659 (пункт 1.1).

Подлежащие выполнения сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта ответчика к энергосетевым объектам истца, определены в технических условиях (приложение № 1 к договору), срок действия которых определен в 5 лет со дня заключения договора (пункт 1.2). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в 6 месяцев с даты заключения договора (пункт 1.5).

Пунктом 17 договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлена неустойка в размере 0,25% от общего размер платы за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не выполнил предусмотренные техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению (до 22.07.2018), истец начислил 80 830 руб. 05 коп. неустойки за период с 23.07.2018 по 01.02.2019 (193 дня) и предъявил требование об оплате в претензии от 24.12.2018.

Поскольку претензия была оставлена обществом без ответа и удовлетворения компания обратилась с настоящим иском. 

    В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 861 существенными условиями договора технологического присоединения также являются перечень мероприятий по технологическому присоединению, определяемый в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью такого договора, и обязательства сторон по их выполнению.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств заявителя (подпункты «г», «д», «е» пункта 18 Правил № 861).

По пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации составляет 6 месяцев с даты заключения договора. 

Пунктом 8 договора на общество возложена обязанность выполнить со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению и уведомить об этом компанию.

Исходя из приведенных выше положений Правил № 861 обязательства сторон по договору технологического присоединения носят встречный характер. От своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной. То есть пока заявитель не выполнит со своей стороны соответствующие мероприятия по технологическому присоединению и не уведомит об этом сетевую организацию в порядке, установленном договором, последняя не может выполнить свои обязательства и осуществить фактическое присоединение заявителя к электрическим сетям.

В то же время в настоящем случае судом установлено, что возможность выполнения обществом обязательств по выполнению своей части технических условий зависела от выполнения обязательств компанией.

Согласно техническим условиям (приложение № 1 к договору) в составе подлежащих выполнению компанией мероприятий указаны проектировка и строительство ТП-10/04 кВ (пункт 10.2.1); обществу необходимо от проектируемой ТП-10/04кВ запроектировать и построить необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ . 

Из указанного следует, что для проектировки и строительства ЛЭП от подстанции необходимы данные о месте ее нахождения и технических характеристиках. 

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление № 16), разъяснено, что в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия; пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что компания не представила обществу проект подстанции, что препятствовало последнему выполнить со своей стороны мероприятия, указанные в пункте 11 технических условий, а именно запроектировать и построить линию электропередачи, которая в соответствии с пунктом 7 технических условий должна быть подключена в проектируемой подстанции.

По положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 8 Постановления № 16, в тех случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом. 

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку с учетом толкований условий рассматриваемого договора выполнение ответчиком своих обязательств поставлено в зависимость от выполнения сетевой организацией ее части мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, оснований для привлечения его к ответственности за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическом присоединению не имеется. 

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                                 А.В. Хворов