АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru,      http:\\my.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13355/2017

г. Тверь

18 сентября 2017 года

(резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                      с ограниченной ответственностью «Полигон» к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,                          а также процентов в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг на основании ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением                   к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по размещению отходов в сумме 565 768,58 руб. (в том числе НДС 86 303,68 руб., проценты в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 6919,33 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 454 руб.

Истец в заседание суда не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства на основании статьи 123 АПК РФ, отзыв по заявленным требованиям не представил, ходатайств не заявил. 

Дело рассматривается без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Твери от 20.04.2016 по делу № 2-102/2016 удовлетворены исковые требования Администрации города Твери к ООО «Полигон» о признании незаконным бездействия ООО «Полигон» по неразработке публичного договора для граждан, возложении обязанности разработать публичный договор для жилого фонда. При этом судом установлено, что в соответствии с указанным решением договор на оказание услуг по размещению отходов является публичным, заключение которого обязательно для ООО «Полигон» как для лица осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, с учетом доминирующего положения на рынке услуг по сбору и обработке отходов, в части размещения отходов, следовательно ООО «Полигон» не может отказать в предоставлении услуги организации, ИП, гражданину по причине отсутствия обоснованных экономических и технологических препятствий. При этом фактом согласия заказчика на оказание услуги могут являться, в том числе фактические действия, то есть любое лицо вправе непосредственно приехать на полигон и рассчитывать на получение услуг в рамках опубликованной оферты (договор). Отказ от заключения договора и соответственно исполнения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (стр. 10 Решения).

На основании указанного решения ООО «Полигон» разработало и разместило на официальном сайте tbo69@yandex.ru форму публичного договора сроком действия с 01 октября 2016 года для жилого фонда № ПРО-15.-1_(далее – Договор).

Письмом от 31.01.2017 исх. № 24 в адрес ответчика доставлены два экземпляра подписанного Договора сроком действия с 01 октября 2016 года.

Письмом от 03.10.2016 исх. № 236 ответчик уведомлен о том, что фактическая доставка ООО «ГУК Заволжского района города Твери» отходов на полигон, начиная с 01 октября 2016 года, без предоставления подписанного Договора расценивается как акцепт ООО «ГУК Заволжского района города Твери» оферты, предложенной ООО «Полигон» по оказанию услуг по размещению отходов, в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ и направленный в адрес ответчика Договор считается принятым путем присоединения к предложенному договору и заключенным в силу его публичности.

Истец оказывает Ответчику услуги по размещению твердых коммунальных отходов, образующихся в процессе жизнедеятельности собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ГУК Заволжского района г. Твери».

ООО «ГУК Заволжского района г. Твери» осуществило доставку отходов, а ООО «Полигон» оказал услуги по их размещению:

- в мае 2017 года - 567,1 тонн на общую сумму 294 994,08 руб. (в том числе НДС 44 999,10 руб.); 

- в июне 2017года - 520,54 тонн на общую сумму 270 774,50 руб. (в том числе НДС 41 304,58 руб.).

Доставка указанных объемов отходов и оказание ООО «ГУК Заволжского района г. Твери» услуг по их размещению подтверждаются соответствующими актами приема-передачи твердых коммунальных отходов, подписанными уполномоченными представителями ООО «Полигон» и ООО «ГУК Заволжского района г. Твери».

Согласно условиям п. 4.5. Договора № ПРО-15.1-0553 от 15.09.2016 оплата услуг ООО «Полигон» за фактически размещенные отходы производится ежемесячно, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленных счетов, счетов-фактур, в течение 10-ти рабочих дней                 с даты их выставления.

С целью получения оплаты от ответчика за размещенные отходы в спорный период истец письмами от 06.06.2017 исх. № 163 и от 05.07.2017 исх. № 228 представил в адрес ответчика платежные документы, которые были получены ответчиком, но не подписаны. Однако в течение 10-ти рабочих дней с даты их выставления услуги ответчиком не были оплачены.

Претензия истца от 21.07.2017 исх. № 248 об оплате задолженности за оказанные услуги по размещению отходов в мае 2017 года - июне 2017 года в сумме 565 768,58 руб. (в том числе НДС 86 303,68 руб.) полученная ответчиком 21.07.2017, осталась без ответа и оплаты.

В нарушение условий п. 4.5. Договора № ПРО-15.1-0553 от 15.09.2016, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по размещению отходов в мае 2017 года - июне 2017 года. В результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по размещению отходов в сумме 565 768,58 руб., в том числе НДС в размере 86 303,68 руб.,

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по оплате услуг по размещению отходов истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

  Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истец со своей стороны оказал ответчику в мае 2017 года и июне 2017 года услуги                  по размещению отходов, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи твердых коммунальных отходов, подписанными уполномоченными представителями ответчика, предъявлял ответчику счета на оплату таких услуг. Ответчик в нарушение условий Договора не оплатил оказанные услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 565 768,58 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 565 768,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 6919,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, на основании статьи 395 ГК РФ он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.08.2017 составляет 6919,33 руб. 

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению указанные требования истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 454 руб. согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг по размещению отходов в сумме 565 768,58 руб. (в том числе НДС 86 303,68 руб.), проценты в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 6919,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 454 руб.

 Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Ю.П. Балакин