Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-92702/22

24 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 02 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АО  «РЕФСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ИДС БОРЖОМИ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 630 900 руб., расходов  по оплате государственной пошлины в размере 15 618 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕФСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО «ИДС БОРЖОМИ» о взыскании неустойки в размере 630 900 руб. Также  заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 618 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2022 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

02 февраля 2023 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства № А41-92702/2022. Исковые требования  удовлетворены. Взыскано с ООО «ИДС БОРЖОМИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АО «РЕФСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойка за непроизводительный простой вагонов под погрузкой и погрузкой в общем  размере 630 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 618 руб.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное 

решение

.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от  01.12.2022, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление и дополнение к нему, от истца письменные пояснения по делу с  дополнениями к ним.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между АО «РЕФСЕРВИС» (исполнитель, истец) и  ООО «ИДС БОРЖОМИ» (заказчик, ответчик) был заключен Договор об оказании услуг,  связанных с перевозками (присоединения) № РЮ-6/215/2015/П от 03.12.2015.  

Договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428  Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1.1. договора.  

Условия договора определяются Правилами оказания услуг, связанных с перевозками,  утвержденные Приказом АО «Рефсервис» от 18.09.2014 № РД-1/313 (пункт 1.2. договора),  которые представляют собой неотъемлемую часть договора.  

Данные Правила действовали в период заключения договора. 

В последующем, условия договора определяются Правилами оказания услуг,  связанных с перевозками, утвержденных приказом АО «Рефсервис» от 27.12.2019 № РД- 1/420 (с последующими изменениями и дополнениями, размещенными на официальном  сайте АО «Рефсервис» www.refservice.ru) (далее - Правила), которые также представляют  собой неотъемлемую часть договора.  

Как следует из искового заявления, истец выполнил принятые обязательства  надлежащим образом, предоставил в ноябре-декабре 2021 года на станцию Боржоми  Грузинской железной дороги 33 вагона ИВ-термоса.  

Данные вагоны предоставлены в соответствии с условиями Правил по согласованным  заявкам на предоставление вагонов б/н от 15.10.2021 и 16.10.2021.  

В обоснование иска истец указывает, что по данным системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД»  и программного продукта исполнителя, использующего информацию ГВЦ ОАО «РЖД»,  прибывшие вагоны находились на станциях погрузки/выгрузки более 3 суток.  

Так, 33 вагона ИВ-термоса №№ 90846122, 90872102, 90850884, 90872979, 91802587,  90857079, 90849902, 90825506, 90826579, 90831447, 90821984, 90833187, 90871039,  90848110, 90857962, 90826587, 90850421, 91867044, 90860842, 90836800, 91801308,  91800987, 90839853, 90848417, 90864562, 90870486, 90858226, 90871823, 90844317,  91803650, 90845025, 91803676, 90851478 простаивали под погрузкой 207 суток, из них  непроизводительный простой вагонов составил 108 суток, из них:  

 № вагона  

Станция 

погрузки  

 

Дата 

прибытия  

на станцию  

погрузки  

Дата приема  

вагона к 

отправлению  

Дата погрузки  

по 

согласованной  

заявке 

Общий 

простой 

вагона под  

погрузкой  

(сут) 

Непроизводительный 

простой вагона (сут)  

90846122  

Боржоми  

 

04.11.2021  

09.11.2021  

01.11.2021 

5 

2 

90872102  

Боржоми  

06.11.2021  

11.11.2021  

01.11.2021 

5 

2 

 

90850884  

Боржоми  

06.11.2021  

11.11.2021  

01.11.2021 

5 

2 

 

90872979  

Боржоми  

06.11.2021  

14.11.2021  

01.11.2021 

8 

5 

 

91802587  

Боржоми  

01.11.2021  

14.11.2021  

01.11.2021 

13 

10 

 

90857079  

Боржоми  

09.11.2021  

15.11.2021  

01.11.2021 

6 

3 

 

90849902  

Боржоми  

06.11.2021  

15.11.2021  

01.11.2021 

9 

6 

 

90825506  

Боржоми  

10.11.2021  

15.11.2021  

01.11.2021 

5 

2 

 

90826579  

Боржоми  

06.11.2021  

15.11.2021  

01.11.2021 

9 

6 

 

90831447  

Боржоми  

11.11.2021  

15.11.2021  

11.11.2021 

4 

1 

 

90821984  

Боржоми  

20.11.2021  

30.11.2021  

11.11.2021 

10 

7 

 

90833187  

Боржоми  

27.11.2021  

01.12.2021  

21.11.2021 

4 

1 

 

90871039  

Боржоми  

22.11.2021  

01.12.2021  

21.11.2021 

9 

6 

 

90848110  

Боржоми  

22.11.2021  

01.12.2021  

21.11.2021 

9 

6 

 

90857962  

Боржоми  

22.11.2021  

01.12.2021  

21.11.2021 

9 

6 

 

90826587  

Боржоми  

27.11.2021  

01.12.2021  

21.11.2021 

4 

1 

 

90850421  

Боржоми  

28.11.2021  

02.12.2021  

21.11.2021 

4 

1 

 

91867044  

Боржоми  

27.11.2021  

03.12.2021  

21.11.2021 

6 

3 

 

90860842  

Боржоми  

18.11.2021  

03.12.2021  

11.11.2021 

15 

12 

 

90836800  

Боржоми  

21.11.2021  

04.12.2021  

21.11.2021 

13 

10 

 

91801308  

Боржоми  

01.12.2021  

05.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

91800987  

Боржоми  

01.12.2021  

05.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

90839853  

Боржоми  

01.12.2021  

05.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

90848417  

Боржоми  

01.12.2021  

05.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

90864562  

Боржоми  

01.12.2021  

06.12.2021  

01.12.2021 

5 

2 

 

90870486  

Боржоми  

01.12.2021  

06.12.2021  

01.12.2021 

5 

2 

 

90858226  

Боржоми  

01.12.2021  

06.12.2021  

01.12.2021 

5 

2 

 

90871823  

Боржоми  

03.12.2021  

07.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

90844317  

Боржоми  

03.12.2021  

07.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

91803650  

Боржоми  

03.12.2021  

07.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

90845025  

Боржоми  

03.12.2021  

07.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

91803676  

Боржоми  

03.12.2021  

07.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

90851478  

Боржоми  

03.12.2021  

07.12.2021  

01.12.2021 

4 

1 

 

Непроизводительный простой вагонов под погрузкой подтвержден представленными  

истцом дислокациями вагонов и транспортными накладными.  

Согласно пункту 49 Правил заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на  станциях погрузки не более 3 суток.  

Срок нахождения подвижного состава на станции погрузки исчисляется по общему  правилу с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днём (датой) прибытия вагонов на станцию, до  24 ч. 00 мин. дня (даты) приёма груза к отправлению.  

Нарушение сроков, установленных в пункте 49 Правил, влечёт последствия, и  применение к заказчику мер ответственности, предусмотренных пунктом 89 Правил.  

Неустойка за непроизводительный простой 33 вагонов ИВ-термоса под погрузкой  составила в общем размере 324 900 руб.  

В подтверждение движения вагонов с территории Российской Федерации на  территорию Грузии истцом представлены железнодорожные транспортные накладные под  выгрузку.  

В подтверждение движения вагонов на территории Грузии истцом представлены  скриншоты дислокации вагонов по датам прибытия вагонов из программного продукта ГВЦ  ОАО «РЖД».  

Также, истцом указано, что в нарушение пункта 50 Правил 33 вагона ИВ-термоса  простаивали под выгрузкой 201 суток, из них непроизводительный простой вагонов  составил 102 суток, из них:  

 № вагона  

Станция  

 

Станция 

 

№ 

 

Дата 

 

Дата приема  

Общий 

простой 

вагона под  

выгрузкой  

(сут) 

Непроизво 

дительный  

простой  

вагона 

(сут) 

 

погрузки  

 

выгрузки 

 

отправки  

 

прибытия  

 

вагона к 

 

груженого  

 

отправлению  

 

вагона 

 

91809509  

Боржоми  

 

Сеятель 

 

00564640  

 

24.10.2021  

 

04.11.2021  

10 

7 

 

90823949  

Боржоми  

 

Сеятель 

 

00564692  

 

29.10.2021  

 

04.11.2021  

6 

3 

 

90854621  

Боржоми  

 

Сеятель 

 

00581004  

 

30.10.2021  

 

08.11.2021  

9 

6 

 

90870858  

Боржоми  

 

Сеятель 

 

00581031  

 

02.11.2021  

 

07.11.2021  

4 

1 

 

90831827  

Боржоми  

 

Сеятель 

 

00581032  

 

02.11.2021  

 

08.11.2021  

5 

2 

 

90859075  

Боржоми  

 

Керамик 

 

00581041  

 

02.11.2021  

 

09.11.2021  

7 

4 

 

90839812  

Боржоми  

 

Сеятель 

 

00581058  

 

06.11.2021  

 

10.11.2021  

4 

1 

 

90865247  

Боржоми  

 

Сеятель 

 

00581059  

 

08.11.2021  

 

13.11.2021  

4 

1 

 

90828013  

Боржоми  

 

Сеятель 

 

00581065  

 

08.11.2021  

 

13.11.2021  

4 

1 

 

90858937  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581088  

 

08.11.2021  

 

13.11.2021  

4 

1 

 

91803742  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581099  

 

09.11.2021  

 

16.11.2021  

6 

3 

 

90847039  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581132  

 

09.11.2021  

 

21.11.2021  

11 

8 

 

90823071  

Боржоми  

 

Липецк  

 

00581136  

 

09.11.2021  

 

15.11.2021  

6 

3 

 

90862525  

Боржоми  

 

Липецк  

 

00581137  

 

09.11.2021  

 

15.11.2021  

6 

3 

 

90861915  

Боржоми  

 

Липецк  

 

00581138  

 

09.11.2021  

 

19.11.2021  

10 

7 

 

91874685  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581143  

 

09.11.2021  

 

16.11.2021  

6 

3 

 

90860503  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581142  

 

09.11.2021  

 

16.11.2021  

6 

3 

 

90870908  

Боржоми  

 

Липецк  

 

00581148  

 

11.11.2021  

 

19.11.2021  

8 

5 

 

90839762  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581151  

 

11.11.2021  

 

21.11.2021  

5 

2 

 

90870353  

Боржоми  

 

Нева 

 

00581152  

 

14.11.2021  

 

22.11.2021  

7 

4 

 

90836859  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581213  

 

18.11.2021  

 

30.11.2021  

4 

1 

 

90871559  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581214  

 

18.11.2021  

 

30.11.2021  

11 

8 

 

91801605  

Боржоми  

 

Керамик  

 

00581239  

 

21.11.2021  

 

25.11.2021  

4 

1 

 

90872508  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581236  

 

18.11.2021  

 

30.11.2021  

11 

8 

 

90870940  

Боржоми  

 

Сеятель  

 

00581237  

 

21.11.2021  

 

30.11.2021  

7 

4 

 

90854654  

Боржоми  

 

Кострома  

 

00581280  

 

25.11.2021  

 

30.11.2021  

5 

2 

 

новая 

 

90860446  

Боржоми  

 

Кострома  

 

00581281  

 

25.11.2021  

 

30.11.2021  

5 

2 

 

новая 

 

90857079  

Боржоми  

 

Нева 

 

00581330  

 

03.12.2021  

 

07.12.2021  

4 

1 

 

90849902  

Боржоми  

 

Нева 

 

00581331  

 

03.12.2021  

 

07.12.2021  

4 

1 

 

90826579  

Боржоми  

 

Нева 

 

00581333  

 

03.12.2021  

 

07.12.2021  

4 

1 

 

90823121  

Боржоми  

 

Липецк  

 

00581341  

 

01.12.2021  

 

07.12.2021  

6 

3 

 

90858028  

Боржоми  

 

Крекшино  

 

00581361  

 

30.11.2021  

 

04.12.2021  

4 

1 

 

90838731  

Боржоми  

 

Крекшино  

 

00581362  

 

30.11.2021  

 

04.12.2021  

4 

1 

 

Согласно пункту 50 Правил заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на  

станциях выгрузки не более 3 суток.  

Неустойка за непроизводительный простой 33 вагонов ИВ-термоса под выгрузкой  составила 306 900 руб.  

Непроизводительный простой вагонов под выгрузкой подтвержден представленными  истцом дислокациями вагонов и транспортными накладными под погрузку и выгрузку.  

Рассчитав неустойку за непроизводительный простой вагонов под погрузкой и  выгрузкой в общем размере 630 900 руб. истец направил ответчику претензию от 09.12.2021   № РИД-7/146 с требованием об оплате неустойки.  

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с начислением неустойки в  соответствии с Правилами, ссылаясь на согласованное сторонами специального положения  в договоре о приоритете условий договора над Правилами истца. Также указывает на  непредоставление истцом документов, подтверждающих количество дней простоя. Просит  о снижении неустойки.  

Не согласившись с отзывом ответчика истцом представлены письменные возражения.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пунктам 49, 50 Правил заказчик обязан обеспечивать нахождение  подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки не более 3х суток.  

Срок нахождения подвижного состава на станциях погрузки исчисляется с 00 ч. 00  мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня  (даты) приема груза к отправлению.  

В соответствии с пунктом 51 Правил простой подвижного состава свыше сроков,  установленных пунктами 49, 50 исчисляется сторонами в сутках.  

Нарушение сроков, установленных пунктом 49, 50 Правил, влечёт последствия, и  применение к заказчику мер ответственности, предусмотренных пунктом 89 Правил, в  частности, взыскание неустойки за непроизводительный простой.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 89 Правил в случае нарушения сроков,  указанных в пункте 49 Правил, а именно, при нахождении подвижного состава на станциях  погрузки свыше 3 суток, заказчик обязан уплатить исполнителю в претензионном порядке  неустойку за непроизводительный простой вагонов до даты фактического возврата  подвижного состава в следующем размере:  

- с первых по десятые сутки простоя - в размере, установленном пунктом 79 Правил  (далее - базовая ставка) за каждые сутки простоя ИВ-термосы – 3 000 руб. (без учёта НДС)  за вагон/сутки; вагон-термос – 5 000 руб. (без учёта НДС) за вагон/сутки;  

- начиная с одиннадцатых суток простоя и далее - в размере суммы неустойки за  каждые предыдущие сутки простоя и 10% размера базовой ставки.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.  

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Перечисленные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации позволяют стороне доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, всеми  средствами, предусмотренными процессуальным законом.  

Доводы ответчика о непредоставлении истцом документов, подтверждающих  количество дней простоя, опровергаются представленными истцом доказательствами.  

Истцом представлены в материалы транспортные накладные под погрузку и выгрузку  вагонов, подтверждающие простой вагонов.  

Учитывая представленные истцом доказательства простоя вагонов по вине ответчика,  у истца возникло право требования выплаты неустойки, а у ответчика обязанность её  уплаты.  

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  требование о взыскании неустойки в заявленном размере 630 900 руб.  

Доводы ответчика о согласовании сторонами специального положения в договоре о  приоритете условий договора над Правилами, суд отклоняет по следующим основаниям.  

Судом установлено, что стороны заключили договор об оказании услуг, связанных с  перевозками (присоединения) от 03.12.2015 № PЮ-6/2015/П, в соответствии с пунктом 1.2  которого Правила оказания услуг, связанных с перевозками, являются его неотъемлемой  частью (далее - Правила).  

В соответствии с пунктом 7.3. договора условия оказания услуг могут изменяться по  письменному соглашению сторон, условия договора, определенные Правилами, могут быть  изменены в порядке, установленными Правилами, то есть путем внесения в них изменений.  

На момент заключения договора действовали Правила оказания услуг, связанных с  перевозками, утвержденные Приказом АО «Рефсервис» от 18.09.2014 № РД-1/313 (п. 1.2.  договора), в отношении которых на период их действия стороны установили договорной  размер платы за простой вагонов (п. 1 Дополнительного соглашения от 21.01.2016).  

Приказом АО «Рефсервис» от 27.12.2019 № РД-1/420 были отменены вышеуказанные  Правила (п.4 приказа), и утверждены новые Правила оказания услуг, связанных с  перевозками, которые вступили в силу через 10 дней с момента их публикации на сайте АО  «Рефсервис».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.  

Подавая заявку на оказание услуг по предоставлению подвижного состава, заказчик  подтверждает свое согласие с Правилами и/или вносимыми изменениями и/или  дополнениями (п. 1.3 Договора).  

С 1 января 2019 года в отношении расчета неустойки за непроизводительный простой  действует пункт 89 Правил, утвержденных приказом АО «Рефсервис» от 27.12.2019 № РД- 1/420, с последующими изменениями и дополнениями, размещенными на официальном  сайте АО «РЕФСЕРВИС» www.refservice.ru, которые также представляют собой  неотъемлемую часть договора.  

Учитывая изложенное, неустойка подлежат начислению в соответствии с пунктом 89  Правил, утвержденных приказом АО «Рефсервис» от 27.12.2019 № РД-1/420, с  последующими изменениями и дополнениями.  

Кроме того, дополнительное соглашение от 21.01.2016 устанавливало  самостоятельный дополнительный платеж за пользование вагонами заказчиком во время  простоя, что не является основанием для изменения, установленного Правилами, размера  неустойки за непроизводительный простой.  

Более того, как указано выше, дополнительное соглашение от 21.01.2016 прекратило  свое действие с даты вступления в силу новой редакции Правил.  

 На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации к спорным правоотношениям в связи с несоразмерностью размера  подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения своих обязательств по  спорным правоотношениям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  основанием для применения названной нормы может служить только явная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки  сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность  неисполнения обязательства и другие обстоятельства.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться,  в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1  статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая  против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять  доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для  кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно,  например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по  кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период,  валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию  суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения  ответчиком своих обязательств, неустойки за непроизводительный простой вагонов,  

отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки  нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных  оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО «ИДС БОРЖОМИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу АО «РЕФСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере  630 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 618 руб.  

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению. 

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян