РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297339/22-84-2316

г. Москва

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 03.03.2023 года

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по исковому заявлению: ООО "ИЗ-Комплексные поставки" (620142, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, 

<

...> стр. 7, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ИГС-Авто" (629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Пуровский, г. Тарко-Сале, Зона Промышленная, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2022 в размере 670 088 руб. 40 коп., пени за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 в размере 16 333 руб. 40 коп., пени с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗ-Комплексные поставки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ИГС-Авто" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2022 в размере 670 088 руб. 40 коп., пени за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 в размере 16 333 руб. 40 коп., пени с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 10.01.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

03.03.2023г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, с учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, «12» апреля 2022 г. между ООО «ИЗ - Комплексные поставки» (Далее - Поставщик или Истец) и ООО «Инвестгеосервис - Авто» (Далее - Покупатель или Ответчик) был заключен Договор поставки от 12.04.2022 г. (Далее - Договор).

Согласно п. 1. 1. Договора Поставщик обязуется поставить продукцию производственно - технического назначения (Далее - Товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором в порядке и размере. Поставка Товара осуществляется партиями.

Согласно п. 4.2. Договора Покупатель производит оплату Товара в срок не ранее 60 календарных дней со дня приемки Покупателем всего Товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, но не позднее 90 (девяноста) календарных дней со дня предоставления оригиналов документов. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен соответствующей спецификацией.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 670 088 (Шестьсот семьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Однако, Покупатель поставленный Товар не оплатил, информация о предпринимаемых Покупателем действиях отсутствует. 

Претензия, направленная в адрес Ответчика 13.09.2022 г., что подтверждается чеком и описью с Почты России, оставлена им без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки, согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 670 088 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 в размере 16 333 руб. 40 коп., пени с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы, подлежащей оплате.

По состоянию на 26.01.2023 г. пени за неисполнение обязательств по оплате Товара по Договору составляют 16 333 руб. 40 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан достоверным. Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом, рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 728 руб. Государственная пошлина в размере 26 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 101-102, 106, 110, 112, 307-310, 395, 432, 454, 457, 486, 506, 516, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИГС-Авто" в пользу ООО "ИЗ-Комплексные поставки" задолженность 670 088 руб. 40 коп., пени в размере 16 333 руб. 40 коп., пени с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 728 руб.

Возвратить ООО "ИЗ-Комплексные поставки" из федерального бюджета госпошлину в размере 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

О.В. Сизова