АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                 Дело А32-58965/202417 февраля 2025года                                                                                        48/528-Б

Резолютивная часть определения изготовлена 23.01.2025

Полный текст определения изготовлен 17.02.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой Е.В, в отсутствии лиц, участвующих в деле. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Городская управляющая компания» несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 ноября 2024 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Городская управляющая компания». 

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В заявлении о признании должника банкротом АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Городская управляющая компания».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Положениями п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В обоснование заявленных требований заявителем указано на наличие у ООО «Городская управляющая компания» неисполненных обязательств перед АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» в размере 12 233 019руб. 77коп. основного долга, 484 226руб. 73коп. штрафных санкций, которые подтверждены решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 по делу № А32-31141/2015 и от 13.07.2016 по делу № А32-3405/2016.

Данные судебные акты вступили в законную силу, доказательства их исполнения в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве предусмотрены два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по упрощенной процедуре отсутствующего должника:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве);

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущества, а также денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства.

Отсутствие у должника имущества также подтверждается поступившими в материалы дела ответами регистрирующих органов.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 17.07.2023 года внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Заявителем указано, что по данным сервиса Контур. Фокус у ООО «Городская управляющая компания» с 2021 года отсутствует движение денежных средств, не уплачивает налоги, и не сдает отчетность в налоговый орган.

Также заявителем указано, что ООО «Городская управляющая компания» не осуществляет предпринимательской и иной деятельности.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019.

Изучив материалы дела, суд считает установленными признаки отсутствующего должника, поскольку имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Доказательств, опровергающих данный вывод, должник не представил.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве,  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В случае если должник является отсутствующим, применяются упрощенные процедуры банкротства. Арбитражный суд в этом случае принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 270, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве.

Поскольку невозможность удовлетворения требований АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» в полном объеме подтверждается документально, суд приходит к выводу о наличии у отсутствующего должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» просило утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно абзаца 3 пункта 4.1. постановления Конституционного Суда РФ  от 19.03.2024 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» по своему буквальному смыслу пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает пониженную очередность удовлетворения требований производного характера, дополнительных к основному требованию, которое удовлетворяется в общем порядке. Соответственно, применение данной нормы (с учетом смысла, придаваемого ей правоприменительной практикой) к порядку удовлетворения требований о судебных расходах, заявляемых кредиторами должника в связи со спорами по установлению их требований в деле о банкротстве, не может расцениваться как несовместимое с предписаниями Конституции Российской Федерации, поскольку обеспечивает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, государственная пошлина подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов с отдельным учётом, для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями  167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  227-230 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать заявление АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» обоснованным.

Признать ООО «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на  10.07.2025 в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 208.

Включить требования АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» в размере 12 233 019руб. 77коп. основного долга, отдельно 484 226руб. 73коп. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания».

Включить требования АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» в сумме 100 000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания» с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Городская управляющая компания» – ФИО1, ИНН 

<

***>, члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес для корреспонденции: 350089, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 4596.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере, установленном  положениями Закона о банкротстве.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Киреева