АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11449/2018

г. Кострома

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308440124600021, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 254 руб. 08 коп. долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2019),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Судиславское ЖКХ» (далее – предприятие, истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 6 254 руб. 08 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения за 2016, 2017 год (уточнение от 24.01.2019).

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что долг погашен в полном объеме. При отсутствии в помещении прибора учета и при фактической численности работников офиса, в который поставлялась вода, в 6 человек, с учетом нормативов потребления воды и тарифов, установленных истцом стоимость услуг составляла 11 964 руб. 31 коп., которая  была оплачена.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2018 между предприятием и предпринимателем (абонент) заключен договор № В-56/18, по условиям которого Предприятие предоставляет Абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.5. договора местом исполнения обязательств по настоящему договору является: 

<

...>. 18б (первый этаж).

В силу пункта 3.1. договора абонент   обязался   производить   оплату   за   водоснабжение   и   водоотведение      на   основании выставленных Предприятием счетов-фактур и актов выполненных работ по тарифам: 

Водоснабжение с 01.01.2018г. - 30.06.2018г. - 47,58 руб./м3;

Водоотведение с 01.01.2018г. - 30.06.2018г. - 54,93 руб./м3.

Абонент обязуется производить оплату за коммунальные услуги не позднее 15 дней с момента получения счета. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет (пункт 3.2. договора).

Приложением №1 к договору установлен расчет норм водоснабжения и водоотведения, из которого следует:

персонал 15 чел. X 18л/чел. X 21.5 - 5,81 мЗ/год ;

уборка  140,2 м2 X Зл/м2 X 21,5 р.д. = 9,04 мЗ/год

Всего 14,85 мЗ/мес.

01.01.2017 и 25.01.2018 между предпринимателем и управлением Федеральной службы судебных приставов по Костромской области заключены договора аренды нежилого помещения № 2 и № 3, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение № 1 (учрежденческое), расположенное на 1 этаже в здании, находящегося по адресу:. Костромская область, п. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (комнаты № 1-5, 6-12 общей площадью 140,2 кв.м) для размещения ОСП по Судиславскому району УФССП по Костромской области (пункт 1.1. договора).

УФССП и предприниматель заключили договора на возмещение затрат по коммунальным услугам. 

Фактический объем потребления:

за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 42 м3 – 4 192 руб. 44 коп.

за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 42 м3 – 4 305 руб. 42 коп. 

за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 84 м3 – 8 869 руб. 14 коп.

18.12.2018 УФССП России по Костромской области уведомило предпринимателя о штатной численности, указав, что в арендуемом помещении согласно заключенным договорам в 2017-2018 для размещения управления – ОСП по Судиславскому району, размещается 6 специалистов отдела.

В период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. оплачивались нерегулярно и с задержками. В 2017 году частично также производилась оплата за предоставленные услуги. Акты выполненных работ подписаны Заказчиком и возвращены Исполнителю за 2016 год, за 2017 год не возвращались.

С учетом численности сотрудников офиса УФССП России по Костромской области, располагающихся в помещении стоимость услуг за 2017 год и 1 полугодие 2018 года составила 19 331 руб. 41 коп.

В течение 2017 года ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 8 840 руб. 52 коп.

26.12.2018 ответчик оплатил 11 964 руб. 31 коп. (платежное поручение № 42 от 26.12.2018 года).

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг для целей водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 ГК РФ, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о методике, которую следовало использовать в расчетах  применительно к количеству лиц, пользовавшихся оказанными услугами, истец не оспорил.

Оплата ответчиком произведена в полном объеме, в связи с чем в иске следует отказать.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                       РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина